Jordfelsbrytare till flera undercentraler

[GK100]

Formalitetsfråga: Kallas den fortfarande PE-skena eller kallas den PEN-skena i det läget?

Det är aldrig något annat än PE-skena även om man tar ut en PEN därifrån också.

Appropå att säkra matningen till bodarna, om matningarna är säkrade 10 eller 16A, och alla kablar i bodarna är tillräckligt grova för säkringarna, och det ändå bara är 2-3 grupper, behöver man över huvud taget ha säkringar i bodarna? är det okej att ha säkringarna vid huvudcentralen, och sedan endast jordfelsbrytare men inte säkringar i bodarna? (Jo, jag inser att det blir en rätt "underlig" installation, men frågan är om den är laglig eller inte? Speciellt som att det kanske skulle få plats t.ex. jordfelsbrytare och huvudbrytare istället för säkringar + huvudbrytare i de centraler som nu verkar ha monterats).

En sån installation möter inga hinder men precis som du skriver kan det verka lite underligt och kanske av den anledningen undvikas.

I TS fall är ju det viktigaste att undvika JFB i serie, det blir inte så bra det heller. Antingen för sektioneringens skull en ny JFB för matningen till bodarnas oskyddade centraler eller oskyddad matning och JFB i varje bod eller nyttja befintlig JFB för hela anläggningen.

 

[GK100]

Hur är det, om UC ej är avsäkrad i HC, kallas den fortfarande undercentral? Eller heter det något annat? De sitter ju strängt taget parallellt.

Det är mest ett språkligt uttryck och inte strikt elfackmässigt definierat.
Den hierarkiska ordningen mellan centralerna ska i den bästa av världar framgå av deras märkning.

 

[PST]

Om en central matas från en överliggande är det en undercentral, om inkommande el delas till två centraler finns det ingen undercentral...utan två (huvud)centraler.

Undercentraler är heller inte endast ett el-begrepp, apparaturen/utrymmet som via värmeväxlare & plockar
ut värme ur fjärrvärmenätet benämns ju också "undercentral".