Jordfelsbrytare (JB) på gott & ont

[El-Löken66]

Intressant, varför skulle det inte varit tillåtet?

Beroende på när din anläggning är från.
Så är det krav enligt föreskrifter. Händer något blir det galgen. Se kap 4§4 exempelvis. https://www.elsakerhetsverket.se/globalassets/foreskrifter/2008-1-konsoliderad.pdf

 

[Boggi]

Det är ju ett feltänk att när ett säkerhetssystem detekterar ett farligt fel, så sätter man säkerhetssystemet ur funktion.

Om din jordfelsbrytare löser ut, så beror det på att det finns ett isolationsfel i anläggningen. Sätter fu jfb ur funktion så har du fortfarande ett farligt fel i anläggningen. Det spelar ingen roll om ditt ugnselement torkar på 30 s. Under den tiden kan någon hinna dö.

Det är faktiskt lite skillnad på de allt färre elanläggningar där jordfelsbrytare aldrig funnits, och att medvetet sätta en jordfelsbrytare ur funktion för att den löser ut.

Visst i de oskyddade anläggningarna finns det säkert en del ouptäckta isolationsfel. Men om du har en jordfelsbrytare som löser ut, då vet du att det garanterat finns ett potentiellt farligt fel i din anläggning. Att då stänga av det säkerhetssystem som kan skydda dig, och rädda liv när du VET att du har ett sådant fel i anläggningen. Det är oansvarigt.

Visst det kan kännas tokigt att skrota en ugn som bara har ett isolationsfel i 30s per säsong. MEN det ÄR ett fel. Det är inte acceptabelt med strömmar som läcker mot jord överhuvudtaget, oavsett om det pågår i en sekund eller i ett år. I fallet med ugnen så händer inget farligt, för strömmen försvinner ju via jordledaren... OM den finns där korrekt inkopplad.

Om vi kan vara helt säkra på att skyddsjord verkligen finns överallt där det skall finnas, och att den är korrekt kopplad från början, att den inte börjat glappa 30 år senare, att ingen råtta har bitit av den någon gång osv. Varför skall vi då överhuvudtaget ha jordfelsbrytare? Hela tanken är ju att man vet att alla säkerhetssystem aldrig fungerar till 100%, då kompletterar man med fler säkerhetslager, och hoppas att inte båda systemen skall vara ur funktion samtidigt. Men går man då och medvetet stänger av ett system, just när man vet att ett av de andra systemen (grundisoleringen) fallerar. Då är du nere på en extremt låg säkerhetsnivå.

Det som speciellt fångade mig i din i övrigt utmärkta berättelse var "om du har en jordfelsbrytare som löser ut, då vet du att det garanterat finns ett potentiellt farligt fel i din anläggning. DEN sitsen kan senare bli svårt att förklara i rätten.
Fantastiskt vilken energi det fanns i den här gruppen på den här länken, tack alla.
Den "tekniska finessen" med en dvärgbrytare parallellt med en JFB - även om den inte synes strida mot några regler (med undantag av installationer där JFB är obligatorisk) - så måste tillämpningen ske ytterst restriktivt och om installerat bara användas av yrkesmannen (elinstallatören) i samband med felavhjälpning etc. - ett ändamål som knappast motiverar kostnaden för installationen. Tack ingen alla, responsen var över all förväntan.

 

[Nissens]

Det som speciellt fångade mig i din i övrigt utmärkta berättelse var "om du har en jordfelsbrytare som löser ut, då vet du att det garanterat finns ett potentiellt farligt fel i din anläggning. DEN sitsen kan senare bli svårt att förklara i rätten.
Fantastiskt vilken energi det fanns i den här gruppen på den här länken, tack alla.
Den "tekniska finessen" med en dvärgbrytare parallellt med en JFB - även om den inte synes strida mot några regler (med undantag av installationer där JFB är obligatorisk) - så måste tillämpningen ske ytterst restriktivt och om installerat bara användas av yrkesmannen (elinstallatören) i samband med felavhjälpning etc. - ett ändamål som knappast motiverar kostnaden för installationen. Tack ingen alla, responsen var över all förväntan.

Snarare skall den inte anslutas alls. Alternativt att anläggningen skall anses sakna JFB om den kan kopplas förbi med ett enkelt handgrepp.