Skillnaden mellan "billiga" och "dyra" är just TDS kapaciteten, det är stor skillnad på ett bräckt vatten och saltvatten. Så ett billigare RO kan fungera bra om det bara gäller för mat och dryck. Saltvattnets problem går att i största mån även att bygga bort med ex. PEX-slang och plastbeklädd VVB då saltvattnet är korrosivt.
Det hänger lite på vilket behov man har.
Ska man dock rena ett vatten för hela huset så är det ett högre tryck som krävs för att bibehålla flödet vid högre reningskrav ex. Dom som pratas om tidigare i tråden.
Dock så löser dessa inte problemet med korrosion då vattnet blir surt i processen istället, därför återför man mineraler för att lyfta pH innan man lagrar vattnet i en tank. Det är detta kärl man sedan tar vattnet in i huset från. Dessa anläggningar anpassas för dom krav och behov man har.
Det är bara vattenmolekylen som passerar genom membranet, saltet och övriga lösta ämnen passerar över membranet och ut i avloppet. Ju mer salt, ju mindre renat vatten producerar den, ett högre tryck ger alltså mer rent vatten per min.
Sedan har man alltid nackdelen med dom "billiga" RO renarna på marknaden där kvaliteten inte alltid är så hög. Det är ju trots allt trycksatt vatten vi pratar om, och ingen vill ju ha en pool i köket. 😄
Finns tyvärr många lycksökare inom brunnsborrare, den brunnsborraren som börjar garantera vattenkvalitet och flöden hit och dit är oseriös eller synsk. Vattenkvalitet är omöjligt att veta, flöden och vattennivåer kan dom ha bättre koll på om dom har ett par hundra borrhål i ryggen i området. Så fråga alltid vilka brunnar dom har gjort i området och vilka djup man funnit vatten. Kvaliteten vet man inte förrens man gjort en vattenanalys, som alltid ska ingå vid en brunnsborrning och inte bör tas förens man omsatt vattnet normalt under ett par månader. Man ska aldrig ta en analys i samband med borrningen.
Trevlig helg på er!
Det hänger lite på vilket behov man har.
Ska man dock rena ett vatten för hela huset så är det ett högre tryck som krävs för att bibehålla flödet vid högre reningskrav ex. Dom som pratas om tidigare i tråden.
Dock så löser dessa inte problemet med korrosion då vattnet blir surt i processen istället, därför återför man mineraler för att lyfta pH innan man lagrar vattnet i en tank. Det är detta kärl man sedan tar vattnet in i huset från. Dessa anläggningar anpassas för dom krav och behov man har.
Det är bara vattenmolekylen som passerar genom membranet, saltet och övriga lösta ämnen passerar över membranet och ut i avloppet. Ju mer salt, ju mindre renat vatten producerar den, ett högre tryck ger alltså mer rent vatten per min.
Sedan har man alltid nackdelen med dom "billiga" RO renarna på marknaden där kvaliteten inte alltid är så hög. Det är ju trots allt trycksatt vatten vi pratar om, och ingen vill ju ha en pool i köket. 😄
Finns tyvärr många lycksökare inom brunnsborrare, den brunnsborraren som börjar garantera vattenkvalitet och flöden hit och dit är oseriös eller synsk. Vattenkvalitet är omöjligt att veta, flöden och vattennivåer kan dom ha bättre koll på om dom har ett par hundra borrhål i ryggen i området. Så fråga alltid vilka brunnar dom har gjort i området och vilka djup man funnit vatten. Kvaliteten vet man inte förrens man gjort en vattenanalys, som alltid ska ingå vid en brunnsborrning och inte bör tas förens man omsatt vattnet normalt under ett par månader. Man ska aldrig ta en analys i samband med borrningen.
Trevlig helg på er!
Göran.W
Verktygstokig
· skåne Tomelilla
· 3 125 inlägg
Göran.W
Verktygstokig
- skåne Tomelilla
- 3 125 inlägg
Det är väl i sak inte fel att garantera vatten men man får då borra på ett seriöst sett.
Har man inte fått vatten på 50-60 meters djup är sannolikheten rätt liten man får det djupare och efter 80 meter är det inte lönt att borra för får man vatten efter 80 meter är det nästan granterat relikt vatten.
Man borrar efter grundvatten och det kommer ner i sprickor uppifrån och ju djupare man borrar ju mindre blir sannolikheten man får upp grundvatten.
Kvaliten på vattnet kan man aldrig garantera men man kan garantera att det inte är salt för är det salt har man borrat för djupt och det är något man kan styra själv.
Har man inte fått vatten på 50-60 meters djup är sannolikheten rätt liten man får det djupare och efter 80 meter är det inte lönt att borra för får man vatten efter 80 meter är det nästan granterat relikt vatten.
Man borrar efter grundvatten och det kommer ner i sprickor uppifrån och ju djupare man borrar ju mindre blir sannolikheten man får upp grundvatten.
Kvaliten på vattnet kan man aldrig garantera men man kan garantera att det inte är salt för är det salt har man borrat för djupt och det är något man kan styra själv.
Det har hänt en del de senaste dagarna.
För 10 dagar sedan så borrades en ny brunn så långt bort från den gamla som möjligt. Det var väldigt torrt i berget där också och efter 80m så beslutade vi gemensamt att avbryta borrningen. Läget då för 10 dagar sedan var att det var helt snustorrt i den nya brunnen.
Igår så mätte jag dock vattennivån till 53m, det betyder att det rinner till vatten i borrhålet.
Inga åtgärder har gjorts för att öka tillrinningen ännu och nu vet jag inte riktigt vad jag ska göra. Jag släppte ner ett provrör i fiskelina och försökte att få upp lite vatten för att smaka på det, det verkar vara enormt mycket lera på vägen ner så jag funderar på att det kanske finns vits att ta hit en spolbil bara för att skölja ur hålet? Inte trycka alltså utan en ren urspolning av borrkax.
Har även testkört min lilla RO anläggning och det fungerar finfint, producerar 5l väldigt gott vatten i timmen från den salta brunnen. Nu är det alltså testkört och den höll vad den lovade så den frågan lägger jag gärna åt sidan nu utan fokuserar hellre på vad man kan göra åt den nya brunnen.
För 10 dagar sedan så borrades en ny brunn så långt bort från den gamla som möjligt. Det var väldigt torrt i berget där också och efter 80m så beslutade vi gemensamt att avbryta borrningen. Läget då för 10 dagar sedan var att det var helt snustorrt i den nya brunnen.
Igår så mätte jag dock vattennivån till 53m, det betyder att det rinner till vatten i borrhålet.
Inga åtgärder har gjorts för att öka tillrinningen ännu och nu vet jag inte riktigt vad jag ska göra. Jag släppte ner ett provrör i fiskelina och försökte att få upp lite vatten för att smaka på det, det verkar vara enormt mycket lera på vägen ner så jag funderar på att det kanske finns vits att ta hit en spolbil bara för att skölja ur hålet? Inte trycka alltså utan en ren urspolning av borrkax.
Har även testkört min lilla RO anläggning och det fungerar finfint, producerar 5l väldigt gott vatten i timmen från den salta brunnen. Nu är det alltså testkört och den höll vad den lovade så den frågan lägger jag gärna åt sidan nu utan fokuserar hellre på vad man kan göra åt den nya brunnen.
Redigerat:
Tja eftersom de gick med på att försöka borra en ny brunn så har de ju bejakat att den första inte uppfyllde garantin. Nu gör inte heller nästa det. Så då för man väl borra ytterligare en gång alternativt betala tillbaka dina pengar pga att de inte klarar av att leverera vad de lovat.
Tror det är lite tidigt att döma ut det nya borrhålet utan en enda åtgärd för att öka tillrinningen faktiskt.
Valet är helt mitt nu vilken åtgärd som ska utföras, det är därför jag vill ha synpunkter.
Det lutar just nu åt att bara skölja ur borrkax ur hålet och inte trycka.
Valet är helt mitt nu vilken åtgärd som ska utföras, det är därför jag vill ha synpunkter.
Det lutar just nu åt att bara skölja ur borrkax ur hålet och inte trycka.
Men vad rekommenderar borrfirman? Det är de som ska vara experterna, inte du. Du har ju köpt tjänsten att få dricksvatten (i tillräcklig mängd) genom ett borrat hål, hur de bär sig åt för att lösa det är ju faktiskt upp till borrfirman.jonnyf skrev:
Att de inte gör något utan att ha diskuterat det med dig är ju så klart bra, men det låter nästan som de försöker vältra över ansvaret (medvetet eller omedvetet) på dig?
Jag fick två alternativ:
1. Spränga i hålet som ger 1,5l saltvatten i timmen så att jag får 75l saltvatten i timmen.
2. Göra en ny brunn och själv stå för kostnader/risker med att få vatten/flöde i den.
Såklart ingen bra lösning för mig som konsument eftersom jag inte kände till riskerna med att få relikt vatten och de bara garanterar flöde, inte kvalitet. Av två dåliga val så blev det alltså alternativ 2.
Står någon i tankar att borra brunn så är min rekommendation att lusläsa offerter och tänka på att det kan bli saltvatten i brunnen. Hade jag vetat att riskerna var så stora så hade jag aldrig accepterat offerten.
1. Spränga i hålet som ger 1,5l saltvatten i timmen så att jag får 75l saltvatten i timmen.
2. Göra en ny brunn och själv stå för kostnader/risker med att få vatten/flöde i den.
Såklart ingen bra lösning för mig som konsument eftersom jag inte kände till riskerna med att få relikt vatten och de bara garanterar flöde, inte kvalitet. Av två dåliga val så blev det alltså alternativ 2.
Står någon i tankar att borra brunn så är min rekommendation att lusläsa offerter och tänka på att det kan bli saltvatten i brunnen. Hade jag vetat att riskerna var så stora så hade jag aldrig accepterat offerten.
Göran.W
Verktygstokig
· skåne Tomelilla
· 3 125 inlägg
Göran.W
Verktygstokig
- skåne Tomelilla
- 3 125 inlägg
Är dom helt från vettet att ens se det som ett alternativ att spränga i det som ger saltvatten.
Att bara skölja ur borrkaxen i brunnen är att kasta pengarna i sjön och ger inte mer vatten.
Har det runnit till vatten så är en tryckning att föredra för när man borrar trycker man in borrkax i sprickorna som täpper till dom och den försvinner inte vid en spolning.
Nu tror jag inte man kan få någon större mängd vatten vid en tryckning med tanke på att det bara runnit till ca 300 liter på några dagar.
Om man trycker bör man göra flera tryckningar efter varandra och inte bara en och släppa trycket helt mellan tryckningarna.
Sen undrar jag varför dom borrar så långt ifrån det andra hålet som möjligt.
Sanolikheten för att få vatten ökar inte då om man har så tätt berg eller berg med vertikala sprickor som du verkar ha utan det är gradborrning som gäller för att öka sannolikheten att träffa på en bra spricka för man kan träffa vertikala sprickor och sen bil hålet längre än 80 meter innan man är på 80 meters djup iom det är vinklat.
Det är inte bara att borra utan man måste ta reda på geologin INNAN man borra.
SGU har bergrunds kartor och ett brunns arkiv och sen kan man ofta till viss del läsa av terrängen med och med dom 3 verktygen får man oftast en ganska klar bild av läget och kan borra därefter.
Dessa har bara borrat rakt ner utan att ha kollat upp något alls först, ok att man gör det vid första hålet men hål 2 skulle gradborrats utan tvekan för har man fått 80 meter torrt hål är det gradborrning som gäller.
Att bara skölja ur borrkaxen i brunnen är att kasta pengarna i sjön och ger inte mer vatten.
Har det runnit till vatten så är en tryckning att föredra för när man borrar trycker man in borrkax i sprickorna som täpper till dom och den försvinner inte vid en spolning.
Nu tror jag inte man kan få någon större mängd vatten vid en tryckning med tanke på att det bara runnit till ca 300 liter på några dagar.
Om man trycker bör man göra flera tryckningar efter varandra och inte bara en och släppa trycket helt mellan tryckningarna.
Sen undrar jag varför dom borrar så långt ifrån det andra hålet som möjligt.
Sanolikheten för att få vatten ökar inte då om man har så tätt berg eller berg med vertikala sprickor som du verkar ha utan det är gradborrning som gäller för att öka sannolikheten att träffa på en bra spricka för man kan träffa vertikala sprickor och sen bil hålet längre än 80 meter innan man är på 80 meters djup iom det är vinklat.
Det är inte bara att borra utan man måste ta reda på geologin INNAN man borra.
SGU har bergrunds kartor och ett brunns arkiv och sen kan man ofta till viss del läsa av terrängen med och med dom 3 verktygen får man oftast en ganska klar bild av läget och kan borra därefter.
Dessa har bara borrat rakt ner utan att ha kollat upp något alls först, ok att man gör det vid första hålet men hål 2 skulle gradborrats utan tvekan för har man fått 80 meter torrt hål är det gradborrning som gäller.
Vi anlitade en hydrogeolog från SLU för att hitta bästa stället att borra på (har stor tomt) för att undvika att hamna i samma sorickzon som grannens brunn som försörjer tre fastigheter. Trots gradborrning fick brunnen tryckas innan vi fick tillräckligt med vatten.
Göran.W
Verktygstokig
· skåne Tomelilla
· 3 125 inlägg
Göran.W
Verktygstokig
- skåne Tomelilla
- 3 125 inlägg
Då antar jag han inte använt VLF markradar som kan peka ut var sprickorna finns väldigt exat och på stora djup.
Det är på snudd omöjligt att inte få vatten efter en VLF undersökning för så pass exakt kan den tala om var det finns sprickor med vatten i om det finns några dvs.
Det är ingen garanti att man får upp vatten med gradborrning men det ökar sannolikheten högst betydligt.
Dels för det blir längre hål än borrdjupet och dels för det ökar sannolikheten för att träffa vertikalt stående sprickor.
Det är på snudd omöjligt att inte få vatten efter en VLF undersökning för så pass exakt kan den tala om var det finns sprickor med vatten i om det finns några dvs.
Det är ingen garanti att man får upp vatten med gradborrning men det ökar sannolikheten högst betydligt.
Dels för det blir längre hål än borrdjupet och dels för det ökar sannolikheten för att träffa vertikalt stående sprickor.
Jag ska försöka att få till en tryckning igen av det nya borrhålet, är dock lite orolig att en tryckning kan göra att det tränger in saltvatten igen. Enligt han som körde borren så var berget väldigt poröst på 40-45m så där tyckte han att det skulle komma vatten. Ska höra med tryckningsfirman om de kan isolera tryckningen dit kanske för att minimera riskerna?
Lagen om alltings jävlighet.
I torsdags så trycktes den nya brunnen, enligt tryckaren så såg det ut att ge väldigt bra resultat eftersom det var många sprickor. Fick för en liten stund hopp om att vi faktiskt kanske skulle få dricksvatten i stugan trots allt.
När munstycket skulle dras upp från 40m så fastnar f-nskapet dock i brunnen och sitter nu som berget. Vi drog och slet och provade alla hans knep för att få upp det men det sitter och kommer nu varken upp eller ner. Kamerainspektionen visar att berget gått sönder precis där munstycket kilat fast. I nästa vecka så kommer det ut lite tyngre verktyg för att försöka få upp munstycket. Enormt tråkigt för alla inblandade och nu kan det bli så att jag måste borra ett hål till i värsta fall.
To be continued...
I torsdags så trycktes den nya brunnen, enligt tryckaren så såg det ut att ge väldigt bra resultat eftersom det var många sprickor. Fick för en liten stund hopp om att vi faktiskt kanske skulle få dricksvatten i stugan trots allt.
När munstycket skulle dras upp från 40m så fastnar f-nskapet dock i brunnen och sitter nu som berget. Vi drog och slet och provade alla hans knep för att få upp det men det sitter och kommer nu varken upp eller ner. Kamerainspektionen visar att berget gått sönder precis där munstycket kilat fast. I nästa vecka så kommer det ut lite tyngre verktyg för att försöka få upp munstycket. Enormt tråkigt för alla inblandade och nu kan det bli så att jag måste borra ett hål till i värsta fall.
To be continued...