Hejsan,

Står som en åsna mellan två hötappar i ett beslut rörande hu vi ska isolera vårt tak. Har ett 1,5 plans hus med hel källare byggt 1947 som nu har byggts ut i 1,5 plan. I samband med utbyggnaden så har vi blåst ut hela gamla övervåningen för att dels göra om planlösningen, ta upp taket till nock invändigt och få ett lite bättre isolerat tak. Idag står övervåningen med endast ytterväggar och råspånt, ganska kallt med tanke på senaste dagarnas temp alltså....

Byggfirman som bygger har via en lösullsleverantör föreslagit att fylla hela taket med ull och invändigt sätta ångsäker plast enligt konstens alla regler. Det kommer fyllas med ca 200 mm ull ända mot råspånten. Ingen luftspalt och ingen takfotsventilation.

Innan vi rev så fanns en gavelventilerad nockvind och i taket låg sågspån. Detta har fungerat i snart 70 år då råspånten var riktigt fin.

Nämner man den lösning som rekommenderas av vår byggare för andra byggare så får en del något mörkt i blicken och hävdar bestämt att en luftspalt med mögelstopp upptill och nertill i varje takstolsfack är ett måste.

Hur ska man tänka här? Vi måste själva ta ett beslut för att komma vidare i bygget/renoveringen.
Kan inte mycket om detta och blir sjukt frustrerad över att inte kunna få ett vettigt svar om vad som fungerar och inte. Båda sidor hävdar att deras lösning är bra, men i ganska svävande ordalag som inte känns som något att ta för givet.

Tacksam för all input
//Anders
 
Redigerat:
Några säger att du alltid måste ha luftspalt.
Några säger att sågspån och liknande klarar sig utan luftspalt.
Jag vet inte om någon (kunnig) som säger att mineralull klarar sig utan luftspalt.
 
  • Gilla
Joak
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.