Det är inte elektrikern som bestämmer vilka jobb h*n ska göra utan det är företagaren, och ja för att slippa "tjafsa" med kunder avstår företagaren att ta småjobb och anställer inte folk för att ha möjlighet att ta dom jobben. Ofta tas dom jobben av folk som inte bryr sig om vad kunden tycker och bland dom finns finns rätt många rötägg.
Men du säger ju själv att det är en väldigt stor andel egenföretagare bland elektrikerna. Dessutom så måste ju alla företagare få täckning för timmarna de betalar ut till sina anställda. Så Paxman har nog rätt.
Bara detta är ju ett argument för individuell behörighet. Hur korkat är det inte att en yrkesman som skruvat upp tusentals uttag inte får göra ett till bara för att "husse" inte vill "krångla med kunden".
Bara detta är ju ett argument för individuell behörighet. Hur korkat är det inte att en yrkesman som skruvat upp tusentals uttag inte får göra ett till bara för att "husse" inte vill "krångla med kunden".
Ja jag vet ju inte hur elfirmornas ägare fungerar, jag har ju bara varit i branschen i över 40 år och under en rätt stor del av tiden drivit eget. OCH det är svårt att driva småjobb och få lönsamhet (utan bråk med kunderna) så det är lättare att ha mindre personal och undvika dom flesta småjobben.
Själv fick jag rådet av min g:a chef att satsa på småjobb (när firman startades) troligen för att det inte skulle konkurrera med hans jobb.
Själv fick jag rådet av min g:a chef att satsa på småjobb (när firman startades) troligen för att det inte skulle konkurrera med hans jobb.
Så vad du säger är egentligen att elektriker (ok, elfirmor och deras ägare) inte är intresserade av en inte helt oväsentlig del av marknaden. Men man vidhåller att det är så farligt att ingen annan får röra den.
Jag köper ditt argument att det är svårt att få lönsamhet i småjobb om man måste lägga två timmar på att tjafsa med kund för varje arbetad, det kan jag absolut förstå. Men man kanske måste erbjuda en annan lösning då? Inte som elektriker alltså utan som lagstiftare....
Jag köper ditt argument att det är svårt att få lönsamhet i småjobb om man måste lägga två timmar på att tjafsa med kund för varje arbetad, det kan jag absolut förstå. Men man kanske måste erbjuda en annan lösning då? Inte som elektriker alltså utan som lagstiftare....
Precis här har vi ju pudelns kärna, bekräftad av "elmont" med 40 år i branschen, både som anställd och egen företagare:
1. Elektrikerbranschen är så pass hårt reglerad av skrået att de med en axelryckning kan välja bort jobb som inte ger dem tillräcklig lönsamhet.
2. Med ovanstående resonemang, parat med de lagar och regler branschen lobbat igenom, har vi den fullständigt absurda situationen att bostadsägare måste acceptera att vissa saker som har med el att göra i bostaden får man helt enkelt leva utan. Vill man ha ett uttag på en annan plats i hemmet så är det "tough luck"! Man får inte flytta det själv och de som får flytta det är helt ointresserade av att göra det. Jo, det är klart att de kanske kan tänka sig att göra det men då kostar det minsann och kunden ska stå med mössan i hand.
Om inte detta är skäl nog att göra en förändring i regelverket så är det dags för bred civil olydnad!
1. Elektrikerbranschen är så pass hårt reglerad av skrået att de med en axelryckning kan välja bort jobb som inte ger dem tillräcklig lönsamhet.
2. Med ovanstående resonemang, parat med de lagar och regler branschen lobbat igenom, har vi den fullständigt absurda situationen att bostadsägare måste acceptera att vissa saker som har med el att göra i bostaden får man helt enkelt leva utan. Vill man ha ett uttag på en annan plats i hemmet så är det "tough luck"! Man får inte flytta det själv och de som får flytta det är helt ointresserade av att göra det. Jo, det är klart att de kanske kan tänka sig att göra det men då kostar det minsann och kunden ska stå med mössan i hand.
Om inte detta är skäl nog att göra en förändring i regelverket så är det dags för bred civil olydnad!
Återigen, det är inga som helst problem att få ut en elektriker på dagen om man vill. Precis lika lätt som att få ut en målare, snickare, rörmokare eller dylikt.
Att det finns firmor som bara tar stora jobb är inga konstigheter, precis som det finns elfirmor som uteslutande jobbar åt privatpersoner. Att företagen stundtals får lägga ett servicejobb på väntelistan för att alla servicemontörer är uppbokade samtidigt som ett par entreprenadfolk sitter på lådan ser jag inte heller som något problem, olika folk till olika jobb.
Elmont ska man nog inte se som någon måttstock för hur branschen fungerar i stort.
Att det finns firmor som bara tar stora jobb är inga konstigheter, precis som det finns elfirmor som uteslutande jobbar åt privatpersoner. Att företagen stundtals får lägga ett servicejobb på väntelistan för att alla servicemontörer är uppbokade samtidigt som ett par entreprenadfolk sitter på lådan ser jag inte heller som något problem, olika folk till olika jobb.
Elmont ska man nog inte se som någon måttstock för hur branschen fungerar i stort.
Jag kan bara referera till hur det ser ut i den del av verksamheten som jag har levt i, naturligtvis är det lite olika på olika orter. Men jag tycker att det har skymtat fram i div. inlägg att folk har svårigheter att få tag i yrkesfolk för småjobb, har det inte varit ett av argumenten för att ändra behörighetsreglerna ? Så det kanske inte är så unikt för just min "hemort" ?
Om man betalar tillräckligt bra bör man kunna ha en utanför dörren om en 15 minuter, ungefär ... 
Ja nu har jag ingen invändning.Paxman skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 760 inlägg
Ja, alltså, jag pratar inte om att svenska läkarförbundet just nu inte skulle ha insett att vi har för få läkare. De har det. MEN, som organisation betraktat så är den och andra läkarförbund världen över mycket väl medvetna om att det finns många mer som skulle kunna och skulle vilja bli läkare än vad man tänker släppa fram. Att dessa förbund skulle tillåta en överetablering, eller ens upprätthålla en neutral hållning i den frågan, det är att gå för långt. Att långsiktigt se till att man har en liten brist eller precis paritet, så att löner och ställning inte hotas är i allra högsta grad en stor del av dessa organisationers existensberättigande i deras medlemmars ögon.tommib skrev:
Detta kan man jämföra med exv. det svenska civilingenjörsförbundet som antingen inte har någon åsikt i frågan, eller tycker att fler är bättre. Ja, dvs som tom tyckte att man kunde ta alla som ville kalla sig ingenjörer och lade ner sig själva. (Det vore ungefär som om läkarförbundet tog med specialistsjuksköterskorna och kallade sig "högre vårdförbundet" eller dylikt).
Stor skillnad i grundinställning.