Att SVT har en negativ syn på SD är knappast en nyhet. Tog lång tid innan SVT släppte in SD i debatter. Rubriker blir stora som hus när en SD politiker beter sig illa åt men enbart någon notis när ett annat parti klantat sig.harry73 skrev:
Att SD sympatisörer/röstare har en negativ syn på SVT är inte så konstigt då.
Den hittade jag också i min googling, framförallt för att Fria Tider använde den som källa i en skrämselartikel http://www.friatider.se/f-rtroendet-f-r-public-service-forts-tter-rasa
Men även där får man sätta allt i perspektiv, för vad är ett högt förtroende och vad är ett lågt förtroende.
Högst förtroende har svenska folket för följande saker. SR ligger på plats 3 och SVT på plats 5. Det känns som ett högt förtroende
Tittar vi med saker som svenska folket har lägst förtroende för, då ser det ut så här:
TV3 och expressen ligger längst ner.
Och tittar vi på all media ser det ut så här:
Att förtroendet för median sjunker verkar vara en samhällstrend, men förtroendet för SVT och SR är fortfarande högt
Men även där får man sätta allt i perspektiv, för vad är ett högt förtroende och vad är ett lågt förtroende.
Högst förtroende har svenska folket för följande saker. SR ligger på plats 3 och SVT på plats 5. Det känns som ett högt förtroende
Tittar vi med saker som svenska folket har lägst förtroende för, då ser det ut så här:
TV3 och expressen ligger längst ner.
Och tittar vi på all media ser det ut så här:
Att förtroendet för median sjunker verkar vara en samhällstrend, men förtroendet för SVT och SR är fortfarande högt
Men du, lägg av med ditt larv nu va. Skrämsel artikel? På vilket sätt skulle det vara en skrämsel artikel där dom tar upp att förtroende har sjunkit från 75% till 58% för public service? Dom nämner dessutom att förtroendet sjunker stadigt hos alla partier. I mina ögon så går trenden neråt, vilket knappast kan vara något positivt för public service.
Men det är klart, det kommer ju inte från SVT så då far tidningen med osanning för dig och skulle vara en skrämselpropaganda från extremhögern
Det håller jag inte med om. Det blev stora rubriker när en politiker köpte Toblerone på fel kreditkort, eller en annan politiker inte betalade tv-avgifter eller betalade barnflickan svart. Eller vad ses om make till en politiker som hade för stor bil eller målade båten med fel bottenfärg.G Ganescha skrev:
Sedan kan jag tycka att det är mycket allvarligare när politiker går runt med järnrör
Ja visst, eller politiker som sympatiserar med terror nätverk, eller läcker ut hemlig information om Sveriges säkerhet som dessutom är tillbaka i regering och påstås ha högt förtroende hos svenska folket. Bevisar väl kanske hur det står till i huvudet på det svenska folket dock.
Som sagt DDR Sverige. Klart man måste skjuta in lite Tobelronen affärer mm för att deras propaganda inte ska vara allt för uppenbar.
Venezuelas problem är fallande oljepriser (inte det socialistiska styret ........)
Venezuelas problem är fallande oljepriser (inte det socialistiska styret ........)
SVT objektiva?
Nja... När man försöker stå för dömda människosmugglares rättegångskostnader så kan jag tycka att man "skitit i det blå skåpet" när det kommer till objektivitet.
Nja... När man försöker stå för dömda människosmugglares rättegångskostnader så kan jag tycka att man "skitit i det blå skåpet" när det kommer till objektivitet.
Precis. Det berömda filtret som bekräftar ens världsbild.
Det är jättebra att det idag finns mängder av källor för nyheter men det är också farligt eftersom det blir svårare att veta vem avsändaren är och hur objektiv nyheten är.
Det har med ordvalet att göra, t ex "rasa", sedan är det hur de använder ordet förtroende i texten, så skriver de t ex: "Då hade 66 procent av svenskarna förtroende för Sveriges Television." Men det stämmer inte. Siffran handlar inte om att ha förtroende eller inte förtroende för SVT, men mäter förtroendet på en 5-gradig skala som går från mycket "lite förtroende" till "mycket stort förtroende"G Ganescha skrev:
Och siffran syftar på andelen som har "ganska stort förtroende" eller "mycket stort förtroende" (4 eller 5 på skalan). Så även om man kan tolka "ganska litet förtroende" eller "mycket litet förtroende" som ett underkänt för SVT, kan man inte tolka "varken stort eller litet förtroende" som att personen inte har förtroende för SVT.
Sedan kan man inte bortse från att SVT och SR faktiskt har högst förtroende av alla mediebolag, men det skriver Fria Tider inte, för det skulle inte passa deras syfte.
Hur menar du här? Den människosmugglingen var ju del av dokumentären. Och om jag minns dokumentären rätt, då hade reportern kontakt med sin arbetsgivare innan de planerade hemresan med flyktingen Det var också pga att den sändes i TV:n att en anmälan gjordes.Klabbarparn skrev:
Skulle jag i jobbet hamna i en situation där jag hamnar i en rättegång, förväntar jag också att mitt företag hjälper mig med rättegången. Att jag sedan har mitt eget ansvar och själv får betala eventuella böter eller sitta i fängelset är en annan sak.
Nej, människosmugglarna informerade inte sin arbetsgivare om sitt planerade brott.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-efter-domen-mot-onnevall-vi-har-ett-ansvar
Edit:
SVT.se skrev:
Se där, du har rätt
Tack för länken. För övrigt ett väldigt ansvarsfullt och genomtänkt svar (och agerande) från SVT
Hur kan du bevisa ett sånt trendbrott efter så kort tid?G Ganescha skrev:
Du verkar ju inte se på kanalerna i någon större utsträckning så hur kan du veta det så säkert?
Varsågod!Se där, du har rätt
Tack för länken. För övrigt ett väldigt ansvarsfullt och genomtänkt svar (och agerande) från SVT
Det får ju såklart stå för dig... Och SVT. Jag tycker raka motsatsen. De (och du) får såklart tycka vad de/ni vill men, när det kommer till objektivitet och skattefinansierad "public service" tycker jag att det är långt ifrån ansvarsfullt och genomtänkt att finansiellt backa upp dömda brottslingar.
Vilken politiker har går/har gått runt med järnrör?
Varför får man inte gå med järnrör?