Nej Kävlinge kommun kan inte besluta om detta. Detta regleras i PBL, en lag som riksdagen beslutar om. Kävlinge kommun kan inte ändra på lag. Men visst finns det ett bygglovsundantag för skyddad uteplats precis som vi pratade om ovan. Men då ska det där planket i sin helhet ligga inom 3,6 m från bostadshusets fasad. Det ger således vanligen inget insynsskydd för tomten, bara för en liten sittplats.Kilrain skrev:
Men det ändrar inte på det som diskuterades, att vi har väldigt strikta regler för plank och mur och att kommunerna är mycket negativa till att de uppförs. Att det finns enstaka situationer där ett 1,8 m högt plank eller mur kan uppföras inom 3,6 m från en- eller tvåbostadshus ändrar inte på det. Det är ett undantag som har fått kämpas fram på den politiska arenan med stort politiskt och byråkratiskt motstånd.
Men det undantaget för en- och tvåbostadshus utanför detaljplan och sammanhållen bebyggelse gäller bara i omedelbar närhet av en- och tvåbostadshuset. Det blir inget plank eller mur runt t ex tomten. Omedelbar närhet är riktigt nära enligt praxis.
Och vad ska man med ett plank till ute i obygden där inga grannar finns?
Bästa skyddet från insyn är avståndet.
Detta eviga tjat om bygglov och tomtgräns och tjafs med grannar. 🤮
Skulle aldrig någonsin bosätta mig så att det måste till en häck, plank, staket eller mur för att slippa vara en del av grannens studie.
Detta eviga tjat om bygglov och tomtgräns och tjafs med grannar. 🤮
Skulle aldrig någonsin bosätta mig så att det måste till en häck, plank, staket eller mur för att slippa vara en del av grannens studie.
Apropå plank/staket/spaljé frågan. Man kan inte bygga med 50% luft och hoppas slippa bygglov. Se nedan. Personligen tycker jag att de kunde släppa plank fria, inom rimliga gränser, inne på tomter, säg 4,5 meter från tomtgräns eller så. Trams att man man behöver söka bygglov och BETALA PENGAR för att bygga ett plank 5 meter ut från huset och samtidigt 20 meter från tomtgräns
https://byggkoll.byggtjanst.se/arti...-om-plank-och-spalje-avgjord/?type=webarticle
https://byggkoll.byggtjanst.se/arti...-om-plank-och-spalje-avgjord/?type=webarticle
Är inte grundtanken att man får bygga, utan bygglov, ett plank som börjar vid husväggen/fasaden och sträcker sig max 3.6m utåt?
Eller kan man, i princip, bygga en 1.8m hög mur runt hela huset, om varje punkt på muren ligger max 3.6m från fasaden?
Eller kan man, i princip, bygga en 1.8m hög mur runt hela huset, om varje punkt på muren ligger max 3.6m från fasaden?
Detta är bra insynskydd. Typ 10-15 meter högt.
Sommartid, noll insyn. Vintertid desto mer, men då sitter vi inte ute så mycket.
Sommartid, noll insyn. Vintertid desto mer, men då sitter vi inte ute så mycket.
vad är ett plank menar du?Claes Sörmland skrev:
I lagens mening:O oliven1 skrev:
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...ikt/bygglov-for-anlaggningar/murar-och-plank/
precis, plank är inte definierat i PBL så väldigt att märkligt att du så bestämt kan hävda att konstruktioner som nämns i tråden definitivt är plank och kräver bygglov.
Man kan inte göra det så enkelt.
man ska göra en samlad bedömning av det specifika fallet och då har visst kommunen en del att säga till om i det specifika fallet, självklart går det att överklaga.
Utifrån förarbetsuttalanden, regeringens bemyndigande och den rättspraxis som finns måste det göras en samlad bedömning i varje enskilt fall av nedanstående faktorer för att kunna avgöra om en mur eller ett plank kräver bygglov:
- storlek
- utförande och utformning
- läge och ändamål
- visuellt intryck
- omgivningspåverkan.
Ja och Kävlinge kommun kan inte ändra på det. Min poäng.
du skrivet tex "Ett bygglovspliktigt plank som du målar där." samt " Några 50% genomsiktlighet räddar inte det."
det är omöjligt för dig att avgöra det
De element som @Fario visade bild på skulle i uppsatt form räknas som ett plank i PBLs mening och därmed som utgångspunkt vara en bygglovspliktig åtgärd att uppföra. Att sektionerna har viss genomsiktlighet ändrar inte på det.O oliven1 skrev:
Som du kan läsa i tråden så visade det sig att @Fario tänker sätta upp dessa inom 3,6 m från sitt enbostadshus fasad, de inte är över 1,8 m höga och är del av en skyddad uteplats som anläggs. Därmed krävs inte bygglov för @Fario s åtgärd.
Men det ändrar inte på det faktum att svenska regler kring plank och murar är rätt hårda. Som regel krävs bygglov och typiskt sett så beviljas inte bygglov för att skärma av sin tomt med plank och murar. Det finns en kultur inom bygglovssvängen som säger att murar och plank är problematiska vilket vi har behandlat i andra trådar. Här kan du läsa hur vi utreder denna kultur och du får även argumenten från skribenter som känner starkt negativt för murar och plank i villaområden:
https://www.byggahus.se/forum/threads/plank-skapar-otrygg-miljoe.453404/
Nej, du kan omöjligt avgöra om det är ett plank genom att titta på den bilden. Du ser ju inte ens längden på den.
Med tanke på att plank ej är definierat så kan du omöjligt avgöra det på den bilden.
Jodå, det finns t o m mått ned på centimeternivå i inlägg #13. Titta själv!O oliven1 skrev:
Det finns ingen anledning att sprida förvirring kring detta bland trådens läsare. Vad vinner du på att göra frågan kring plank grumlig?
Skojar du nu eller, inlägg 13 är ju skrivet efter du skrev båda dom citaten?
Det är ju du som förvirrar.
Reglerna kring plank är tydliga med att som inte är tydliga.
Finns varken definition avplank i PBl eller hur det ska exakt bedömmas.
Utan det blir från fall till fall utifrån vissa kategorier vilket även framgår av Pbl.
Så en konstruktion som bedöms som ett plank på en fastighet kan bedömas som ej plank på en annan.
Hej, det är mitt staket som är på första bilden i er artikel (ref till fotot stämmer ej). Vill bara säga att det är ett dubbelsidigt staket där sidorna är förskjutna så att det ej är någon insyn rakt framifrån, så ingen ”spaljé ” som skrivs i texten. Staketet har för övrigt bygglov.Redaktionen skrev: