Är video bevis per se. Inte videolänk alltså, utan inspelade händelser som skett?Dan_Johansson skrev:
Är inte detta ett avsteg från omedelbarhetsprincipen?
Jag hade Cube tidigare, men efter en uppdatering av mobilen funkade det inte längre. Vilken androidversion har du?RoTe skrev:
Man får enligt svensk lag som privatperson spela in alla samtal som man deltar i öppet eller dolt.V vincenthema skrev:
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 904 inlägg
Bara om du själv är bunden av sekretessen. Sekretessen gäller bara den, som ja, sekretessen gäller.I ingo_69 skrev:
Exempelvis, om du pratar med en läkare, som berättar om patienter. Om du själv är läkare, så gäller sekretessen även dig.
Men om du bara är privatperson, så är det läkaren som bryter sekretessen genom att prata med dig.
Pratar du som förälder med socialtjänsten om ett gemensamt barn t.ex., så kan socialhandläggaren vara bunden av sekretess, men du och barnet är det inte.
Så sekretessen "smittar inte av sig" så som försvarshemligheter gör.
Jag tänker direkt på den olagliga övervakningskameran hos klockbutiken Step in watch center på Drottninggatan som fångade självmordsbombaren på bryggaregatan på video.TRJBerg skrev:
sen att polisen är dum i huvet är en annan sak
https://www.svd.se/a/514a6ce3-1f1f-37a3-82e9-d9dad7c21e1d/polisen-nobbade-film-fran-terrorplatsen
Ja, du får spela in ett samtal som du själv deltar i. (https://lawline.se/answers/ar-det-olagligt-att-spela-in-ett-samtal-)V vincenthema skrev:
Som privatperson omfattas du inte av GDPR... (https://lawline.se/answers/galler-gdpr-privatpersoner)
I Sverige råder fri bevisprövning. I rätten får man anföra vad som hellst eller åberopa vilken bevisning som helst. (https://www.aklagare.se/ordlista/f/fri-bevisprovning/)
H
Hellplant
Elektroniktokig
· Stockholm
· 55 inlägg
Hellplant
Elektroniktokig
- Stockholm
- 55 inlägg
Som det redan har konstaterats så är svaren:
1. Ja
2. Ja
Men på fråga 2 så skulle jag vilja lägga till en liten varning och det är att om det inte med säkerhet går att avgöra när i tiden som samtalet spelats in så kanske det inte är värt så mycket.
Medgivande går ju att ta tillbaka och om din granne hävdar att hon dagen efter ångrat sig och sagt det till dig så gissar jag att inspelningen inte är så mycket värd och det blir en fråga om ord mot ord.
Om det är en sådan stor sak som ni har kommit överens om som skulle kunna leda till en stämningsansökan om grannen anser att du har gjort något fel så låter det som att du borde ha ett skriftligt medgivande.
1. Ja
2. Ja
Men på fråga 2 så skulle jag vilja lägga till en liten varning och det är att om det inte med säkerhet går att avgöra när i tiden som samtalet spelats in så kanske det inte är värt så mycket.
Medgivande går ju att ta tillbaka och om din granne hävdar att hon dagen efter ångrat sig och sagt det till dig så gissar jag att inspelningen inte är så mycket värd och det blir en fråga om ord mot ord.
Om det är en sådan stor sak som ni har kommit överens om som skulle kunna leda till en stämningsansökan om grannen anser att du har gjort något fel så låter det som att du borde ha ett skriftligt medgivande.
Men herregud, du behöver ju be din arbetsgivare om en utbildning i GDPR innan du blir påkommen med olagligheter som gör att du snart inte har något jobb längre pga konkurs. För i helvete, hur kan yrkesfolk vara så jävla blinda?...
On topic: frågan besvarades med skjutjärnsskärpa i de första svaren, så tråden kan lika väl stängas.
