5 146 läst ·
2 svar
5k läst
2 svar
innerväggsisolering - 45-50kg/m3 prencipen?
Satt och googlade lite och hamnade på en gammal diskussion från 2004.
Enda jag hittade som var bättre, blev drastiskt tyngre, typ 120kg/m3....
Så besökte jag Isover men de skrev inte ut sån tekniskdata så har ingen aning vad för densitet de hade...
Kort och gott, detta med 45-50kg/m3 - gäller det än idag eller har isoleringsmaterialen förbättrats sedan 2004?
Om vi nu bortser väggskivor osv, vilken isolering hade ni valt då, ni kanske känner till någon 45-50kg/m3 eller 50-70kg/m3 så jag slipper leta?
Rockwool har jag pratat med och frågade då vilken isolering de rekommenderade, svaret blev då flexibat... Men så gick jag in nu och kollade, flexibat ligger på bara 30kg/m3...Observera att stenull typ Roxull och Paroc har sämre ljudabsorberande egenskaper än glasull typ Isover.
Man kan i regel säga att det krävs dubbla densiteten om man använder stenull jämfört med glasull.
45kg/m3 stenull tror jag gör er tämligen besvikna.
för optimal isolering över alla frekvenser skall isoleringen ha en densitet på 40-48 kg/m3...
inläggen gäller isolering i mellanväggar, i alla fall från min sida. Då det gäller rumsabsorbtion så är STENULL med densiteten 40-48 kg/m3 för LITE. 70-100 kg/m3 är mer optimalt, glasull är en helt annan femma dock.
alternativt då en Rockwool platta runt 45-50kg/m3. Stenull kanns lite mer beprövat för den här
typen av konstruktion (stapla i hörnen).
Enda jag hittade som var bättre, blev drastiskt tyngre, typ 120kg/m3....
Så besökte jag Isover men de skrev inte ut sån tekniskdata så har ingen aning vad för densitet de hade...
Kort och gott, detta med 45-50kg/m3 - gäller det än idag eller har isoleringsmaterialen förbättrats sedan 2004?
Om vi nu bortser väggskivor osv, vilken isolering hade ni valt då, ni kanske känner till någon 45-50kg/m3 eller 50-70kg/m3 så jag slipper leta?
Jag har idag ringt både Rockwool och Isover...
Isover sade att deras studier pekade på att det kvitta hur tung isolering man hade...
Rockwool var lite mer öppensinnade, okej, de tyckte iofs att deras flexibat serie gällde ändå MEN medgav att min teori att lägga en 20mm renoveringsboard och sen vanlig isolering också på resterande tomytan (50mm) borde ge ett något bättre resultat...
Han sa att jag isf lika gärna kunde ta deras västkustskiva och skära ner den i mindre bitar för den skivan har högre densitet och finns hos alla återförsäljare tillskillnad mot renoveringsboarden... dock var den 30mm som minst...
Nu har jag inte kollat priserna än om det är försvarsbart...
Så jag vet inte.... Innerväggar med träreglar, med olika regelsektioner i form av ramar, masonit på ena sidan, gips på andra, kanske något trä ihop med gipsen... en 150kg densitet isolerings board samt deras flexibat 30-40kg isolering.... undra om det är värt det...
Känns inte som Isover är bättre än rockwool längre när man jämför deras olika värden men han hävda att de hade bättre värmeegenskaper dock...
Isover sade att deras studier pekade på att det kvitta hur tung isolering man hade...
Rockwool var lite mer öppensinnade, okej, de tyckte iofs att deras flexibat serie gällde ändå MEN medgav att min teori att lägga en 20mm renoveringsboard och sen vanlig isolering också på resterande tomytan (50mm) borde ge ett något bättre resultat...
Han sa att jag isf lika gärna kunde ta deras västkustskiva och skära ner den i mindre bitar för den skivan har högre densitet och finns hos alla återförsäljare tillskillnad mot renoveringsboarden... dock var den 30mm som minst...
Nu har jag inte kollat priserna än om det är försvarsbart...
Så jag vet inte.... Innerväggar med träreglar, med olika regelsektioner i form av ramar, masonit på ena sidan, gips på andra, kanske något trä ihop med gipsen... en 150kg densitet isolerings board samt deras flexibat 30-40kg isolering.... undra om det är värt det...
Känns inte som Isover är bättre än rockwool längre när man jämför deras olika värden men han hävda att de hade bättre värmeegenskaper dock...
Medlem
· Västra Götaland
· 30 inlägg
Det beror lite på vad det är du vill göra. Ändra på ett rums akustiska egenskaper eller ljudisolera.
Citatet som du tog med finns en del fakta i men är lite förvirrat. Densiteter som ligger runt 45-50kg/m3 är bra i akustiksammanhang för att de släcker ut brett spektrum av frekvenser och därför används sådana material ofta för att absorbera ljud. Om man sen använder glasfiber- eller mineralullsbaserade skivor spelar ingen roll det är densiteten och placeringen som är det intressanta här. Parocs stapelfiberskiva nrs 2t funkar bra tex.
Om du å andra sidan vill ljudisolera, dvs hindra ljud från att komma ut eller in, då är det andra byggtekniker som måste till. Flera lager skivmaterial av olika tjocklek och material, förskutna skarvar, gärna både limmade och skruvade skivor, skivorna lagda om lott i alla skarvar mellan golv vägg och tak utan att de rör varandra med akutsikfog emellan... Kanske göra dubbla väggar med luftspalter i på rätt ställen osv osv .. ganska trassligt.
/A
Citatet som du tog med finns en del fakta i men är lite förvirrat. Densiteter som ligger runt 45-50kg/m3 är bra i akustiksammanhang för att de släcker ut brett spektrum av frekvenser och därför används sådana material ofta för att absorbera ljud. Om man sen använder glasfiber- eller mineralullsbaserade skivor spelar ingen roll det är densiteten och placeringen som är det intressanta här. Parocs stapelfiberskiva nrs 2t funkar bra tex.
Om du å andra sidan vill ljudisolera, dvs hindra ljud från att komma ut eller in, då är det andra byggtekniker som måste till. Flera lager skivmaterial av olika tjocklek och material, förskutna skarvar, gärna både limmade och skruvade skivor, skivorna lagda om lott i alla skarvar mellan golv vägg och tak utan att de rör varandra med akutsikfog emellan... Kanske göra dubbla väggar med luftspalter i på rätt ställen osv osv .. ganska trassligt.
/A
Klicka här för att svara