Jag var för många år sedan med om motsatt problem, då gällde det en vattenmätare.
Vi var 18 fastigheter som via en samfällighet hade en gemensam anslutning till kommunalt vatten, dvs en vattenmätare (samfälligheten drev även en tryckhöjningspump). Vi hade sedan egna vattenmätare som användes för att fördela kostnaden.
Vi märkte att kommunens vattenmätare hela tiden visade 7% mer än summan av våra mätare. Efter flera år fick vi kommunen att byta mätare och kontrollera den gamal. Vi hade rätt, den visade 7% för mycket.
Då visade det sig att det finns en lag (glömt vad den heter) som reglerar hur mätfel skall hanteras. Jag uppfattade det som att den är generell för all sorts mätning. I princip så har jag för mig att åtminstonde i vattenfallet så får man accpetera ett mätfel på 3%, men om felet överstiger det så har man rätt till kompensation för hela felet, alltså även de första 3%en.
Vår sammfällighet fick tillbaka 15 - 20 000, inklusive ränta. Tog 3 omgångar innan stockholm vatten lyckades räkna rätt på räntan.
Vi var 18 fastigheter som via en samfällighet hade en gemensam anslutning till kommunalt vatten, dvs en vattenmätare (samfälligheten drev även en tryckhöjningspump). Vi hade sedan egna vattenmätare som användes för att fördela kostnaden.
Vi märkte att kommunens vattenmätare hela tiden visade 7% mer än summan av våra mätare. Efter flera år fick vi kommunen att byta mätare och kontrollera den gamal. Vi hade rätt, den visade 7% för mycket.
Då visade det sig att det finns en lag (glömt vad den heter) som reglerar hur mätfel skall hanteras. Jag uppfattade det som att den är generell för all sorts mätning. I princip så har jag för mig att åtminstonde i vattenfallet så får man accpetera ett mätfel på 3%, men om felet överstiger det så har man rätt till kompensation för hela felet, alltså även de första 3%en.
Vår sammfällighet fick tillbaka 15 - 20 000, inklusive ränta. Tog 3 omgångar innan stockholm vatten lyckades räkna rätt på räntan.
