Oj, den halmgubben är så stor att den ramlar omkull av sig själv.Maskintok skrev:
Antagligen hittar man det hos polisen i det polisområde där TS bor.Maskintok skrev:
Vilka lagtexter bör man hänvisa till för att ge stöd till tesen att man vet för lite för att dra slutsatser?Maskintok skrev:
Då kanske vi ska diskutera det istället, eftersom det är vad du är upprörd över?
(Men helst i en annan tråd, förstås).
Det går inte att trolla fram fakta ur en åsikt.Maskintok skrev:
Anledningen är troligen dokumenterad. Be att få ta del av dokumentationen av den som fattade beslutet.Maskintok skrev:
Om förundersökningen är nedlagd så kanske den inte är offentlig, dock.
Min granne har det. Själv har jag inga kor, utom när grannens tjurkalvar hälsar på för att äta vad som finns i våra rabatter.Maskintok skrev:har du kossorna ute så dags på året?
Att vi inte vet är inte en åsikt.Maskintok skrev:
En förundersökning är normalt inte offentlig förrän åtal har väckts. Förundersökningsledaren behöver inte berätta för den misstänkte om allt som förekommer i förundersökningen.Maskintok skrev:
När förundersökningen är klar och målet ska upp i domstol så ska den misstänkte få ta del av förundersökningsprotokollet.
inte den delen utan den delen om att husrannsakan måste dokumenteras och av vilken anledning som den utfärdades.P pmd skrev:
Det ingår väl i förundersökningen?
Att göra grunderna för ett beslut om husrannsakan offentliga medan förundersökningen pågår kan vara till stor skada för brottsutredningen.
Att göra grunderna för ett beslut om husrannsakan offentliga medan förundersökningen pågår kan vara till stor skada för brottsutredningen.
Du får läsa på här.P pmd skrev:
För det ska enligt lag dokumenteras vid beslut om husrannsakan.
Annars kan till och med den anses ogiltig.
Det har jag läst i domslut.
Men kära, lilla vän, att utfärda ett beslut om husrannsakan är samma sak som att dokumentera.Maskintok skrev:
Därefter ska det skrivas ett protokoll om genomförandet OM den genomförs. men den här husrannsakan genomfördes aldrig, då polis på plats uppenbarligen insåg att anmälaren kraftigt överdrivit. Att de valt att inte genomföra husrannsakan utan istället bara pratat med de boende och bildat sig en uppfattning om att det inte förelåg något brott är helt garanterat dokumenterat och anmälan avskriven.
Och telefonen är återlämnad, av upphittaren, som förhoppningsvis lärt sig en läxa.
Nej det ska protokollföras från det att rannsakan har blivit beslutad.Anna_H skrev:
Och där skall all information framgå om varför den ens blivit upprättad.
samt när eller om den blivit nyttjad.
"Men kära, lilla vän"?
vad är detta?
lite nedtryckning?
härskarteknik?
De som skulle ha lärt sig en läxa i detta är mor och dotter.
Har modern farit med osanning och överdrift skall detta anmälas och det är en direkt kränkande behandling emot TS som inte skall passera obemärkt.
Det är inte rättssäkert.
Vi ska alla ha våra rättigheter i samhället då går det inte att vissa använder sig av polismakt för sin egen miss i ansvaret över egendom, och då kränka TS med lögner.
lika inför lagen.. Och ansvar över sin minderåriga dotters handling har hon..
läst lagtexen om husrannsakan?