Husägare måste måla om, annars hotar vite på 80 000 kronor

[Farstatjej90]

Har det där överklagats? Tämligen säkert på att beslutet inte håller om det inte följer detaljplan eller PBL.

Nu har jag ingen aning om detaljerna i detta ärende. Följer det dp och PBL så var det korrekt att nämnden gav tjänstepersonerna bakläxa. Det är så det ska fungera. Sedan brukar media älska att vinkla det för att få klick...

Jag är ledsen att säga det men du är naiv.
Här är ett annat känt fall:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/toppolitiker-far-180-000-i-rabatt-av-grevefamilj-varje-ar-1

 

[Robert-san01]

Jag är ledsen att säga det men du är naiv.
Här är ett annat känt fall:

[bild]
[länk]

Att det händer säger jag inte emot. Frågan var om någon överklagat det?

Jag sitter själv i en byggnämnd och har blivit kontaktad av privata och företag som velat diskutera bygglov. Likväl som jag kontaktade dåvarande ordförande när jag sökte bygglov för att få en hum om hur nämnden tolkade dp och prejudikat.

 

[Farstatjej90]

Att det händer säger jag inte emot. Frågan var om någon överklagat det?

Jag sitter själv i en byggnämnd och har blivit kontaktad av privata och företag som velat diskutera bygglov. Likväl som jag kontaktade dåvarande ordförande när jag sökte bygglov för att få en hum om hur nämnden tolkade dp och prejudikat.

Överklagat vilket av fallen? Du får nog leta reda på mer fakta själv, jag är inte någon personlig utredare.

 

[Robert-san01]

Överklagat vilket av fallen? Du får nog leta reda på mer fakta själv, jag är inte någon personlig utredare.

I båda ärendena!

Det står inget om att någon överklagat och varför klaga högt i media om orättvisa bygglov?

Båda kan mycket väl vara felaktigt handlagda och bli avvisade eller återremitterade redan av Länsstyrelsen. Expressen kan inte överklaga om de inte är part i något målen utan det måste någon berörd göra.

 

[Farstatjej90]

I båda ärendena!

Det står inget om att någon överklagat och varför klaga högt i media om orättvisa bygglov?

Båda kan mycket väl vara felaktigt handlagda och bli avvisade eller återremitterade redan av Länsstyrelsen. Expressen kan inte överklaga om de inte är part i något målen utan det måste någon berörd göra.

Så hur går det med dina undersökningar om huruvida dom överklagats?

 

[Huddingebo]

Britt-Maries radhus i Falkenberg får inte behålla den mörkt rödbruna fasaden på sitt parhus. Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt slår fast att huset ligger i ett särskilt värdefullt område och måste återställas till grått och vitt.

Du kan läsa artikeln här: Husägare måste måla om, annars hotar vite på 80 000 kronor

Bra! Regler är till för att följas, inte struntas i.

 

[AndersMalmgren]

Borde gälla gamla veteranbilar också, och möbler. Eller kläder. Varför inte all egendom. Vi behöver fler förmyndare som bestämmer över privat egendom.

Du tycker inte att det tillhör äganderätten att slippa ha ett lila hus med rosa knutar som utsikt?

 

[useless]

Du tycker inte att det tillhör äganderätten att slippa ha ett lila hus med rosa knutar som utsikt?

Sen när ingår utsikten i äganderätten?

 

[AndersMalmgren]

Sen när ingår utsikten i äganderätten?

Indirekt gör ju den det. Man köper villa i ett område för man gillar områdets anda. Man köper inte villa i en trädgårdsstad för att vem som helst ska kunna smälla upp vad som helst på tomten brevid

 

[Farstatjej90]

Äganderätten trumfar eventuella rättigheter till utsikt för omgivningen. Min fastighet mitt beslut.

Har man nån annan inställning är man en husliberal...

 

[useless]

Indirekt gör ju den det. Man köper villa i ett område för man gillar områdets anda. Man köper inte villa i en trädgårdsstad för att vem som helst ska kunna smälla upp vad som helst på tomten brevid

Men då är det väl något annat än äganderätt du talar om? Köper jag en fastighet i en trädgårdsstad vill jag, i sann äganderättsanda, kunna smälla upp vad som helst på min tomt oavsett vad grannarna tycker.

 

[AndersMalmgren]

Men då är det väl något annat än äganderätt du talar om? Köper jag en fastighet i en trädgårdsstad vill jag, i sann äganderättsanda, kunna smälla upp vad som helst på min tomt oavsett vad grannarna tycker.

då ska du inte köpa hus i detaljplanerat område som en trädgårdsstad är

 

[AndersMalmgren]

Äganderätten trumfar eventuella rättigheter till utsikt för omgivningen. Min fastighet mitt beslut.

Har man nån annan inställning är man en husliberal...

Snarare huskonservativ..

 

[stefancrs]

Indirekt gör ju den det. Man köper villa i ett område för man gillar områdets anda. Man köper inte villa i en trädgårdsstad för att vem som helst ska kunna smälla upp vad som helst på tomten brevid

Nej, det gör den inte. I vårt område är det oerhört blandad bebyggelse, just vårt hus är från 1938 och de närmsta grannarnas hus är från 1800- till 1990-tal. Det är vanligt att gamla hus som säljs rivs och ny, modern villa med enorma glaspartier byggs istället. Det har man inget att säga till om som granne, så länge de bygger inom dp. Vidare får vem som helst sätta upp en thujahäck, bygga komplementbyggnader, asfaltera hela tomten osv. Även om jag tycker det förfular min utsikt.

 

[Farstatjej90]

Snarare huskonservativ..

Jo man bäddar ju egen säng så det känns bekvämt