P
E Mats Lindfors 2 skrev:
Det stämmer inte att de kortat sina handläggningstider, de är fortsatt långa men det varierar kraftigt över landet, i vissa fall år.
Man ser också att Lantmäterierna söker förrättningslantmätare med ljus och lykta via annonser på platsbanken, Linkedin etc. detkan man se om man googlar
Handläggningstiderna skulle ju vara betydligt kortare och kostnaderna lägre om förrättningslantmätarna inte krånglar till det så förbannat med flera möten, onödiga inmätningar och att de håller tungan rätt i mun och avvisar ärenden som på förhand är dömda att misslyckas. Då skulle de hinna med att ta fler ärenden. Men unga oerfarna Lantmätare ska ju gör allt enligt regelboken som de lärt sig i skolan (kostnadsdrivande).
De har ju faktiskt en skyldighet att hålla nere kostnaderna och har även en upplysnings-skyldighet enligt förvaltningslagen men i det här fallet undrar jag om det inte är chefen som vill slå mynt av alla ärenden och få in tim-pengar till sin enhet så mycket som möjligt?
Eller är det dålig styrning av unga OERFARNA Lantmätare?
Se i denna uppsats från UMEÅ Universitet hur kostnaderna varierar: [länk]
Även Fredrik Warnqvist, Lunds Universitet har skrivit om servitut i Lantmäteriförrättningar, se [länk] för den intresserade

Och så här säger Statliga Lantmäteriet:
[länk]
Och det finns en förordning där regering och riksdag bestämmer taxan och den börjar med Förrättningslantmätare för 1500:-/tim och slutar med Specialist för 1900:-/tim.
Kommunerna får ta ut mindre (som i Göteborg) men inte mer men i Västerås fall ta man ut 1700:-/tim rakt av dvs även för en oerfaren förrättningslantmätare, i strid med den statliga taxan. För 1700:- /tim ska man få en ERFAREN förrättningslantmätare, men det har jag verkligen inte fått, det visar hennes handläggning så jag tänker överklaga och har nu kontaktat en advokat.
Det börjar spåra ur lite i rättshaverism här. Även lantmätare är människor. Att du också missförstår många begrepp kan inte de lastas för.

Fundera på vad du vill med din fastighet och med dina relationer, och varför det har blivit som det har. Kollar jag också Google Maps så avviker din fastighet väldigt mycket från andra liknande i området. Den aktuella gaveln verkar redan när bilderna togs växa in på grannens tomt mer än andras. Det är rätt påtagligt. Jag förstår både grannen och att LM ser det som lite komplicerat.
 
  • Gilla
Fixarlasse Dalarna och 16 till
  • Laddar…
E Mats Lindfors 2 skrev:
Bägge våra hus är byggda 1971-72, ingen av oss bodde här då.Vi köpte vårt hus 1989 och det där med hus i tomtgräns var inget vi funderade över då. Eftersom bägge är 2.a ägare så har vi ju bägge köpt våra hus som de står med de förutsättningar som gäller.

På området där vi bor finns för övrigt mängder med hus eller garage byggda i tomtgräns, men de flesta har inte sådana-s-kärringar till granne som jag har.
På den tiden fick man bygga hus i tomtgräns, idag lämnar Västerås stad inte bygglov närmare än 1 m från tomtgräns med tanke på just underhållet.
Det är ju inte bara fasaden som ska åtgärdas, det är bara en tidsfråga innan taket behöver åtgärdas och hängrännan är det hål i men jag kommer inte åt att byta den.

Komma överens med grannen tror jag inte går öht men frågan gällde inte det utan om det är möjligt i en öveklagandeprocess att vinna mot Lantmäteriet i Västerås.
Jag tänker att de borde ha avvisat ärendet direkt när jag sökte eftersom det är ett intrång på annans mark, men det gjorde de inte utan satte igång att handlägga ärendet och lägga ner en massa tid på det, i min värld mycket onödig tid.
De har ju dessutom en upplysningsplikt och ska känna till lagar och regler, t.ex. den nya vägledande domen om egendomsskydd.
Mitt behov av underhåll är ju inte så stort som t.ex. en fastighet som saknar väg eller dylikt.
På förrättningssammaträdet kom det upp ett begrepp som jag aldrig hört talas om och det var BÅTNAD.
Det ska således både finnas ett VÄSENTLIGT behov OCH en BÅTNAD, dvs jag ska tjäna på åtgärden och den vinst jag gör ska jag dela med grannen som då enligt LM får en BELASTNING genom servititutet.

Vadå belastning?
Jag ska gå in och under en begränsad tid fixa till en fasad, skulle det vara en belastning?

Lantmäteriet påstår vidare att det finns en båtnad, medan jag säger att för min del är åtgärden mest förenad med kostnader och efter att ha frågat ett antal mäklare (6 st) om officialservitut i mitt fall så har jag fått svaret att ett officialservitut av det där slaget knappast påverkar värdet av våra fastigheter, varken min eller hennes, det är andra saker som påverkar värdet menar de.
Men Lantmäteriet lyssnar inte på det argument för de har ju mer erfarenhet av fastighetsförsäljningar än mäklarna och gör sin egna bedömningar....
Vi har haft ett ärende med lantmäteriet på tomten där sommarstugan står. De skickar en helt ospecifierad faktura på över 50 000:-. De uppvisade en anmärkningsvärd okunskap när de stod på tomten. Vi hade i praktiken gjort allt förarbete och de hade i stort sett bara att bekräfta mätningen. Vi överklagade och lantmäteriet svarade bara att de "hade utrett" frågeställningen. Vi förlorade. Det kändes som att få en faktura från en MC-klubb. Lantmäteriet vinner alltid.
 
  • Ledsen
  • Wow
  • Gilla
Öckeröhus och 6 till
  • Laddar…
Nissens
E Mats Lindfors 2 skrev:
Och rent praktiskt har det noll betydelse för grannen, den delen av tomten under mitt tak används inte till något vettigt och det är svårt att något att växa där eftersom taket hindrar regn att nå ned till växterna...
Så var det det där med taket igen. Är det med i det ursprungliga bygglovet?
 
  • Gilla
CarVal och 2 till
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Och åter igen: ingick taköverhänget på 90cm i bygglovet för ditt hus?
Det har stor betydelse i frågan…

Om det inte ingår så har du ett preskiberat svartbygge, och det är klart att din granne inte gillar det.
På den tiden bygglovet gavs var det fasaden som räknades, och som sagt, huset är inspekterat och godkänt av kommunens byggnadsinspektör som intygat att det uppfyller bygglovet.
Det finns också en skriftlig överenskommelse mellan dåvarande grannar om att huset får byggas i tomtgräns i kommunens handlingar på fastigheten, så något svartbygge är det inte.
Och taköverhänget har ju som sagts prövats av bygglovenheten och Länsstyrelsen där man avvisade grannens krav på att kapa av taket.
Kapa av ett tak, kan ni tänka er?
Var får man en sån idé ifrån?
Vem kommer på tanken?
Hur är man funtad då?
 
  • Gilla
Anna_H och 2 till
  • Laddar…
S Scybalum skrev:
Vi har haft ett ärende med lantmäteriet på tomten där sommarstugan står. De skickar en helt ospecifierad faktura på över 50 000:-. De uppvisade en anmärkningsvärd okunskap när de stod på tomten. Vi hade i praktiken gjort allt förarbete och de hade i stort sett bara att bekräfta mätningen. Vi överklagade och lantmäteriet svarade bara att de "hade utrett" frågeställningen. Vi förlorade. Det kändes som att få en faktura från en MC-klubb. Lantmäteriet vinner alltid.
De har en skyldighet att specificera en faktura, tror det är varje påbörjad kvart som ska redovisas, det borde ni ha fått.
Sen är det ju det här med domstolar som lyssnar väldigt lite på enskilda svenssons, det blir annat ljud i skällan när det är en advokat inblandad även om man anför precis samma saker. Just därför har jag anlitat advokat...
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Det finns inga grannemedgivanden vid bygglovsprövning.

Och det går utmärkt att söka och få bygglov för att bygga på annans fastighet. Men ett beviljat bygglov ger ju ingen allmän rätt att bygga på annans fastighet, det är ju bara en prövning enligt PBL.
Då är det olika från kommun till kommun.
I vår kommun är det krav.


Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Det finns inga grannemedgivanden vid bygglovsprövning.

Och det går utmärkt att söka och få bygglov för att bygga på annans fastighet. Men ett beviljat bygglov ger ju ingen allmän rätt att bygga på annans fastighet, det är ju bara en prövning
 
Nissens
E Mats Lindfors 2 skrev:
På den tiden bygglovet gavs var det fasaden som räknades, och som sagt, huset är inspekterat och godkänt av kommunens byggnadsinspektör som intygat att det uppfyller bygglovet.
Det finns också en skriftlig överenskommelse mellan dåvarande grannar om att huset får byggas i tomtgräns i kommunens handlingar på fastigheten, så något svartbygge är det inte.
Och taköverhänget har ju som sagts prövats av bygglovenheten och Länsstyrelsen där man avvisade grannens krav på att kapa av taket.
Kapa av ett tak, kan ni tänka er?
Var får man en sån idé ifrån?
Vem kommer på tanken?
Hur är man funtad då?
Tja, jag hade inte kapat ned grannens äppelträd heller utan att vara överens om det. Det är värt en del att ha bra relationer med grannarna.

Att grannen ville kapa taket är väl sannolikt ett tecken på hur infekterat det är mellan er, hade ni haft en bra relation så hade grannen sannolikt aldrig tänkt i de banorna…
 
  • Gilla
Fixarlasse Dalarna och 11 till
  • Laddar…
Som du nämner... Gubben har dött...
Du kommer aldrig att trivas så länge hon lever/säljer huset

En vis man sa en gång..

"Vid grannfejd finns bara en alternativ, antingen flyttar du eller grannen".

Oavsett vad ni kommer överens om så kommer det aldrig att kännas bekvämt med en granne man inte kommer överens med.

Bor själv i en samfällighet, samma sak där!
Äldre som bott i samfälligheten i många många år. .vill styra alla ... Vi hade t o m tjafs om fiber koppling i området
 
  • Gilla
  • Haha
Fixarlasse Dalarna och 3 till
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Så var det det där med taket igen. Är det med i det ursprungliga bygglovet?
Jo det är det:
Ifylld bygglovsansökan med handskrivna svar och kryssade val.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Skannad bild av ett historiskt bygglov med text och tabeller från Västerås kommun daterat 1976.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Person på tak som rensar närliggande träd med sekatör, stege och cykel syns nedanför.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Ritningar i fyra vyer av ett enplanshus visas på en datorskärm med Adobe Acrobat programvara.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
vcx och 3 till
  • Laddar…
M Manonano skrev:
Som du nämner... Gubben har dött...
Du kommer aldrig att trivas så länge hon lever/säljer huset

En vis man sa en gång..

"Vid grannfejd finns bara en alternativ, antingen flyttar du eller grannen".

Oavsett vad ni kommer överens om så kommer det aldrig att kännas bekvämt med en granne man inte kommer överens med.

Bor själv i en samfällighet, samma sak där!
Äldre som bott i samfälligheten i många många år. .vill styra alla ... Vi hade t o m tjafs om fiber koppling i området
Jo, det är problemet i många Brf:er och samfälligheter, det är de äldre som har tid att engagera sig och de vill ofta inte kosta på någonting utan håller igen på allt.
 
P
E Mats Lindfors 2 skrev:
Jo, det är problemet i många Brf:er och samfälligheter, det är de äldre som har tid att engagera sig och de vill ofta inte kosta på någonting utan håller igen på allt.
Nu är du väl inte purung själv och har ju bott på platsen i över 30 år. Jag hade betraktat dig som en av ”de äldre”.
 
  • Gilla
  • Haha
Fixarlasse Dalarna och 14 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
T Säbylund2 skrev:
Då är det olika från kommun till kommun.
I vår kommun är det krav.
Nej, det regleras av PBL och kommunen får inte utöka kraven för en bygglovsprövning med ett grannemedgivande.

(Jag tror du rör ihop det med att grannarna hörs i vissa bygglovsärenden. Men det handlar inte om ett medgivande utan endast om att samla in sakuppgifter i ärendet. Du bestämmer s a s inte vad din granne kan få bygglov till. Det gör kommunen utifrån PBL.)
 
  • Gilla
Dowser4711 och 1 till
  • Laddar…
En del av problemet är kanske just att hon stirrat på en asfaboard i 4 år redan. En byggarbetsplats. Och jag kan tycka att det är lite naivt att ta en telefonuppgift om kostnad som målbild när man är i konflikt med grannen.

Det smartaste just nu är antagligen att du försöker hitta en person att medla som grannen litar på. Har hon barn? Du får nog svälja din stolthet och syn på rätt och fel och be om ursäkt för sitt beteende. Får du till ett sådant möte kanske hon kan godkänna ett färdigställande. Annars får du nog vänta på att hon dör eller säljer.
 
  • Gilla
Fixarlasse Dalarna och 9 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
E Mats Lindfors 2 skrev:
Jo, det är problemet i många Brf:er och samfälligheter, det är de äldre som har tid att engagera sig och de vill ofta inte kosta på någonting utan håller igen på allt.
Och de yngre är inte beredda att lägga någon tid på att genomföra något underhåll av GA:n eller BRFens fastighet så skulle de styra så skulle allt förfalla. Så jag tror att populationerna yngre och äldre är lika goda kålsupare i de här sammanhangen.
 
  • Gilla
Fixarlasse Dalarna och 4 till
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Tja, jag hade inte kapat ned grannens äppelträd heller utan att vara överens om det. Det är värt en del att ha bra relationer med grannarna.

Att grannen ville kapa taket är väl sannolikt ett tecken på hur infekterat det är mellan er, hade ni haft en bra relation så hade grannen sannolikt aldrig tänkt i de banorna…
Han mjuknade faktiskt en tid efter avkapningen och vi hade faktiskt börjat prata med varandra igen, men så fick han , inte bara en, utan två hjärnblödningar och gick ur tiden.
Det här var vid tiden när jag höll på att gräva ut under mitt dubbelgarage (för hand)
Då började vi om på ruta ett och sedan dess är hans fru som håller igång....
På bilden kan man se hur det rasat in mot grannen (nu återställt)
En utgrävning under ett hus med synliga stödbjälkar, isoleringsmaterial och byggmaterial spridda på golvet.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Män arbetar med att gjuta en betongplatta under ett dubbelgarage med synlig berggrund och stödstrukturer.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
Poontus
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.