Hur tänker ni hantera ny effektavgift för elnätet?

Boilerplate4U · 14 feb 16:50

pacman42 skrev:
Nu tror jag inte att effekttariffen för producenter blir så hög iom att de är relativt få (edit: per transformator, men ibland så är de faktiskt många på en transformator), men det är definitivt intressant att man tydliggjort att även de skall betala effekttariff.

Så länge lokaliseringssignaler är förbjudna enligt lag kommer man inte kunna tillämpa mätningar på den detaljnivån även om många producenter delar på en transformator. För närvarande kommer de nya effektavgifterna endast att baseras på schablonvärden med hjälp av tidsdifferentiering.

Martin Lundmark · 14 feb 17:03

A Anaii skrev:
Jävla idioti att först ge bidrag för och trycka på för att privatpersoner ska installera solceller och sedan svänga och straffa dem med avgifter.

Samtidigt plockar de privatägda nätbolagen ut stora vinster och våra elskatter som öronmärkts för att bygga ut nätet läggs på hög tills de betalas ut som "elkrisbidrag". Bidrag som i praktiken hamnar i fickan på elbolagen.

Hej Anaii

Det finns inget krav att man måste köpa solceller och sätta på villataken, det är frivilligt.

Jag har flera gånger här på byggahus utryckt att elkraftkunskapen är dålig hos politiker och beslutsfattare som tror att det går att lova och genomföra ”vad som helst” som gagnar deras syften.

Men, som vid all marknadsföring och konsumtion så gäller det att varas försiktig och källkritisk.

”Om något låter för bra, då är det oftast för bra” brukar det ju heta, och det gäller även i detta fall. Man kan visserligen ta politiska beslut som inte tar hänsyn till naturlagarna och långsiktighet, men till slut så kommer ändå naturlagarna ta ut sin rätt.

Jag är bekymrad över att branschorganisationer (som till exempel Villaägarföreningen) inte är bättre på att bistå villaägare i bra rådgivning. De borde vara bättre på att förklara hur våra distributionsnät är uppbyggda och att det kan bli stora kostnaden om vi är oförståndiga.

Boilerplate4U · 14 feb 17:07

A Anaii skrev:
Samtidigt plockar de privatägda nätbolagen ut stora vinster och våra elskatter som öronmärkts för att bygga ut nätet läggs på hög tills de betalas ut som "elkrisbidrag". Bidrag som i praktiken hamnar i fickan på elbolagen.

Och utöver detta finns även de så kallade "flaskhalsavgifterna" som samlas på hög. Svenska kraftnät uppgav att de hade 62 miljarder kronor i ackumulerade flaskhalsintäkter den 30 november 2024. Dessa medel är avsedda att användas för att stärka elnätet men har ännu inte kommit konsumenterna till nytta trots att det var syftet från början.

ajn82 · 14 feb 17:09

Vore perfekt att stärka nätet genom att bygga ett kärnkraftverk i Skåne..

Rabbithole · 14 feb 17:16

A ajn82 skrev:
Vore perfekt att stärka nätet genom att bygga ett kärnkraftverk i Skåne..

Eller inte avveckla det man en gång hade. Men nu känns det rimligare att fler och fler har ett litet hemmabatteri och solceller så är det ganska lätt att få ner nätbelastningen ordentligt.

I Skåne skiner ju solen varje dag hela vintern till skillnad från Göteborg..

Jag ställer mitt batteri att ladda från nätet när det är halva effektavgiften 22-06 så ska vi se var jag kan hamna. Februari är redan kört, ligger på 3,6kW för batteriet var offline när det va kallt och matlagning

Boilerplate4U · 14 feb 17:17

A ajn82 skrev:
Vore perfekt att stärka nätet genom att bygga ett kärnkraftverk i Skåne..

Ja, det hade varit perfekt men tyvärr finns det ganska strikta regler för hur dessa pengar får användas. Samtidigt lyckades ju regeringen frigöra medel till elstöd för konsumenter så kanske finns det ändå vissa möjligheter. Vi får se vad som händer.

Rabbithole · 14 feb 17:20

Boilerplate4U skrev:
Ja, det hade varit perfekt men tyvärr finns det ganska strikta regler för hur dessa pengar får användas. Samtidigt lyckades ju regeringen frigöra medel till elstöd för konsumenter så kanske finns det ändå vissa möjligheter. Vi får se vad som händer.

Avdragen är lägre än skatteintäkterna på material + installation så det är en netto-vinstprocess. Samma som med elbilsbidragen

Martin Lundmark · 14 feb 18:40

Boilerplate4U skrev:
Och utöver detta finns även de så kallade "flaskhalsavgifterna" som samlas på hög. Svenska kraftnät uppgav att de hade 62 miljarder kronor i ackumulerade flaskhalsintäkter den 30 november 2024. Dessa medel är avsedda att användas för att stärka elnätet men har ännu inte kommit konsumenterna till nytta trots att det var syftet från början.

[länk]

[länk]

[länk]

Hej Boilerplate4U

I Tabell 2, i sin senaste ”Rapport om hantering av intäkter från överbelastning från den 1 januari 2023 till den 31 december 2023” från Svenska Kraftnät, som kom 2024-03-01, så visar man ”användning av flaskhalsintäkter år 2023 Belopp (mnkr) ”
https://ei.se/download/18.49695d0118df2c18e1bcb4/1709289980289/Congestion-revenues-2024-Rapport-2024-användning-av-flaskhalsintäkter-år-2023.pdf

Följ länken och titta på Tabell 2, på sidan 4.

I Dagens Nyheter fanns (25-02-12) en artikel ”Elkundernas pengar läggs på hög hos Svenska Kraftnät” https://www.dn.se/ekonomi/elkundernas-pengar-laggs-pa-hog-hos-svenska-kraftnat/

Där framgår att saldot i januari 2023 var 65,8 miljarder och saldot i januari 2024 var 65,1 miljarder, dvs en minskning med 0.7 miljarder.

När det gäller investeringar så håller Svenska Kraftnät sedan några år, bland annat, på med att planera NordSyd-länken

Så här skriver man kortfattat om det projektet;

Kort om NordSyd

Svenska kraftnäts största investeringspaket
Cirka 2 000 kilometer ny ledning ska byggas
Omkring 35 stationer kommer att byggas eller förnyas
Genomförande fram till år 2040
Investeringar på cirka 75 miljarder kronor

https://www.svk.se/nordsyd

Det är ett stort dilemma att det tar lång tid att planera och genomföra stora elkraftprojekt. Ett speciellt bekymmer har varit att det dessutom uppstår förseningar genom ständiga överklaganden. Bland annat gällande motståndet mot luftledning (friledning) vid högre spänningsnivåer.

I ett Pressmeddelande från Klimat- och näringslivsdepartementet Publicerad 31 januari 2025 så kan vi läsa ;”Regeringen pekar ut luftledning som huvudalternativ för utbyggnad av elnät på högre spänningsnivåer”.

Boilerplate4U · 14 feb 18:59

Dessa investeringar är redan budgeterade sedan tidigare. Sifforna jag nämnde är rena överskott.

blackarrow · 14 feb 19:03

M Martin Lundmark skrev:
I ett Pressmeddelande från Klimat- och näringslivsdepartementet Publicerad 31 januari 2025 så kan vi läsa ;”Regeringen pekar ut luftledning som huvudalternativ för utbyggnad av elnät på högre spänningsnivåer”.

Tack för det Ahlstom. Sydväst länken var unik med HVDC som en del i ett stamnät, men det är nog lätt att få med opinionen för att slippa det äventyret en gång till.

Ok, ABB/NKT var inte utan skuld heller med alla kabelskarvar som fick göras om.

Rabbithole · 14 feb 19:12

Det är väl där i alternativet med flera sjökablar blir intressant, kanske en längre dragning förlagt i östersjön men betydligt färre överklaganden att bry sig om?

tracker · 14 feb 19:31

Googlade lite snabbt och kom fram att det finns ca 3 200 000 fastigheter i sverige, elnätsabbonnemang exempel 16A eon 591 kr/mån ger ca 22,5 miljarder till elnätsbolagen per år.
Borde räcka till lite utbyggnad av nätet kan man tycka.

Rabbithole · 14 feb 20:03

T tracker skrev:
Googlade lite snabbt och kom fram att det finns ca 3 200 000 fastigheter i sverige, elnätsabbonnemang exempel 16A eon 591 kr/mån ger ca 22,5 miljarder till elnätsbolagen per år.
Borde räcka till lite utbyggnad av nätet kan man tycka.

Japp, eller 15miljoner kWh batterier

tracker · 14 feb 20:11

Tar man även med ca 5 000 0000 lägenheter med exempel eonavgift lägenhet 105kr/månad ger ytterligare 6 300 000 000 kr in på elnätskontot.

Pligg85 · 14 feb 20:24

Ni kan ju inte räkna inkl moms