J Jan Young skrev:
LED behöver inte vara det smartaste. Om man är intresserad är det bara att sätta igång att räkna.
Beroende på vad LED-ljuskällan kostar och var den skall placeras är det vad som fäller avgörandet.
Hej Jan

Varsågod att "sätta igång att räkna". :)

Det är bra om vi kan leverera goda råd här.
 
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
Om jag räknar min egen tid i pengar har ingen av de åtgärder jag gjort varit lönsam (Tilläggsisolering, fönsterbyten, ftx, belysning och värmestyrning).

Sitter och klurar på mina 2 cirkulationspumpar dock. De ligger på 30W styck så på årsbasis blir det säkert uppåt 400kWh, dvs 10% av elförbrukningen. Borde gå att tjäna på byte till snålare varianter här.

Håller också med om att systemet med energideklarationer lämnar en del att önska. Alla jag sett har varit ganska menlösa.
 
  • Gilla
Appendix
  • Laddar…
M Martin Lundmark skrev:
Det kan tyckas att byte till LED skulle vara de ”lägst hängande frukterna” men senast igår talade jag ned en person som fortfarande inte bytt till LED. Hans förråd av glödlampor var ännu inte tömt.
Har försökt diskutera med en person som anser att LED-lampor och ECO-driving är ren idioti och att man bara spar några ören på det. Allt hänger ihop med den gamla idén att glödlampor ger värme som man ändå behöver. Men det gäller ju bara om man har direktverkande el utan värmepump och dessutom behöver värmen. Sitter lampan ute eller om det är sommar eller i ett utrymme som inte behöver värmas blir ju besparingen en stor. Inte blev diskussionen bättre av att hen hävdade att LED-lamporna var mycket dyrare, lyser mycket sämre och går sönder mycket oftare än glödlampor. Jag misstänker dock att hen egentligen pratade om gamla lågenergilampor av lysrörstyp.
 
  • Gilla
Appendix och 4 till
  • Laddar…
Jag gör inget nämnvärt.

Jag gör inte avkall på bekvämlighet för att "spara" av enkla anledningen att jag inte behöver.
Jag röker inte eller har andra laster. Frihet är rikedom.
 
  • Gilla
  • Älska
OLSSON16 och 4 till
  • Laddar…
M Martin Lundmark skrev:
Hej Johan456
Det är bra att kunna räkna. :)

Jag använde 2020 totalt 13 870 kWh el varav 6 744 kWh till värme och varmvatten och 7 126 kWh till övrigt.

Besparingen på 1350 kWh är (1 350/13 870) = 9,73 % av totala elanvändningen 2020 och (1 350/7 126) = 18,94 % av den övriga elanvändningen.

Du skriver ”belysning rent generellt står för en liten del av en villas totala energiförbrukning”
I mitt fall är minskningen av energiåtgången till belysning ca 10 % av villans ”totala energiförbrukning”. Investeringen för 10 år sedan är återbetalad och fortfarande fungerar ca hälften av de ursprungliga LED-lamporna.

Det kan tyckas att byte till LED skulle vara de ”lägst hängande frukterna” men senast igår talade jag ned en person som fortfarande inte bytt till LED. Hans förråd av glödlampor var ännu inte tömt.
Detta kan vi diskutera hur länge som helst. Men kul att du sparat såpass mkt på belysningen.
 
G
D Dsl skrev:
Om jag räknar min egen tid i pengar har ingen av de åtgärder jag gjort varit lönsam (Tilläggsisolering, fönsterbyten, ftx, belysning och värmestyrning).

Sitter och klurar på mina 2 cirkulationspumpar dock. De ligger på 30W styck så på årsbasis blir det säkert uppåt 400kWh, dvs 10% av elförbrukningen. Borde gå att tjäna på byte till snålare varianter här.

Håller också med om att systemet med energideklarationer lämnar en del att önska. Alla jag sett har varit ganska menlösa.
Missade att jag även bytt två gamla fungerande cirkpumpar varav den ena går året om (golv källare) den andra all tid då radiatorerna är på. Sen Led överallt samt ny torktumlare som bara används när det inte går att torka ute. Tror alla "lågt hängande" nu är plockade...
 
J Johan456 skrev:
Detta kan vi diskutera hur länge som helst. Men kul att du sparat såpass mkt på belysningen.
Hej Johan456

Den minskade elenergianvändningen sedan jag köpte huset ser jag på elmätarna (kraftbolagets och mina egna).

Genom att mäta och följa upp de åtgärder jag gjort har gett mig ett bra underlag till att bedöma elenergibesparingarna.

Det jag mätt stämmer med bl.a. de mätningar som andra, t.ex. energimyndigheten genomfört.

Om du genom mätningar ”vet bättre” (t.ex. att belysning rent generellt står för en liten del av en villas totala energiförbrukning) och vill ”diskutera hur länge som helst” redovisa då dina mätresultat.

Tror man inte det spelar någon roll att göra åtgärder, då gör man inga åtgärder.

Jag vet faktiskt inte på vilket sätt du hjälper de som följer detta forum och har frågor om ”Hur sparar ni på el och värmekostnader?”
 
Redigerat:
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
J Jan Young skrev:
Nybliven energikonsult är jag. Jag har jobbat med detta sedan 1 jan 2021.

Jag ser ofta att de flesta inte sparar så mycket på el och värme, utan betalar vad det kostar.

Många som jag sett som sparar gör det själva utan konsult och expertråd och man drar på smilbanden ibland. Ofta har de surfat runt på internet lite för mycket.

Ett fåtal vet verkligen vad de gör. De är intressanta!

Har lite ledigt idag och nästa vecka, första ledigheten. Jag tänkte därför kika in här och se hur det står till med intresset och kunskapen? Det vore kul om någon har någon fråga.
Som det är nu får jag bara uppdrag tilldelade och jag har inte sett riktigt den privata sidan av detta på ett forum som här.

Jag har läst på och jag får inte göra reklam för firman här, inte ens via pm antar jag. Så det tänker jag inte göra. Vi har ändå helt överfullt med jobb så det behövs inte ändå.


Jag har sänkt elförbrukningen från 11000kwh/år till 9500kwh/år och samtidigt slutat att elda ca 3kbm ved i kakelugn.
Investeringarna har kostat 73000kr
 
  • Gilla
guggen
  • Laddar…
C
J Jan Young skrev:
Bland det effektivaste som är billigt att installera också är precis som du skriver tidsstyrning.
Det kan se ut så här en vardag om man arbetar kontorstider: 21 °C från kl 5 på morgonen till kl 8, 16 °C fram till kl 15. och 16 °C mellan 22-05. Temperaturen hinner knappast sjukna till 16 °C. En villa med värmepump sparar ofta upp till 5000 kWh och det kostar mellan 5000-10000 kr att installera.
Har du några belagg för att man kan spara 5 000 kWh? Låter helt osannolikt. Det är ju 25% av hela årets förbrukning för snittvillan. Ännu mer för en snittvilla med värmepump.
 
  • Gilla
lodin92
  • Laddar…
Man sänker värmen när man själv inte är hemma.
Om fru och barn är hemma kan de röra sig lite extra för att hålla värmen.
 
  • Gilla
  • Haha
  • Wow
TorbjornP och 13 till
  • Laddar…
J Jan Young skrev:
En villa med värmepump sparar ofta upp till 5000 kWh och det kostar mellan 5000-10000 kr att installera.
Hej Jan Young

Jag har värmepump (bergvärme). DUT där jag bor är -34 och huset är från slutet av 1960 talet, 120 m2 källare 120 m2 markplan och 60 m2 garage

De första10 åren, sedan jag köpt huset behövdes (i snitt över 10 år) 42 638 kW/år
Jag satte in bergvärme, har bytt vitvaror och till LED-lampor.

Jag använde 2020 totalt 13 870 kWh el varav 6 744 kWh till värme och varmvatten och 7 126 kWh till övrigt. Ca 0,5 m2 ved/år.

Om jag har värmepump och använder 6 744 kWh till värme och varmvatten och, hur mycket kan jag spara då, med din metod, (tidsstyrning)? 5000 kWh? :)

Jag får hoppas att du inte är en ”energikonsult” som vill övertyga mig och andra om orimliga generella besparingar.

De råd vi ger här bör vara realistiska och grundade på erfarenhet.
 
Redigerat:
  • Gilla
Plutus och 2 till
  • Laddar…
B
J Jan Young skrev:
Sänka golvvärmen i källaren är ett bra sätt att få ned energikostnaderna.
Golvvärme överhuvudtaget är mindre effektivt än vanliga radiatorer, beroende på trögheten i systemet. Golvvärme lämpar sig mindre bra för tidsstyrning därför.
Elektrisk värme under keramiska klinkers i en hall eller i ett toalettrum tex. är ofta på sikt en ganska kostsam elförbrukare. Väljer man istället golvet i ett värmeisolerande material sparas pengar och komforten kan göras lika bra med tex. någon mindre matta som man lätt kan tvätta.

Att golvvärme är sämre är väl en sanning med modifikation. Ja, antalet kWh värme per i markplan som åtgår blir högre än med radiatorer, men har man en värmepump så blir det en stor skillnad I COP beroende på om man har golvvärme eller radiatorer, eftersom radiatorer i regel (med normal dimensionering) kräver högre framledningstemp. Så hur stor skillnad blir det egentligen på elräkningen? Självklart kan man överdimensiknera radiatorer, men i regel är det stor skillnad på framtemp med normal dimensionering.

På mellanplan eller övervåningen borde förlusten med golvvärme mot omgivningen vara samma som med radiatorer.

Och tröghet i byggnaden har både nackdelar och fördelar. Det är ju tack vare tröghet i byggnaden som man kan undvika att köra en värmepump på högpristimmarna, och kan därför få en lägre kostnad för elen. Jag provade en period och kunde konstatera att med ungefär 35C framtemp på golvvärmen (i betongplatta) kunde jag täcka hela byggnadens energibehov på bara ca 6-8h uppvärmning, och 16-18h helt avstängd värme i ett flertal dygn i rad. Under testat var det ca 0-2c dyngsgenomsnitt temp ute, och mindre än +-1C variation på inomhustemperaturen, mot börvärde över dygnet.

Samma är det ju med köldknäppar, där en byggnad med liten tröghet får större andel elpatron, jämfört med värmepumpsdrift allt annat lika, om inte värmepumpen klarar 100: av effektbehovet.

Jag skulle nog säga att det är mer fördelar än nackdelar med tröghet. Men svårare att styra för att få exakt rätt inomhustemp.

Håller med dig om att golvvärme I källaren inte är en bra idé ur förbrukningssynpunkt. Och direktverkande el I golvvärme generellt är en riktigt dyr lösning i längden.
 
  • Gilla
HHHGF och 4 till
  • Laddar…
M Martin Lundmark skrev:
Hej Jan Young

Jag har värmepump (bergvärme). DUT där jag bor är -34 och huset är från slutet av 1960 talet, 120 m2 källare 120 m2 markplan och 60 m2 garage

De första10 åren, sedan jag köpt huset behövdes (i snitt över 10 år) 42 638 kW/år
Jag satte in bergvärme, har bytt vitvaror och till LED-lampor.

Jag använde 2020 totalt 13 870 kWh el varav 6 744 kWh till värme och varmvatten och 7 126 kWh till övrigt. Ca 0,5 m2 ved/år.

Om jag har värmepump och använder 6 744 kWh till värme och varmvatten och, hur mycket kan jag spara då, med din metod, (tidsstyrning)? 5000 kWh? :)

Jag får hoppas att du inte är en ”energikonsult” som vill övertyga mig och andra om orimliga generella besparingar.

De råd vi ger här bör vara realistiska och grundade på erfarenhet.
Man behöver se helheten och räkna på detta först.
Det är mkt olika beroende på hus, klimatzon, olika vanor samt familjestruktur, m.m.

Du har låg ganska låg förbrukning. Många har nära 20000 kWh i förbrukning även med värmepump.

Lite bör du spara med tidsstyrning. Antagligen är det lönsamt, men längre återbetalningstid.
 
J
Ett system för en villa med en värmepump så som t.ex bergvärme och med golvvärme som distributionssystem har förmodligen en årsvärmefaktor mellan 3.5-4. Motsvarande men med radiatorer kommer ha en årsvärmefaktor mellan 3-3.5.

Det är kombinationen mellan framledningstemperaturen och den stora värmeavgivande arean som ger bättre energieffektivitet.
 
Redigerat:
  • Gilla
guggen
  • Laddar…
Jag spar inte på värmen. Jobbar i kyla, när jag kommer hem vill jag ha varmt o skönt.
Jag kan dra in på allt annat, men inte värmen.
Jag är dock ingen storkonsumet av el, ca 9000 kw/år som kommer minska till 8000 när jag får ny panna.
Med bundet elpris några år till blev jag inte drabbad av höjningarna.
Om jag skulle spara, så vore det i att montera en braskamin, ved har jag gratis.
 
  • Gilla
klaskarlsson
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.