Hur ska grunden till ett gammalt timmerhus var konstruerad?
Ska grundmuren till ett gammalt timmerhus vara en mur? Alltså ska den bära hela vägen, eller vilar huset på hörnstenar och resten av "muren" är till för att...?
En tredjedel av mitt hus är timrat. Det är en minst tvåhundra år gammal byggnad som idag är allt annat än intakt - det saknas en hel del av det ursprungliga timmerhuset.
När jag frigjorde gaveln fick jag se att den hänger i luften, dvs den står bara på de allra yttersta hörnstenarna, resten av "muren" är bara lösa stenar. På den bifogade bilden kan man se att det ligger en murken stock till vänster, på stenarna. Det låg en likadan till höger, men ingen av dem ser ut att ha fyllt någon bärande funktion, men det var förvisso heller inte mycket kvar av dem så det är ju svårt att säga. Stenarna ligger grunt och ingen av dem är speciellt stor, förutom hörnstenarna.
Nu tänkte jag palla upp gaveln lite lite, men frågan är då om jag ska försöka bygga en hel mur, eller om jag ska nöja mig med några "plintar". Den understa stocken (som finns kvar nu) är hel hela vägen och ser frisk ut, förutom i vänstra hörnet.
En tredjedel av mitt hus är timrat. Det är en minst tvåhundra år gammal byggnad som idag är allt annat än intakt - det saknas en hel del av det ursprungliga timmerhuset.
När jag frigjorde gaveln fick jag se att den hänger i luften, dvs den står bara på de allra yttersta hörnstenarna, resten av "muren" är bara lösa stenar. På den bifogade bilden kan man se att det ligger en murken stock till vänster, på stenarna. Det låg en likadan till höger, men ingen av dem ser ut att ha fyllt någon bärande funktion, men det var förvisso heller inte mycket kvar av dem så det är ju svårt att säga. Stenarna ligger grunt och ingen av dem är speciellt stor, förutom hörnstenarna.
Nu tänkte jag palla upp gaveln lite lite, men frågan är då om jag ska försöka bygga en hel mur, eller om jag ska nöja mig med några "plintar". Den understa stocken (som finns kvar nu) är hel hela vägen och ser frisk ut, förutom i vänstra hörnet.
Det vanliga är ju att det bara är knutstenarna som är grundlagda ordentligt dvs det är större stenar nedgrävda i marken under. Är det en intimmrad vägg på mitten som är borttagen kan man kanske gissa att det finns en stödpunkt där också.
Det kan ju vara en risk att det blir sättningar om man gräver och kälen lättare går ner i marken.
Det kan ju vara en risk att det blir sättningar om man gräver och kälen lättare går ner i marken.
Det finns inga stöd under gavelväggen, förutom hörnen. Något grävande blir det inte tal om. Jag överväger att skava undan det lösa och bygga ett par små plintar, bara som extra stöd för den understa stocken så att säga. Eventuellt fäster jag golvbjälklaget i understa stocken, så var det byggt förut fast reglar åt andra hållet (mellan långväggarna).
Båda sorterna grund finns.
I Österbotten och i Västerbotten står timmerhusen antingen på en hel mur eller på knutstenar med öppet emellan men i Hälsingland är det vanligt med bärande knutstenar och löst inradade stenar mellan dem.
Eftersom jag inte känner till byggnadssättet i dina trakter kan jag inte ge något svar på hur det är byggt och tänkt.
I Österbotten och i Västerbotten står timmerhusen antingen på en hel mur eller på knutstenar med öppet emellan men i Hälsingland är det vanligt med bärande knutstenar och löst inradade stenar mellan dem.
Eftersom jag inte känner till byggnadssättet i dina trakter kan jag inte ge något svar på hur det är byggt och tänkt.
Ok, då är det iaf inget ovanligt byggsätt då. Jag ser två rimliga alternativ: Antingen bygger jag ett par små plintar, eller så bygger jag en mur av lecasten och öh... oljehärdad board mot stocken? Något extra stöd än knutstenarna vill jag ju ha om jag ska hänga golvet i understa stocken.