Jag håller med flera tidigare talare (skrivare), jag skulle också rivit bort masoniten och satt enkelgips. Jag tycker det är det minst onda alternativet så länge vi snackar den mindre jobbiga lösningen att riva allt och göra om hela väggen.
Du kan också råka ut för att du måste regla och kortla en del extra efter att masoniten blivit väck.
Du kan också råka ut för att du måste regla och kortla en del extra efter att masoniten blivit väck.
Det är inte så att du tänker på en MDF panel? Men dessa är bara dekorativa och har ingen bärighet själva.
Du kan nog inte påstå att en MDF skiva väger 22 kg utan att veta L-B och tjocklek. Lite typ hur långt är ett snöre...
Iaf så var det inget bra råd att köra MDF vägg, inte heller spånskiva är ett bra alternativ.
Du kan nog inte påstå att en MDF skiva väger 22 kg utan att veta L-B och tjocklek. Lite typ hur långt är ett snöre...
Iaf så var det inget bra råd att köra MDF vägg, inte heller spånskiva är ett bra alternativ.
Inte för att det spelar någon roll... men av någon underlig anledning råkar jag veta att vanlig MDF har en densitet på ca 0,75 g/cm3 (varierar förstås lite). En vanlig skiva (2440x1220 / 2500x1250) som väger 22 kg är alltså förmodligen10 mm tjock.
Tillbaks till ämnet... jag hade också kört på gips.
Ca 265 kg. En sådan skall man nog undvika att surra fast på takräcket...Mikael_L skrev:
Tillbaks till ämnet... jag hade också kört på gips.
Okej, men då borde det funka om man sätter en 4-7mm Plywood som botten och sen en 6 mm gipsskiva som målbar vägg. Jag vill inte riva bort bröstpanelen då det är en äldre stuga så det är ju lite av hjärtat att skapa den äldre känslan. Även för att det är en liggande bröstpanel som jag inte tror är så vanligt eller?
Bröstpanelen är väl någon spontat virke kan man anta. Att återställa med en liknande profil är antagligen inga konstigheter men nuvarande installation kan ju förstås ha ett affektionsvärde som går förlorat - sådant ska inte underskattas!
Du har förresten inte funderat över någon panel att sätta på väggarna istället? Något finsågat typ slätspont kan ju vara trevligt i en liten stuga. Finns ju några alterantiv till pärsponten om man inte gillar den. Med träpanel på väggen löser du samtidigt ditt bärighetsproblem.
Du har förresten inte funderat över någon panel att sätta på väggarna istället? Något finsågat typ slätspont kan ju vara trevligt i en liten stuga. Finns ju några alterantiv till pärsponten om man inte gillar den. Med träpanel på väggen löser du samtidigt ditt bärighetsproblem.
Redigerat:
Det kanske funkar, men jag tycker inte det känns som någon vidare lösning.Nygge72 skrev:
Men det beror kanske på att jag aldrig hört eller sett det göras så. Jag har alltså inte en susning om hur bra/dåligt det skulle kunna vara.
Jag tycker du är onödigt rädd för gips. Det finns många smarta infästningslösningar för gips, och bärförmågan är några tiotal kg för de starkare.
Glöm inte att det byggs flera hundra (tusen?) spritt nya hus varje år i Sverige, där alla väggar består av enkelgips, så sådär superdåligt kan det ju inte vara.
Och så håller jag med nmhed, kolla vad som är bakom, skulle inte förvåna mig om du hittar en plankvägg där.
Jag är inte rädd för gips...bara att jag har inte så mycket att spela på ut till bröstpanelen. Därav ville jag ha en tunnare skiva men som ändå blir hållbar att skruva i.
Plankvägg tror jag inte det är bakom då masoniten bångnar in om man trycker på den, så mellan reglarna finns det nog ingenting.
Brukar det inte ligga en plywood i grunden till gipset i de nya husen?
Du har så rätt att det är väl mest affektionsvärde i bröstpanelen. Men jag tror det skulle se konstigt ut att sätta panel ovanför den då går de på två olika längder i så fall. Huset har dessutom inte mer än 2 m i takhöjd och bröstpanelen är 1m av dessa. Så det handlar ju då bara om 1 m ren vägg så att säga.
Plankvägg tror jag inte det är bakom då masoniten bångnar in om man trycker på den, så mellan reglarna finns det nog ingenting.
Brukar det inte ligga en plywood i grunden till gipset i de nya husen?
Du har så rätt att det är väl mest affektionsvärde i bröstpanelen. Men jag tror det skulle se konstigt ut att sätta panel ovanför den då går de på två olika längder i så fall. Huset har dessutom inte mer än 2 m i takhöjd och bröstpanelen är 1m av dessa. Så det handlar ju då bara om 1 m ren vägg så att säga.
Du gör rätt i att behålla panelen om du tycker om den och den har visst affektionsvärde.
Skulle det visa sig vara nästan omöjligt att klara panelen är det ju ett annat läge, men det tror jag inte ska vara fallet.
Bara onödigt att riva och kasta sånt som fortfarande är OK.
Skulle det visa sig vara nästan omöjligt att klara panelen är det ju ett annat läge, men det tror jag inte ska vara fallet.
Bara onödigt att riva och kasta sånt som fortfarande är OK.
