Hur mycket risk finns det från den besiktningen
Har besiktat ett hus från 71 talet och en av felen från nockvinden
Från besiktnings protokollet:
"Undertaket består av masonit, detta innebär en ökad risk vid ogynnsam väderlek då
regn eller snö i kombination med blåst kan tränga in under yttertaket och orsaka
skador på underliggande konstruktioner. Mindre mikrobiell påväxt förekommer
punktvis."
" Skador noteras på undertaket av masonit. Man har försökt att åtgärda detta med en
vindduk som släpps på vinden i takfoten, detta innebär en stor risk vid ett läckage då
det inte finns något fungerande skydd under takpannorna i flertalet fack mellan
takstolarna"
Utifrån detta beskrivningen och bifogade bilder, vad skulle jag behöva tänka på ifall en skada sker?
Och hur stor är kostnaden kan möjligen bli på ett sådan tak på ungefär 120kvm?
Något mer som jag skulle behöva tänka på?
Jag vill även understryka för "
Mindre mikrobiell påväxt förekommer
punktvis", vad det kan menas med exakt? (jag har inte hunnit ta det med besiktnings mannen)
Tack
Från besiktnings protokollet:
"Undertaket består av masonit, detta innebär en ökad risk vid ogynnsam väderlek då
regn eller snö i kombination med blåst kan tränga in under yttertaket och orsaka
skador på underliggande konstruktioner. Mindre mikrobiell påväxt förekommer
punktvis."
" Skador noteras på undertaket av masonit. Man har försökt att åtgärda detta med en
vindduk som släpps på vinden i takfoten, detta innebär en stor risk vid ett läckage då
det inte finns något fungerande skydd under takpannorna i flertalet fack mellan
takstolarna"
Utifrån detta beskrivningen och bifogade bilder, vad skulle jag behöva tänka på ifall en skada sker?
Och hur stor är kostnaden kan möjligen bli på ett sådan tak på ungefär 120kvm?
Något mer som jag skulle behöva tänka på?
Jag vill även understryka för "
Mindre mikrobiell påväxt förekommer
punktvis", vad det kan menas med exakt? (jag har inte hunnit ta det med besiktnings mannen)
Tack
