Hur mycket nytillkomna begränsningar på garageplats i samfällighet måste man acceptera?
Nu menar alltså ordföranden att han "saknar kunskap" om stämmobelslut, anläggningsbeslut, lagrum om att samfällighetsföreningar inte får driva främmande verksamhet (notera att det var samma ordförande stämman 2021 då solcellerna röstades ner pga motiveringen ej förenligt med 18 § Samfl, dvs främmande verksamhet får inte drivas), lagrum om att man ska ta skälig hänsyn medlemmars enskilda intressen, fortsätter skylla på installatören om att utrustningen i vårt garage hamnat där trots att han vet att vi har skriftligt från installatören om att det är styrelsen som pekat ut platsen... Och sen är det fel på min "ton". Ordf menar att han "gör så gott han kan" och han "tycker det är jobbigt" att jag skickar mail och frågor. Att jag kategoriskt aldrig får annat än undvikande svar och aldrig svar på det jag frågar om har han helt missat.M mattie_river skrev:
Redigerat:
Jag tror många medlemmar inte förstår allvaret, tycker att man snällt ska betala för styrelsens personliga intressen (om de sammanfaller med deras) och att man är en fruktansvärd människa om man faktiskt begär vad man har rätt till. Sitt ner och tugga i dig b*jsmackan styrelsen gav dig. Kan ju säga att jag och frun inte blivit mindre stridslystna av deras hantering...tommib skrev:
Redigerat:
Intressant tråd. För den som inte är i TS skor i alla fall.
Jag kan lägga ner när som helst. Men det kan inte styrelsen.K Kane skrev:
Redigerat:
Jag tycker du ska fortsätta driva det vidare som tommib säger. Visst kan man göra fel som styrelse, det är trots allt (ofta) lekmän som är med, men då får man väl i alla fall pudla och erkänna att det blivit fel och försöka rätta till det.
Jag har lite svårt att tro på att det är ren okunskap om styrelsen vid tidigare stämma blivit uppmärksammad på att solceller med allra största sannolikhet inte ryms i anläggningsbeslutet. Likaså tar den absolut inget intryck av om den får påpekat för sig exakt vilka regler den brutit mot. Det är bara förhalande, bortförklaringar och osanningar...tveksamt skrev:
Det är det jag menar. En styrelse kan göra fel, och en vettig styrelse som gör det tar då sitt ansvar och försöker rätta till det.M mattie_river skrev:
Här verkar det handla om något helt annat (medvetet bryta mot regler och lagar) och då kanske det är en rimligare väg att polisanmäla och/eller driva det civilrättsligt.
Ja, just det förresten. Fokusera inte på din garageplats alls. Fokusera på att styrelsen brutit både mot lag och stämmobeslut genom installationen och att de är personligen ansvariga för att samfällighetsföreningen ska hållas skadelös.
De satte upp prylarna för en månad sedan så då får de nog förhala. Sedan har jag lite egna tankar som jag håller på just nu. Vet att en del i styrelsen trålar Byggahus ibland.A adron skrev:
Lagligen har man fyra veckor på sig att klandra ett beslut i en samfällighetsförening. Nu är ju detta fall lite speciellt eftersom solcellerna beställts utan att det finns något beslut att klandra.
Jag rekommenderar starkt att du kontaktar en jurist erfaren i föreningsrätt och väcker talan snarast. Parallellt med detta kanske du ska polisanmäla men det kan nog juristen svara på.
Klandertalan hanteras av MMD.
Du bör agera här, snarast.
Och som sagt, håll dig till att det är solcellsinstallationen i sig som är problemet.
Jag rekommenderar starkt att du kontaktar en jurist erfaren i föreningsrätt och väcker talan snarast. Parallellt med detta kanske du ska polisanmäla men det kan nog juristen svara på.
Klandertalan hanteras av MMD.
Du bör agera här, snarast.
Och som sagt, håll dig till att det är solcellsinstallationen i sig som är problemet.
Och kontakta föreningens revisorer.
Har gjort. 👍Claes Sörmland skrev: