- Status
Renoverare
· Stockholm
· 20 214 inlägg
Diskussionen var dock inte att utbilda vem som helst utan en redan befintlig stridspilot (Med bef utbildning på annan platform). Men det är ju ytterst osannolikt Sverige skulle skicka Gripen till Ukraina så vi kan gå vidare från den diskussionen.T Troberg skrev:
Jag håller med dig. Visst, Putin gör fel, men jag får allergiska utslag av ledare som pratar om att "slåss till sista blodsdroppen" i en fight de inte kan vinna. Det ger dem bara en plats i historieböckerna, på bekostnad av deras folk.Magnus E K skrev:
Hitler gjorde det, Saddam Hussein gjorde det, och de hjälpte inte dem på något sätt. Churchill skulle gjort det.
En bra ledare sätter folkets bästa främst, och ibland så kan det vara att ge upp och ta fighten den diplomatiska vägen eller genom motståndsrörelser. Hur hade det gått för Japan om Hirohito inte kapitulerat? En fredlig lösning på konflikten går att nå om Ukraina är beredda att ingå ett avtal om att inte gå med i NATO.
För omvärlden så måste prioriteten vara att hindra konflikten från att eskalera. Skulle tex NATO ge dem deras "no fly zone" så är tredje världskriget bara ett ryskt eller amerikanskt nedskjutet plan borta.
Stötta Ukraina humanitärt, ta hand om flyktingarna, sätt diplomatiskt tryck på Ryssland. Det är vad som behövs.
Renoverare
· Stockholm
· 20 214 inlägg
Lätt för dig att säga som inte är stakeholder. Om kriget kommer hit skulle du bara kasta din frihet och ta emot ryssarna med öppna armar?T Troberg skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 214 inlägg
Här hjälper svenska ingenjörer Ukraina
Jag skulle inte slåss om jag inte kunde vinna. Då är det bättre att låta dem komma, och sedan göra deras liv till ett helvete. I en starkt assymetrisk konflikt, som vi ser här, så gynnar gerillakrigföring och sabotage den svagare sidan, medan mer traditionella slag gynnar den starka sidan.
I gerillakrigföring behöver man bara vara starkast på ett ställe, vid ett tillfälle. Mostståndaren behöver vara starkast överallt, hela tiden.
Japp. Jag önskar bara att de kunde gjort det tidigare.MathiasS skrev:
Det är väl nu Ryssland pressas till att gå med på något.
Renoverare
· Stockholm
· 20 214 inlägg
Det är ju exakt det som nu sker i Ukraina. Ryssland kommer tvingas till en deal. Hade de bara lagt sig på rygg hade de nu varit en del av rysslandT Troberg skrev:
Det brukar vara ett givande och tagande i alla förhandlingar och båda parter verkar mer intresserade nu.D Daniel 109 skrev:
Rysslands generaler undviker alla gatustrider och istället så jämnar man stad efter stad med marken via missilanfall med ett stort civilt lidande.
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Enligt Ukraina har man för avsikt att starta en motoffensiv under dagen. Vi får se hur det utvecklas..
Nja, jag skulle snarare säga att Ukraina nu är beredda att gå med på vad Ryssland ville ha från början: inga NATO-missiler i Ukraina.
Flygtiden för en Minuteman-missil från Ukraina till Moskva är mindre än 80 sekunder. Även om jag inte håller med om invasionen, så förstår jag varför Ryssland inte kan acceptera ett NATO-medlemskap. Det är som om Kanada hade allierat sig med Ryssland och placerat ut missiler längs gränsen mot USA.
Renoverare
· Stockholm
· 20 214 inlägg
Det är bra, tryck tillbaka dem!
Jag skulle gissa att det inte var möjligt. Som vanligt i en förhandling handlar det om att etablera en ståndpunkt en bit från den lösning man kan tänka sig att enas om. Det gäller ju båda sidorna. Om den ena parten börjar med att lägga sig platt kommer den andra se en möjlighet att roffa åt sig lite mer än annars. Hur detta spel ska spelas i detta fall är det ju ingen ide att vi ens försöker ha en synpunkt på.T Troberg skrev:
Det och videofilmer är den enda anknytningen svensken har till krig så det kanske inte är så konstigt.M Myckling skrev:Vissa verkar tro att ett riktigt krig är som att spela dataspel.