Skulle göra om rördragningen i pannrummen & byta ut en gammal oljepanna mot ny Acktank då gammla oljepannan inte fungerade och dessutom läckte så man fick fylla på vatten i systemet 1gång i månaden
Fick via rekommendation tag i en riktigt duktig rörfirma med bra killar.
Tyvärr hade de fullt upp, men killen som var mestadels administratör nuförtiden ville ha ett sido-projekt och detta verkade lämpligt och var införstådd med att jag skulle stå för material och göra mesta jobbet själv och att jobbet skulle bli om 3-4 veckor.
Han komme och kollade på vad jag ville ha gjort och kom med bra förslag.
Upplyste om att jag ville ha hans kunskap på konsultbas nån timme här och där med några dagars framförhållning samt att han skulle se till att ta bra betalt för sina timmar ... a typ riktig konsult debitering
För att visa ungefär vad jag tänkt sa jag att jag var villig att betala 1500:- för den timmen plus moms plus servicebil som han nu varit har som konsult. Detta tackade han nej till, men sa att det verkade ju väldigt passande sidoprojekt för hans del.
Sen efter ca 2 veckor meddelade killen att de fått ett företags jobb som skulle dra all hans tid och därmed skulle han inte kunna komma ens som konsult på kvällstid.
Tyckte det verkade märkligt, men vad gör man?
Jaja , satte vinkelslipen i rören i pannrummet då det var dags och hoppades på att jag skulle kunna fixa allt själv. Hade gärna tagit in killen för 1500 +moms + servicebil bara för att säkerställa att jag vid igångsättning inte skulle göra nått riktigt dumt och att jag tänkt rätt.
Nu blev det ju hyffsat iaf och inget uppenbart jättedumt (tror jag iaf) har jag gjort.
Systemet och värmen har fungerat fint sen dess (förutom att LVVPn är för liten, men det är en annan fråga som jag ska ta hand om till våren)
Min fundering är mest varför han tackade ned till "gratis" pengar som jag var villig att betala, för att få del av hans kunskap? Kan det vara så att han personligen inte skulle få ut mycket från den extra timmpenning jag var villig att betala för? Då kan jag förstå att det kan kännas jobbigt att bara ha nån timme här eller där.
Fick via rekommendation tag i en riktigt duktig rörfirma med bra killar.
Tyvärr hade de fullt upp, men killen som var mestadels administratör nuförtiden ville ha ett sido-projekt och detta verkade lämpligt och var införstådd med att jag skulle stå för material och göra mesta jobbet själv och att jobbet skulle bli om 3-4 veckor.
Han komme och kollade på vad jag ville ha gjort och kom med bra förslag.
Upplyste om att jag ville ha hans kunskap på konsultbas nån timme här och där med några dagars framförhållning samt att han skulle se till att ta bra betalt för sina timmar ... a typ riktig konsult debitering
För att visa ungefär vad jag tänkt sa jag att jag var villig att betala 1500:- för den timmen plus moms plus servicebil som han nu varit har som konsult. Detta tackade han nej till, men sa att det verkade ju väldigt passande sidoprojekt för hans del.
Sen efter ca 2 veckor meddelade killen att de fått ett företags jobb som skulle dra all hans tid och därmed skulle han inte kunna komma ens som konsult på kvällstid.
Tyckte det verkade märkligt, men vad gör man?
Jaja , satte vinkelslipen i rören i pannrummet då det var dags och hoppades på att jag skulle kunna fixa allt själv. Hade gärna tagit in killen för 1500 +moms + servicebil bara för att säkerställa att jag vid igångsättning inte skulle göra nått riktigt dumt och att jag tänkt rätt.
Nu blev det ju hyffsat iaf och inget uppenbart jättedumt (tror jag iaf) har jag gjort.
Systemet och värmen har fungerat fint sen dess (förutom att LVVPn är för liten, men det är en annan fråga som jag ska ta hand om till våren)
Min fundering är mest varför han tackade ned till "gratis" pengar som jag var villig att betala, för att få del av hans kunskap? Kan det vara så att han personligen inte skulle få ut mycket från den extra timmpenning jag var villig att betala för? Då kan jag förstå att det kan kännas jobbigt att bara ha nån timme här eller där.
Redigerat:
Intressant tråd.
Jag har själv en halvbror som är en rätt så kompetent snickare (när han väl arbetar) men jag har slutat att anlita honom då det brukar sluta med att han lämnar av gymnasie-praktikanter (ej lärlingar) som han debiterar mig 200:-+m/st samtidigt som han åker iväg och uträttar andra ärenden för att öka sin inkomst.
Det verkar vara vanligt i branschen.
Jag har själv en halvbror som är en rätt så kompetent snickare (när han väl arbetar) men jag har slutat att anlita honom då det brukar sluta med att han lämnar av gymnasie-praktikanter (ej lärlingar) som han debiterar mig 200:-+m/st samtidigt som han åker iväg och uträttar andra ärenden för att öka sin inkomst.
Det verkar vara vanligt i branschen.
Tipsar om denna tråd @Marlen Eskilsson
Du får gärna moderera bort mitt inlägg när du läst det
Du får gärna moderera bort mitt inlägg när du läst det
Ett inlägg om ABS
ABS-Allmänna bestämmelser om småhusentreprenad där enskild konsument är beställare.
Först för att förstå problemet. Om beställaren är privatperson gäller alltid ABS oavsett vad det står i avtalet. ABS är en överenskommelse mellan branschen och konsumentrepresentanter. Ingen del av ABS går att avtala bort. Det är bara parterna som skrivit ihop ABS som kan ändra och de är inte intresserade av varje enskilt projekt.
En grundläggande del i ABS är att privatpersoner antas ha ett kunskaps och informationsunderläge i förhållande till entreprenören. Om det blir en diskussion om vad som beställts så är det beställarens uppfattning som gäller om entreprenören bort kunna anta att det går att uppfatta situationen på det sättet.
Det är en rävsax. Det är inte entreprenörens uppfattning som är avgörande när det går till tinget. Det är tingsrätten som bortom rimligt tvivel skall avgöra att beställaren inte kunnat missförstå något för att döma till entreprenörens fördel. Konsekvensen är i praktiken att så länge som underlaget går att missförstå är entreprenören tvungen att göra allt som begärs efter att avtalet skrivits på.
Så nu vet ni det. Alla underlag går att missförstå. Om ni som enskild konsument får ett avtal med en hantverkare till fast pris går det att expandera projektet på alla punkter som det kan vara tvivel om.
Bygg och hantverkstjänster är en komplicerad produkt. Om det går att göra heltäckande, exakta underlag så är projektet så enkelt att det egentligen inte behövs någon kompetens.
Det här är en del av problematiken som gör det hopplöst för privatpersoner att hitta bra hantverkare.
Med er nyvunna kunskap om ABS så måste ni anta att hantverkare som skriver ett avtal med fast pris är antingen:
1. Orutinerade och dömda att bli blåsta med minsta otur när det gäller valet av klienter.
2. Rutinerade och har tagit höjd när de gjort offerten för att kunna täcka in allt som möjligen kan hända. Alltså dyra.
3. Ohederliga och har inte för avsikt att hedra kontraktet.
Kategori 1 och 3 av ovanstående kan tänkas vilja avtala om löpande räkning av olika skäl. Kategori 2 är van vid stora vinster och vill inte jobba på löpande.
Mvh Findus
ABS-Allmänna bestämmelser om småhusentreprenad där enskild konsument är beställare.
Först för att förstå problemet. Om beställaren är privatperson gäller alltid ABS oavsett vad det står i avtalet. ABS är en överenskommelse mellan branschen och konsumentrepresentanter. Ingen del av ABS går att avtala bort. Det är bara parterna som skrivit ihop ABS som kan ändra och de är inte intresserade av varje enskilt projekt.
En grundläggande del i ABS är att privatpersoner antas ha ett kunskaps och informationsunderläge i förhållande till entreprenören. Om det blir en diskussion om vad som beställts så är det beställarens uppfattning som gäller om entreprenören bort kunna anta att det går att uppfatta situationen på det sättet.
Det är en rävsax. Det är inte entreprenörens uppfattning som är avgörande när det går till tinget. Det är tingsrätten som bortom rimligt tvivel skall avgöra att beställaren inte kunnat missförstå något för att döma till entreprenörens fördel. Konsekvensen är i praktiken att så länge som underlaget går att missförstå är entreprenören tvungen att göra allt som begärs efter att avtalet skrivits på.
Så nu vet ni det. Alla underlag går att missförstå. Om ni som enskild konsument får ett avtal med en hantverkare till fast pris går det att expandera projektet på alla punkter som det kan vara tvivel om.
Bygg och hantverkstjänster är en komplicerad produkt. Om det går att göra heltäckande, exakta underlag så är projektet så enkelt att det egentligen inte behövs någon kompetens.
Det här är en del av problematiken som gör det hopplöst för privatpersoner att hitta bra hantverkare.
Med er nyvunna kunskap om ABS så måste ni anta att hantverkare som skriver ett avtal med fast pris är antingen:
1. Orutinerade och dömda att bli blåsta med minsta otur när det gäller valet av klienter.
2. Rutinerade och har tagit höjd när de gjort offerten för att kunna täcka in allt som möjligen kan hända. Alltså dyra.
3. Ohederliga och har inte för avsikt att hedra kontraktet.
Kategori 1 och 3 av ovanstående kan tänkas vilja avtala om löpande räkning av olika skäl. Kategori 2 är van vid stora vinster och vill inte jobba på löpande.
Mvh Findus
Det verkar som du med företagskunder menar att du är underleverantör till andra byggföretag, men kan du skriva något om hur det är att göra jobb där företag är slutkund typ bygga om något i godtyckligt kontor eller butik?
Om ABS är ett branschavtal verkar det konstigt om det alltid ska gälla med bindande verkan och inte kunna förhandlas om, då måste det väl i så fall stå i någon förordning eller finnas prejudikat. Sedan är det ju en annan sak om du är med i något branschförbund som ställer det villkoret på sina medlemmar. Någon som vet hur officiellt ABS är?
Har du funderat på varianten att ta betalt för offertarbete men sedan ta en taxa som är något lägre än den som krävs om du ska täcka missade offerter? Kan tänka mig att det också kan finnas självbyggare som är beredda att betala rådgivningsarvode för att få ha dig som bollplank kombinerat med att du gör vissa moment åt dem.
Om ABS är ett branschavtal verkar det konstigt om det alltid ska gälla med bindande verkan och inte kunna förhandlas om, då måste det väl i så fall stå i någon förordning eller finnas prejudikat. Sedan är det ju en annan sak om du är med i något branschförbund som ställer det villkoret på sina medlemmar. Någon som vet hur officiellt ABS är?
Har du funderat på varianten att ta betalt för offertarbete men sedan ta en taxa som är något lägre än den som krävs om du ska täcka missade offerter? Kan tänka mig att det också kan finnas självbyggare som är beredda att betala rådgivningsarvode för att få ha dig som bollplank kombinerat med att du gör vissa moment åt dem.
ABS är ett avtal mellan byggbranchen och konsumentverket. Domar finns
Företagskunder är alla juridiska personer och enskilda firmor som tydligt anger att de är kunder i egenskap av företag. I de fallen kan AB användas istället för ABS.
Mvh Findus
Företagskunder är alla juridiska personer och enskilda firmor som tydligt anger att de är kunder i egenskap av företag. I de fallen kan AB användas istället för ABS.
Mvh Findus
Det finns AB för utförandeentreprenader och ABT för totalentreprenader. Dessa gäller mellan företag.findus42 skrev:
Tvister kan lösas i skiljenämnd vilket innebär att resultatet inte är offentligt.
