Renoverare
· Stockholm
· 388 inlägg
Ja jag är förvånad att det är så pass högt ändå.U Utdelning skrev:Galet att vi har så hög medellön ändå
Taxerad inkomst och lön är två ganska olika saker. Sen att sidan du länkar till inte verkar ha koll på skillnaden är en annan sak.L Lalladin skrev:
Själv är jag förvånad att medellönen inte är högre. Medianen bör rimligen vara lägre och är nog mer relevant egentligen.
Du ser, jag hänger inte upp mig på enskilda ord utan diskuterar i sak. Om du inte håller med, för all del. Men dela då med dig av vad du menar istället för att försöka underminera det jag säger. Där har du skillnaden på en bra och dålig dialog.T tanaris skrev:
Riskaptiten ökar förstås mer desto längre tid det går mellan kriserna. De flesta i åldern 25-30 har aldrig varit med om någon kris och då känns ju alla varningar om att inte låna för mycket som tomma ord. "Varför skulle JAG bli av med jobbet?"
Nu råkar jag höra till de som tycker att ord har betydelse. Det är nämligen precis därför vi har ord, och väldigt många sådana dessutom. Det gör det lätt att undvika svepande generaliseringar som inte säger ett skvatt eller tillför något över huvud taget. Jag tror vi alla har förstått vad en "dålig dialog" är nu, hade du något exempel på en bra också?ZirMorriz skrev:
I P4 Gbg så ondgjorde sig inringare idag att ”vanligt folk” inte kommer att ha råd att köpa en lägenhet i området masthuggskajen som projekteras nu. Min första tanke, va fan, är det en jä-la rättighet att vem som hellst ska kunna bo vart man vill? En politiker kommenterade detta senare med att ”det är inte förbehållit alla att kunna köpa en ny Volvo från Torslandafabriken.”
Vad tycker ni? Är det en rättighet att alla ska kunna bosätta sig vart man vill? Om ni betalar 10Msek för ett boende i ett lugnt område, tycker ni då det är rättvist att en soc-familj ska få en bostad i samma område med kommunala bidrag?
Vad tycker ni? Är det en rättighet att alla ska kunna bosätta sig vart man vill? Om ni betalar 10Msek för ett boende i ett lugnt område, tycker ni då det är rättvist att en soc-familj ska få en bostad i samma område med kommunala bidrag?
Absolut inte rättvis....... men det kan när det fungerar väl vara hälsosamt för både rika och fattiga.
Här i Österbotten bor ju rika och fattiga om varatannat i byarna och vi umgås i många fall som grannar och jämlikar även om ena grannen är VD på något hyfsat stort företag och den andra är socialfall.
Resultatet är att de rika i allmänhet inte tappar fotfästet så som ofta skerpå segregerade orter. Samtidigt som fattiga blir motiverade att kämpa vidare och försöka komma bort från bidragen och ibland får tips av sin framgångsrike granne om något påhugg som just då går att få. Vi vet ju mycket väl att i miljöer där det är normalt att leva på socialen så tappar bidragstagarna drivkraften och lusten att ta sig ur det.
Här i Österbotten bor ju rika och fattiga om varatannat i byarna och vi umgås i många fall som grannar och jämlikar även om ena grannen är VD på något hyfsat stort företag och den andra är socialfall.
Resultatet är att de rika i allmänhet inte tappar fotfästet så som ofta skerpå segregerade orter. Samtidigt som fattiga blir motiverade att kämpa vidare och försöka komma bort från bidragen och ibland får tips av sin framgångsrike granne om något påhugg som just då går att få. Vi vet ju mycket väl att i miljöer där det är normalt att leva på socialen så tappar bidragstagarna drivkraften och lusten att ta sig ur det.
Är det inte så de gjorde vid Turning torso (området) Malmö stad kvoterade in soc-familjer. Det blev ett jävla liv på de som betala fullt.M Markarbetaren skrev:
jag tycker såklart det är fel om en arbetare betalar vad det nu kostade för att bo i nybyggen och så kastar man in familjer som inte jobbar. Ja de ska med bo nånstans.
Det blev ramaskri när de byggde sista höghuset här med, så dyrt så dyrt. Men gamlingarna som flytta in var jättenöjda, service nästan hela dygnet.
Så nej jag ser inga rättigheter var man får bo. Har du inte råd att bo i villa eller en dyr lägenhet så får man ju förpassa sig till de med humana priser istället
Jag började min resa genom att bo kvar hemma till dess att jag var 26-27 i samband med att jag pluggade 5 år på KTH och investerade ALLT bidrag och lån så efter 5 år hade jag ca 450 000kr. Därefter har jag köpt och sålt ca 8 lägenheter i Stockholm. Så lyckades jag iaf
På den tiden det var lite billigare haha!
På den tiden det var lite billigare haha!
Det finns mycket att säga om argumentationen och retoriken i artikeln i stort, men för att fokusera på den delen du citerade och jag kritiserade:
1. Ingenstans framgår att den citerade texten handlar om en historisk analys av data från 1997-2012. I den citerade meningen används uttrycket "är optimalt". Så när citatet tas ur sitt kontext får det plötsligt en helt ny innebörd som lägligt nog stödjer artikelförfattarnas argumentation (som inte handlar om någon historisk analys, utan om hur man skall resonera här och nu inför framtiden).
Faktum är att texten i Riksbankens rapport fortsätter; "... Dessa resultat är en konsekvens av såväl låga och stabila bostadsräntor som höga genomsnittliga avkastningar på reala och finansiella tillgångar under tidsperioden 1997-2012.".
2. Artikelförfattarna resonerar sedan kring citatet - "... hade man följt deras råd de senaste fem åren ...".
Här förvandlas citatet i förbifarten till ett råd från ingen annan än självaste Riksbanken(!) Hur kan en historisk analys förväxlas med ett råd? Sedan när började Riksbanken syssla med privatekonomisk rådgivning? Vem tror på allvar att Riksbanken skulle tycka att det är en bra idé att hushållen lånar max och investerar pengarna i värdepapper så här i lågräntetider?
3. Artikelförfattarna fortsätter - "En spännande fråga i sammanhanget är – har du fått det här rådet från din bank?". En retorisk fråga. Det här är bra skit, bry dig inte om vad banken säger. Alla vet att bankerna är elaka.
4. "Jag har blivit idiotförklarad mer än en gång när jag lyft det här ämnet…". Med viss rätta kanske
. Men återigen retorik. Det här är bra skit, bry dig inte om att alla andra tycker du är en idiot."så skulle vi ha ca 10.000kr/person kvar i månaden efter att vi betalat boendekostnader, mat, övriga räkningar"? Skulle det vara lite pengar kvar efter allt är betalt?L Husjakt2021 skrev:
Undrar hur jag kan bo i hus ensam som har 8000 lägre i bruttolön än vad ni har.
Du kanske bor på landet? Du kanske köpte innan vansinnet? Du kanske lever mer sparsamt?F frityreldarn skrev:
Absolut. Ja på alla tre. Inte för det spelar någon roll egentligen för här pratar vi om vad man har kvar efter man betalat boendekostnaderna. Spelar ju inte så stor roll om man köpte för 1, 10 eller 30 år sen eller om man bor på landet eller i stan.K Kallebo skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 388 inlägg
Hur kan det inte spela roll med tanke på prisutvecklingen på bostäder de senaste åren?F frityreldarn skrev: