Vihar anlitat en entreprenör, vilka underentreprenörer han sen tar in är ju för oss ointressant och vi skall väl inte behöva göra en analys på alla personer; eg. om elektriker verkligen är elektriker mm, om plattsättaren har bkr behörighet mm. Det skall väl entreprenöret tillse. Speciellt eftersom det tom reglerades i kontraktet, men det är så självklart att det inte ens behövt stått med.GoForIt skrev:
Jo, visst kan man tycka det.Åsa76 skrev:
Men nu är ju situationen som den är, och det ni väl allra helst vill är väl kanske att kunna lägga denna historia bakom er, och låta livet gå vidare..?
Det är därför jag menar att det är en idé att ge f-n i den där krångliga huvudentreprenören och istället försöka hitta lösningen för den trasiga WC-stolen och avsaknaden av kvalitetsdokumentet direkt med den firma som faktiskt gjort jobben.
Det är ju inte lite som verkar ha krånglat.
Checkade ni upp den här huvudentreprenören före ni skrev avtal med dem?
Jo, visst jag håller med.
Nu skall de komma på måndag o fixa. vi fick ringa igen då en till läcka upptäckta. Men när de fixat detta orkar vi inte med denna firma mer utan kommer anlita någon annan utan att de får reda på det, om det inte blir stor skada då blir det tingsrätten troligtvis.
Nu skall de komma på måndag o fixa. vi fick ringa igen då en till läcka upptäckta. Men när de fixat detta orkar vi inte med denna firma mer utan kommer anlita någon annan utan att de får reda på det, om det inte blir stor skada då blir det tingsrätten troligtvis.