Hur Avlasta takstolar över fönster?
Renoverare
· Västra Götaland
· 89 inlägg
Sommarstuga från tidigt 60 tal där takstolarna avlastas av fönsterkarmarna.
3 takstolar har sjunkit ca 2-3 cm men har förmodligen varit så i 50-60 år, alltså ingen akut kris
Jag förstår att det korrekta är att riva väggen och lägga in en limträbalk med nya reglar mot grunden men detta blir väldigt omfattande. Jag har sett att man ibland tråklar in en limträbalk och lägger denna ovanpå hanfoten på takstolarna. Den skulle då ligga mot 2-3 takstolar på var sida av fönstret. Någon som har erfarenhet eller input?
1.2 m mellan takstolarna, spännvidd 6 m, W- takstolar, 2 av dem är avlastande av mellanvägg. Mellan fönster och takstolarna är det en "låda" med 5 cm regel cc60 och klädd med masonite special på båda sidor. Bredd på fönster 2.4 m. Snözon 1.5 Bohuslän. Oklart om det finns något Hammarband.
3 takstolar har sjunkit ca 2-3 cm men har förmodligen varit så i 50-60 år, alltså ingen akut kris
Jag förstår att det korrekta är att riva väggen och lägga in en limträbalk med nya reglar mot grunden men detta blir väldigt omfattande. Jag har sett att man ibland tråklar in en limträbalk och lägger denna ovanpå hanfoten på takstolarna. Den skulle då ligga mot 2-3 takstolar på var sida av fönstret. Någon som har erfarenhet eller input?
1.2 m mellan takstolarna, spännvidd 6 m, W- takstolar, 2 av dem är avlastande av mellanvägg. Mellan fönster och takstolarna är det en "låda" med 5 cm regel cc60 och klädd med masonite special på båda sidor. Bredd på fönster 2.4 m. Snözon 1.5 Bohuslän. Oklart om det finns något Hammarband.
Om det varit så i 60 år, varför göra ngt alls?
Det förekommer och har förekommit bärande fönster(-karmar) i hus. Ibland i sig själva genom sin grovlek, och ibland vid uppdelade fönsterpartier så kan det också vara stående reglar mellan fönstren.
Det förefaller mig rimligt att anta att huset fungerar så som det är tänkt när det byggdes.
Masonite special vet jag inte ngt om vad som ev skiljer fr vanlig masonite, men ju tjockare masonit desto starkare. Vanlig masonit är dock inte gjord för att vara bärande. Den har inte den mekaniska styrkan för drag och tryck stående på högkant, och framförallt eftersom den är känslig för fukt och fullständigt kroknar om den blir fuktig så är den naturligtvis olämplig som bärande element.
Oljeboard tål fukt på ett helt annat sätt, men det betyder inte att den är nämnvärt lämpligare som bärande element då den också påverkas av fukt.
Å andra sidan finns ju lättbalkar (masonite beams). Antar att den "masoniten" egentligen är en modern hdf-skiva med syntetiskt lim som bindemedel istf träets egna naturliga lignin. Antagligen preparerad med andra tvivelaktiga ämnen ur miljö- och hälsosynpunkt för att klara mkt och långvarig fukt samt ev bättra på de mekaniska egenskaperna avs tryck- och dragkrafter. Annars kan en enklare vanlig fuktskada leda till att huset kollapsar.
Det förekommer och har förekommit bärande fönster(-karmar) i hus. Ibland i sig själva genom sin grovlek, och ibland vid uppdelade fönsterpartier så kan det också vara stående reglar mellan fönstren.
Det förefaller mig rimligt att anta att huset fungerar så som det är tänkt när det byggdes.
Masonite special vet jag inte ngt om vad som ev skiljer fr vanlig masonite, men ju tjockare masonit desto starkare. Vanlig masonit är dock inte gjord för att vara bärande. Den har inte den mekaniska styrkan för drag och tryck stående på högkant, och framförallt eftersom den är känslig för fukt och fullständigt kroknar om den blir fuktig så är den naturligtvis olämplig som bärande element.
Oljeboard tål fukt på ett helt annat sätt, men det betyder inte att den är nämnvärt lämpligare som bärande element då den också påverkas av fukt.
Å andra sidan finns ju lättbalkar (masonite beams). Antar att den "masoniten" egentligen är en modern hdf-skiva med syntetiskt lim som bindemedel istf träets egna naturliga lignin. Antagligen preparerad med andra tvivelaktiga ämnen ur miljö- och hälsosynpunkt för att klara mkt och långvarig fukt samt ev bättra på de mekaniska egenskaperna avs tryck- och dragkrafter. Annars kan en enklare vanlig fuktskada leda till att huset kollapsar.
Renoverare
· Västra Götaland
· 89 inlägg
Ja detta är nog inte vad vi menar med masonite idag för den är fuktbeständig.
Utdrag ur teknisk beskrivning år 1963: Fjällpanel på 1" reglar, limmade block med 5 cm fyllning av cellplast och 2x2 " reglar c/c 60 med lag 1/4 " hård masonite special, k.värde 0.42.
Anledningen är nog mest att det stör mig lite för det syns och det är lite svårt med avrinningen på hängrännan.
Utdrag ur teknisk beskrivning år 1963: Fjällpanel på 1" reglar, limmade block med 5 cm fyllning av cellplast och 2x2 " reglar c/c 60 med lag 1/4 " hård masonite special, k.värde 0.42.
Anledningen är nog mest att det stör mig lite för det syns och det är lite svårt med avrinningen på hängrännan.
Du menar att nedhänget syns?
Tror det är betydligt lättare att justera hängrännan än att försöka ändra bärande konstruktion...
Det låter som att huset är byggt lite som en bil, dvs i klena dimensioner och alla delar är mer eller mindre bärande? Isf är det vanskligt att ändra. Mkt lättare om det är en rejäl klassisk bärande regelstomme.
Tycker att fönsterpartiet (inkl dörr) ser klart nyare ut än från tidigt 60-tal?
Kan det vara så att i original var fönsterpartiet bärande, och sedan har ngn bytt det mot ett nyare som inte är avsett att vara bärande?
Är betongpannorna på taket original, dvs är huset byggt för betongpannor? Betongpannor är det absolut tyngsta tak som finns, (möjligtvis undantaget torvtak).
Tror det är betydligt lättare att justera hängrännan än att försöka ändra bärande konstruktion...
Det låter som att huset är byggt lite som en bil, dvs i klena dimensioner och alla delar är mer eller mindre bärande? Isf är det vanskligt att ändra. Mkt lättare om det är en rejäl klassisk bärande regelstomme.
Tycker att fönsterpartiet (inkl dörr) ser klart nyare ut än från tidigt 60-tal?
Kan det vara så att i original var fönsterpartiet bärande, och sedan har ngn bytt det mot ett nyare som inte är avsett att vara bärande?
Är betongpannorna på taket original, dvs är huset byggt för betongpannor? Betongpannor är det absolut tyngsta tak som finns, (möjligtvis undantaget torvtak).
Renoverare
· Västra Götaland
· 89 inlägg
Jag kan se från orginalhandlingarna att det har betongplannor från 1963. Huset är byggt med färdiga moduler som man reste på plats. Tillverkarens hette Partille Stuga som fanns på 60 talet. Jämfört md 70 talsstugor är det klenare dimensioner.
Man kan se på hur innerpanelen är sågad att den redan då hade sjunkit.
Ja fönster byttes för ca 10 år sedan och storlekar är lika de gamla. Dimensioner på karmarna är något grövre. Gjordes av erfaren snickare som menade att det kommer hålla lika bra som de gamla.
Jag har inte sett att det sjunkit mera på dessa 10 år men en viss oro finns.
Enklast är väl att justera och låta det vara och ha uppsikt om det förändrar sig. Och inte montera solpaneler...
Man kan se på hur innerpanelen är sågad att den redan då hade sjunkit.
Ja fönster byttes för ca 10 år sedan och storlekar är lika de gamla. Dimensioner på karmarna är något grövre. Gjordes av erfaren snickare som menade att det kommer hålla lika bra som de gamla.
Jag har inte sett att det sjunkit mera på dessa 10 år men en viss oro finns.
Enklast är väl att justera och låta det vara och ha uppsikt om det förändrar sig. Och inte montera solpaneler...