Det är helt fel. Om du inte kan någonting så förstärker AI det och du kommer att få fel uppfattning om ämnet du utforskar. Om du kan mycket om ämnet så kan du avgöra när AI spottar ur sig skit och kanske lyckas styra den rätt.K karlmb skrev:
Ser det ganska mycket på jobbet med programmering - det är bara de erfarna som lyckas använda AI rätt. Resten skickar ut skit för review i pull requests.
Ett av problemen med AI är att den tycker om att ta genvägar - om du inte ber den om någonting som du tycker är uppenbart så ändrar den det ändå.
Sedan... om du kan HA någorlunda kan du nog avgöra vad yaml-filen den spottade ut sig gör. Men om du kopplar in en svag AI till din MCP-server och låter den konfigurera allting... Då har du möjliga säkerhetshål och annat att oroa dig för.
Oj - hade inte riktigt räknat med reaktionen bara för att jag låter bli AI...
For the record: Jag håller med sjoelund till 100% - jag har nämligen testat en hel del, men alltid kommit fram till att det tar längre tid att prova AI kod generering än att skriva rubbet själv. Jag må vara "gammal i gården" och hacka assembler/SQL - men det gör inte att jag inte kan annat. Jag bara låter bli helt enkelt. Precis som jag inte har sociala medier, exakt jag vägrar facebook, snapchat osv. Har noll och inget behov. Och jag trivs i dessa beslut. Som sagt, jag är old-school helt enkelt.
Således, för den som skall lära sig HA och YAML så tror jag C.A.F.E. är överlägset bäst att få till det hela. Jag har synnerligen komplexa automationer som styr ex. gardiner och mediasystem, det är förvånansvärt många rader "kod" som jag hackat ihop - det går utmärkt, och tar inte så lång tid heller för övrigt. Det som inte är lika enkelt med dagens GUI/YAML kod det är att se ett flöde såsom ex. C.A.F.E. visar. Just nu idag anvädner jag CAFE mera för att följa upp och "se" flödet så jag inte snubblat någonstans och kodat hej-kom-och-hjälp-mig fel...
Således, åter till Home Assistant. Please, för AI är tudelande, många älskar det och lägger tiden på det - helt okej - jag lägger tiden på min old-school utveckling, och skriver allt själv.
For the record: Jag håller med sjoelund till 100% - jag har nämligen testat en hel del, men alltid kommit fram till att det tar längre tid att prova AI kod generering än att skriva rubbet själv. Jag må vara "gammal i gården" och hacka assembler/SQL - men det gör inte att jag inte kan annat. Jag bara låter bli helt enkelt. Precis som jag inte har sociala medier, exakt jag vägrar facebook, snapchat osv. Har noll och inget behov. Och jag trivs i dessa beslut. Som sagt, jag är old-school helt enkelt.
Således, för den som skall lära sig HA och YAML så tror jag C.A.F.E. är överlägset bäst att få till det hela. Jag har synnerligen komplexa automationer som styr ex. gardiner och mediasystem, det är förvånansvärt många rader "kod" som jag hackat ihop - det går utmärkt, och tar inte så lång tid heller för övrigt. Det som inte är lika enkelt med dagens GUI/YAML kod det är att se ett flöde såsom ex. C.A.F.E. visar. Just nu idag anvädner jag CAFE mera för att följa upp och "se" flödet så jag inte snubblat någonstans och kodat hej-kom-och-hjälp-mig fel...
Således, åter till Home Assistant. Please, för AI är tudelande, många älskar det och lägger tiden på det - helt okej - jag lägger tiden på min old-school utveckling, och skriver allt själv.
Hehe, du kan mer än jag om programmering och jag har haft mkt nytta av Gemini med min krånglade zigbee-sticka.B Bamsefar skrev:
Iofs brann den igår så jag har fått skaffa en ny idag, men jag kommer fortsätta ta genvägar med Gemini...
Så det är kanske nybörjare som jag som har mest nytta.
Har man ett problem, saknar kunskap om ämnet och ställer en följd vilseledande frågor så får man tokiga svar.
Nej det gör den verkligen inte, diskussionen handlar enbart om man har använt C.A.F.E.useless skrev:
AI diskussionen hör inte hemma här i denna tråd om Home Assistant i över huvudet taget. Detta eftersom AI diskussionen alltid, precis som vilken politikdiskussion som helst, kommer bli svart mot vitt - och därmed inte har i denna diskussion att göra. Vill ni snacka AI, välj annan tråd!!!
Diskussionen om AI kommer bli för och emot - precis som det är inom politikdiskussion. Det slutar aldrig snyggt helt enkelt.Alfredo skrev:
Om du vill fultolka det jag skriver så var så god. Men det tjänar du inget på.
OK. Jag håller dock inte med. För mig är diskussion om AI som vilken annan teknikdiskussion som helst.B Bamsefar skrev:
Fultolka? Jag var osäker på vad du menade och vad om ett förtydligande.B Bamsefar skrev: