Hjälp, vilka väggar är bärande? Soutteräng -65

[louisenordgren]

Vi funderar på att öppna upp några mindre rum både på över- och undervåning men är osäkra på vilka väggar som är bärande. enligt teknisk spec från bygget (1965) ska inga väggar på övre plan vara bärande, och endast väggar om 20cm på nedre plan. Icke-bärande väggar på nedre plan benämns som 7cm i dokumentet.

På nedre plan finns dock alla möjliga tjocklekar, alla över 12 cm: 12,14,16,22,24. Hur vet vi om någon går att ta ned och på vilken grund? Det är helt massivt vid knackning, hör ingen skillnad på de olika tjocklekarna.

Tack tacksamt emot andra tips om alternativa lösningar på trappa och placering av denna utan alltför stora ingrepp, om någon får en idé av ritningarna.

 

[BirgitS]

Har du någon sektionsritning eller ritning över bjälklagret mellan de två våningsplanen?

När det gäller tjockleken så handlar ju 7 och 20 cm om tjockleken på själva betongen, men sen kan man ju ha satt träskivor och/eller gips utanpå det. Lättbetongen kan ju även ha bytts ut till något annat om det var radonhaltig blåbetong.

Vanligen är väggar som går ungefär under taknocken bärande, men det ser ut som att väggarna i andra riktningen är ritade tjockare.

 

[louisenordgren]

Har du någon sektionsritning eller ritning över bjälklagret mellan de två våningsplanen?

När det gäller tjockleken så handlar ju 7 och 20 cm om tjockleken på själva betongen, men sen kan man ju ha satt träskivor och/eller gips utanpå det. Lättbetongen kan ju även ha bytts ut till något annat om det var radonhaltig blåbetong.

Vanligen är väggar som går ungefär under taknocken bärande, men det ser ut som att väggarna i andra riktningen är ritade tjockare.

Tack! Vi hittar ingen information hos tidigare ägare eller kommun att betongen ska ha bytts ut. Tyvärr ingen ritning över bjälklagret, bara beskrivningen ovan. Bifogar vad som finns i sektionsväg!

 

[BirgitS]

Vanligen är det så att väggar som är utritade på sektionsritningen är bärande. Det ser ut att vara de väggar som går vänster-höger på planritningen. Är det de tjockaste väggarna?
Men det är inget man kan lita på utan det bör ju vara en byggkonstruktör som fäller avgörandet.

Kommunen behöver inte meddelas när man byter ut väggar som inte är bärande.

 

[sturnus]

Vanligen är det så att väggar som är utritade på sektionsritningen är bärande.

This is complete nonsense! Nonsense! Brigit, I once asked you not to mislead others by pretending to be an expert. I suspect you don't even have any technical or construction experience. THE SECTIONAL DRAWINGS SHOW ALL THE WALLS!!! Not, as you write, usually only the load-bearing ones. If certain elements are omitted for clarity in a drawing (any drawing, not just a sectional drawing), THIS IS CLEARLY INFORMED (including in the drawing frame). You're inventing some new rules for technical documentation. And as an aside: plan drawings are also sectional drawings, just in a different plane, although in construction documentation they are referred to as horizontal plans or floor plans.
To TS:
Unfortunately, your photo is small and of poor quality. Please post both drawings separately to fill as much of the image as possible. Just because a truss is visible in the sectional drawing doesn't mean it is self-supporting, unless the description states so (your image omits the "tackstool" section, but it probably is). There's also the issue of verifying whether the construction corresponds to the drawing. Furthermore, you can see elements drawn with a dashed line. These are usually load-bearing beams.

Översättning:
Det här är fullständigt nonsens! Nonsens! Brigit, jag bad dig en gång att inte vilseleda andra genom att låtsas vara expert. Jag misstänker att du inte ens har någon teknisk eller konstruktionsmässig erfarenhet. SEKTIONSRITNINGARNA VISAR ALLA VÄGGAR!!! Inte, som du skriver, vanligtvis bara de bärande. Om vissa element utelämnas för tydlighetens skull i en ritning (vilken ritning som helst, inte bara en sektionsritning), ÄR DETTA TYDLIGT INFORMERAT (inklusive i ritningsramen). Du uppfinner några nya regler för teknisk dokumentation. Och som en parantes: planritningar är också sektionsritningar, bara i ett annat plan, även om de i konstruktionsdokumentation kallas horisontella planritningar eller planritningar.

Till TS:
Tyvärr är ditt foto litet och av dålig kvalitet. Vänligen publicera båda ritningarna separat för att fylla ut så mycket av bilden som möjligt. Bara för att en fackverkskonstruktion syns i sektionsritningen betyder det inte att den är självbärande, såvida inte beskrivningen anger det (din bild utelämnar avsnittet "tackpall", men det är det förmodligen). Det finns också frågan om att verifiera om konstruktionen överensstämmer med ritningen. Dessutom kan du se element ritade med en streckad linje. Dessa är vanligtvis bärande balkar.
/Moderator

 

[louisenordgren]

Tyvärr är bilderna av låg kvalitet hos stadskontoret. Men här kommer de som separata bilder, hoppas att det hjälper.

 

[BirgitS]

Brigit, I once asked you not to mislead others by pretending to be an expert.

Nu låtsas jag ju inte vara en expert utan i det inlägg som du citerar så hänvisar jag just till att man ska anlita en byggkonstruktör. Du bara hittar på.

THE SECTIONAL DRAWINGS SHOW ALL THE WALLS!!!

Det gör de normalt inte.
Titta på sektionsritningen här: https://www.byggahus.se/forum/threa...or-avvaxling-barande-vagg.572955/post-6597554
Inte en enda innervägg är utritad.

Det verkar snarare vara du som inte har så mycket kunskap om svensk ritningspraxis.

Furthermore, you can see elements drawn with a dashed line. These are usually load-bearing beams.

Eller så kan det vara en valfri vägg vid beställningen av huset. Det förekommer också i forumet.
I det här fallet så är det en streckad linje som avgränsar det valbara eventuella sovrummet.

 

[louisenordgren]

Vanligen är det så att väggar som är utritade på sektionsritningen är bärande. Det ser ut att vara de väggar som går vänster-höger på planritningen. Är det de tjockaste väggarna?
Men det är inget man kan lita på utan det bör ju vara en byggkonstruktör som fäller avgörandet.

Kommunen behöver inte meddelas när man byter ut väggar som inte är bärande.

Tack för svar. Precis - det är ”hjärtväggen” som går vänster-höger och den är tjockast av alla. Men det finns vissa som ändå är mycket tjocka.

Ska kommunen ha uppgifter om vilka väggar som är bärande sedan tidigare? Och finns något annat knep eller kunskap kring hur man veta vilka väggar som bör vara bärande och inte?

 

[Alikzus]

Vår sektionsritning visar inte alla väggar, jag skulle nog våga påstå att den endast visar de bärande. Frågan är, kan man ens anta något över tid? Jag vet till exempel vid det här laget att informationen i vårt hus bygglov stämmer si så där med verkligheten. Vill TS vara säker så finns det väl inget alternativ till att plocka hem en byggingenjör eller motsvarande?

 

[BirgitS]

Ska kommunen ha uppgifter om vilka väggar som är bärande sedan tidigare?

De brukar ha just de ritningar och beskrivningar som du har laddat upp. Om huset har ändrats på något sätt som har krävts bygglov, kan de ha ritningar från det tillfället.

Och finns något annat knep eller kunskap kring hur man veta vilka väggar som bör vara bärande och inte?

Som Alikzus skriver är det bäst att en byggkonstruktör gör hembesök.