Bedömning av konstruktion inför avväxling bärande vägg
Jag har begärt in offerter för konstruktionsritning av en bärande vägg, det är väggen markerad med det röda strecken i ritningen. Avväxlingen är 350 cm lång och tanken har varit att göra den med en HEA eller HEB I-balk infälld i mellanbjälklaget och stolpar infälld i yttervägg och kvarvarande väggstump. Tanken var att fylla ut I-balken med en träbjälke från varsin sida och som fästs med genomgående bultar och sedan fäller man in denna i mellanbjälklaget och fäster det med balkskor.
Jag har fått flera offertsvar med pris men det senaste svaret har fått mig att fundera eftersom det ifrågasätter om det går att göra en dold infälld avväxling eftersom det kräver att man kapar mellanbjälklaget och att det bör man undvika eftersom de är en del av takstolen.
Jag hade inte tänkt på det och när man granskar ritningen så känns det resonemanget rimligt. Jag vill helst göra avväxlingen dold men det kanske inte går att genomföra, någon som har liknande erfarenheter?
Jag har fått flera offertsvar med pris men det senaste svaret har fått mig att fundera eftersom det ifrågasätter om det går att göra en dold infälld avväxling eftersom det kräver att man kapar mellanbjälklaget och att det bör man undvika eftersom de är en del av takstolen.
Jag hade inte tänkt på det och när man granskar ritningen så känns det resonemanget rimligt. Jag vill helst göra avväxlingen dold men det kanske inte går att genomföra, någon som har liknande erfarenheter?
Hur har man gjort i den röda väggens förlängning mellan vardagsrum och TV-rum?
Är det säkerställt att väggen är bärande?
Jag undrar eftersom den inte är med på sektionsritningen och det finns inte heller någon förstärkning under grunden på mitten, medan det är förstärkningar under ytterväggarna.
Är det säkerställt att väggen är bärande?
Jag undrar eftersom den inte är med på sektionsritningen och det finns inte heller någon förstärkning under grunden på mitten, medan det är förstärkningar under ytterväggarna.
Det är min egen bedömning att den är bärande, den innerväggen är lite tjockare och enligt ritningen på bilden stämmer det om bärande innerväggar. Spannet för bjälklaget bli väldigt långt utan den väggen, men det är en bra synpunkt att det är samma problematik för tv-rummet i ritningen, den öppningen är igenbyggd och ett eget rum nu så jag hade inte tänkt på det. Huset är byggt -74 och vi har bott i det i ca 10 år och jag har ingen mer info än de här ritningarna.BirgitS skrev:
Ja, då verkar det ju rätt sannolikt att den är bärande. Går det att undersöka bjälklagret ovanför väggen mellan vardagsrum och TV-rum från vinden?
Eller kan du tänka dig att öppna upp den väggen en bit nära taket?
Då går det ju att kolla om där verkar finnas någon avväxling.
För det är väl byggkonstruktörer inblandade på företagen du har kontaktat?
Eller kan du tänka dig att öppna upp den väggen en bit nära taket?
Då går det ju att kolla om där verkar finnas någon avväxling.
För det är väl byggkonstruktörer inblandade på företagen du har kontaktat?
Det kan vara möjligt att göra med balkstroppar men det är inte säkert att nuvarande takstol klarar infästningen. Det behöver konstruktören räkna på och avgöra.
Det blir rätt rejält ingrepp jämfört med att bara lägga stålbalken under befintlig takstol så det är ju också en kostnadsfråga för själva utförandet. För att komma åt lär ni behöva riva golvet på övervåningen.
Det måste också gå att trä in balken genom de kapade underarmarna, troligen måste det göras genom ett hål som ni får ta upp i ytterväggen. Det går inte att göra underifrån.
Principbild på balkstropp, stålbalk och kapad underarm:
Jag håller med om att ritningen inte visar tydligt att väggen är bärande men det är den troligtvis i verkligheten. Spännvidden är nog för stor för en ramverkstakstol annars.
Det blir rätt rejält ingrepp jämfört med att bara lägga stålbalken under befintlig takstol så det är ju också en kostnadsfråga för själva utförandet. För att komma åt lär ni behöva riva golvet på övervåningen.
Det måste också gå att trä in balken genom de kapade underarmarna, troligen måste det göras genom ett hål som ni får ta upp i ytterväggen. Det går inte att göra underifrån.
Principbild på balkstropp, stålbalk och kapad underarm:
Jag håller med om att ritningen inte visar tydligt att väggen är bärande men det är den troligtvis i verkligheten. Spännvidden är nog för stor för en ramverkstakstol annars.
Jag fick bläddra igenom mäklarhäftet från när vi köpte huset för att se en bild på öppningen mellan tvrum och vardagsrum och det var inte öppet ända upp mot taket utan en öppning med ett 30cm "överstycke" ovanför öppningen så det finns sannolikt en avväxling där. Företagen som jag fått offerter av är byggkonstruktionsföretag och inte byggföretag.
Ja, det låter ju som en avväxling med en balk vilande på pelare i ändarna.
Jag inser att avväxlingen eventuellt behöver placeras under bjälklaget. Frågan är då vilken total bygghöjd balken får inklusive eventuellt brandskydd. Det behöver jag nog ta in en offert på för att få svar.
Då blir frågan hur man bygger in den på ett så diskret sätt som möjligt.
Då blir frågan hur man bygger in den på ett så diskret sätt som möjligt.
Höjden beror på längden, takbeläggning, snözon, takvinkel etc.
Något särskilt brandskydd tror jag inte behövs.
Det är nog vanligt att man sätter gipsskivor runt balken, som sen målas med takfärgen.
Något särskilt brandskydd tror jag inte behövs.
Det är nog vanligt att man sätter gipsskivor runt balken, som sen målas med takfärgen.
Om du kan tänka dig limträbalk så kan du stoppa in dina siffror här och få en uppfattning om höjd på balk:
https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/oppning-innervagg-1-12-planshus/
Limträ är mycket enklare att jobba med.
Klipp in vad du fick för värden på limträbalken här så kan du få hjälp med att se vad det motsvarar ungefär med en stålbalk.
https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/oppning-innervagg-1-12-planshus/
Limträ är mycket enklare att jobba med.
Klipp in vad du fick för värden på limträbalken här så kan du få hjälp med att se vad det motsvarar ungefär med en stålbalk.
Det skulle motsvara en HEA stålbalk på ca HEA220. Så du kan spara ca 10 cm höjd med det.
Stålbalk är inte lika lätt att bygga med och kostar mer i både inköp och byggkostnad.
Stålbalk är inte lika lätt att bygga med och kostar mer i både inköp och byggkostnad.