Hjälp mef takkonstruktion på pulpettak
Hej
Skall bygga fritidshus med pulpettak med spännvidden 6350 med en bärande vägg på 3000. Har tänkt använda Kertobalk och enligt Moelvens dimensioneringsprogram så räcker en balk med måtten 45x260. Problemet blir då isoleringsutrymmet som blir litet. Tänkte först jag skulle använda 45x400 för att få tillräckligt isoleringsutrymme men balken blir ju onödigt dyr och tung att jobba med. Är det bättre att gå på den klenare och bygga på den med typ 45 + 70 men det känns omständigt hur gör man bästa?
Vad säger expertisen???
//E
Skall bygga fritidshus med pulpettak med spännvidden 6350 med en bärande vägg på 3000. Har tänkt använda Kertobalk och enligt Moelvens dimensioneringsprogram så räcker en balk med måtten 45x260. Problemet blir då isoleringsutrymmet som blir litet. Tänkte först jag skulle använda 45x400 för att få tillräckligt isoleringsutrymme men balken blir ju onödigt dyr och tung att jobba med. Är det bättre att gå på den klenare och bygga på den med typ 45 + 70 men det känns omständigt hur gör man bästa?
Vad säger expertisen???
//E
Vad säger Boverket om isolering av fritidshus? Kan ju inte vara lika tjockt kan jag tänka mig. Skumisolering är ett alternativ om du väljer den klenare dimensionen. skrev nyss om det i en annan tråd och funkar i snedtak. 20-25 cm sägs motsvara 40 cm vanlig isolering. Vet dock inte hur beprövat detta är men det låter bra när man läser om det. Finns nått som heter spu isolering om jag inte minns fel. Skivor som man isolerar med som också har bättre lamda värde än traditionell isolering.
om jag förstår dig rätt så ser ditt hus ut som följer:
tog fel på ett mått såg jag, men principen?
jag anser att ska du få rätsida på detta så bygger du ner på insidan med en 95 stomme och så lägger du skivor i den så kommer du upp i isoleringstjocklek, du får ett extra moment att sätta alla dessa samt att det är bökigt att fästa in dem i takstolarna, så att gå upp i dim brukar gå snabbare och den extra kostnad som du får i material hämtar du hem i monteringstid. alternativt så bygger du en ram av 45x70 som du pendlar ner med ett antal infästningspunkter och isolerar nerpendlingen, mellanrummet samt mellan takstolarna, du måste även tänka på att du ska få in en luftspalt om du skall ha råspont på taket, denna kommer att ta ytterligare ett par cm som du inte kan isolera.
ytterligare ett alternativ är att laska på en underliggare på takbjälkarna med spikplåt och ankarskruv, vet inte om kostnaden motsvarar kraftigare kertobalkar men kan vara ett alternativ.
men som sagt jag hade gått upp i dim och tagit den kostnaden som kanske blir nån tusenlapp för att slippa fler moment och komma vidare med bygget snabbare.
tog fel på ett mått såg jag, men principen?
jag anser att ska du få rätsida på detta så bygger du ner på insidan med en 95 stomme och så lägger du skivor i den så kommer du upp i isoleringstjocklek, du får ett extra moment att sätta alla dessa samt att det är bökigt att fästa in dem i takstolarna, så att gå upp i dim brukar gå snabbare och den extra kostnad som du får i material hämtar du hem i monteringstid. alternativt så bygger du en ram av 45x70 som du pendlar ner med ett antal infästningspunkter och isolerar nerpendlingen, mellanrummet samt mellan takstolarna, du måste även tänka på att du ska få in en luftspalt om du skall ha råspont på taket, denna kommer att ta ytterligare ett par cm som du inte kan isolera.
ytterligare ett alternativ är att laska på en underliggare på takbjälkarna med spikplåt och ankarskruv, vet inte om kostnaden motsvarar kraftigare kertobalkar men kan vara ett alternativ.
men som sagt jag hade gått upp i dim och tagit den kostnaden som kanske blir nån tusenlapp för att slippa fler moment och komma vidare med bygget snabbare.
