Pics or it didn't...Atom skrev:
Absolut inte diamanter men ändå inte mil ifrån =) har varit upptagen med ett stort företagsprojekt så har inte hunnit läsa på juristens svar än.
En säck med kol alltså?
Spela roll vad juristen säger. Teaser.
Läser mail gör man ju när man torkar sig i röven =Praveper skrev:
Trollet tröttnade på tystnaden i tråden, tog ton men talade i tomme så trådföljarna börja tandagnissla.
Föga förvånande för förståndiga följare!
Eller hur
Tid finns att skriva dravel på byggahus.se, men inte att läsa brev från sin jurist.
Yeah right! Finns det nån enda som inte tror att trollet är ett troll vid detta laget?
Föga förvånande för förståndiga följare!
Eller hur
Tid finns att skriva dravel på byggahus.se, men inte att läsa brev från sin jurist.
Yeah right! Finns det nån enda som inte tror att trollet är ett troll vid detta laget?
Trollspekulationer är ganska otrevligt, okonstruktivt och tjatigt i diskussioner tycker jag. Vad vinner man på att ropa troll till höger och vänster?
En välvillig tolkning av inte hunnit läsa skulle kunna vara att juristen skrivit lite utförligt och avancerat, med rättfallsexempel och sånt istället för ett simpelt "ditt" eller "förra ägarens", och att man därför måste sätta sig in i texten för att förstå.
En välvillig tolkning av inte hunnit läsa skulle kunna vara att juristen skrivit lite utförligt och avancerat, med rättfallsexempel och sånt istället för ett simpelt "ditt" eller "förra ägarens", och att man därför måste sätta sig in i texten för att förstå.
klonk skrev:
Det har knappast någon betydelse om ha hittat 10 kilo guld eller en gammal vinflaska. Juridiken ändras inte om TS slutar mumla. *unsubscribe*
Ja, jag tycker det mest liknar ett wannabe-troll.thomasx skrev:
För lite input helt enkelt.
Vi andra får ju bygga historien själva
