Hittad dold skrotupplaga på tomten

[sunqan]

Hej. En annan bra sak att veta. Dolda fel försäkringen tecknad av säljaren är det troligtvis bara säljaren som kan påkalla. Men om ni är snabba finns chans att ni kan ta över så att ni kan ta direkt med försäkringsbolaget vid dolt fel. Brukar kunna gå att flytta över men bara alldeles vid köpetillfället o en bit fram. Mycket enklare för er för säljarna och för bolaget.

Då åker man som köpare på självrisken, och måste begära det beloppet av säljaren.

Lååång uppförsbacke.

 

[useless]

Jag är rätt säker på att säljarens doldafelförsäkring innehåller klausuler som avvisar ersättning för fel som medvetet dolts av säljaren.

Återigen - Den försäkringen är till för att skydda säljaren mot oförutsedda utgifter. Saker som inte täcks av försäkringen får säljaren betala ur egen ficka. Köparen har inget med den försäkringen att göra förutom att vederbörande får processa mot ett försäkringsbolag istället för en privatperson vid en tvist.

Säljaren kan inte teckna en försäkring som fråntar köparen dess lagliga rättigheter.

 

[BG.s]

Rent principiellt borde det kunna gå som ett dolt fel tycker jag. Felet gick inte att upptäcka och det kan ha påverkan på fastighetens värde vid försäljningen.
Men, som sagt var, upplys säljarna om att ni har hittat skräphögen och undersöker vidare vilka åtgärder som ska tas. Då har ni iallafall anmält problemet inom skälig tid efter upptäckt.

Eller så skulle man kunnat dementera det med att det hade gått att upptäcka...
Det syntes delar av ett gunnebostängsel och lite annat skrot, då hade man lätt kunnat fått en uppfattning av omfånget med en metalldetektor. Och då fått utslag av i alla fall all metall som ligger där....
Den nitriske skulle då kunna mena att det då faller på köparens undersökningsplikt...

///BG

 

[Modig]

Eller så skulle man kunnat dementera det med att det hade gått att upptäcka...
Det syntes delar av ett gunnebostängsel och lite annat skrot, då hade man lätt kunnat fått en uppfattning av omfånget med en metalldetektor. Och då fått utslag av i alla fall all metall som ligger där....
Den nitriske skulle då kunna mena att det då faller på köparens undersökningsplikt...

///BG

Med tanke på att det krävs tillstånd från länsstyrelsen för att använda metalldetektor så verkar det orimligt att det skulle falla under undersökningsplikten

 

[andost]

Eller så skulle man kunnat dementera det med att det hade gått att upptäcka...
Det syntes delar av ett gunnebostängsel och lite annat skrot, då hade man lätt kunnat fått en uppfattning av omfånget med en metalldetektor. Och då fått utslag av i alla fall all metall som ligger där....
Den nitriske skulle då kunna mena att det då faller på köparens undersökningsplikt...

///BG

Spelar enligt min mening fortfarande ingen roll om man går på att det är lös egendom som säljaren enligt köpekontraktet är skyldig att forsla bort.

 

[dubbeltumme]

Min arbetsplan hade sett ut som följer:
1/ Anmäl ett miljöbrott, olaglig dumpning, okänd gärningsman
2/ Påpeka för kommunen att den har renhållningsmonopol, dvs endast kommunen får köra andras sopor och är skyldiga att göra det. Du får inte köra dem nånstans, du får bara köra dina egna sopor.
Sitt i en stol och fika när kommunen hämtar skiten.

Hoppas att du har en stor termos, för du lär behöva vänta på att det ska hända.

 

[robban2012]

Det fanns som sagt en annan syn på saker tidigare.
[media]

Länge sen jag såg något så kul