Ja sedan 10 minuter tillbaka 😂K Kane skrev:
Ditt problem blir ju mot din son? Du har lån på din sons andel i lägenheten. Det är din son som måste kräva ut sin andel och sen betala dig åter.T Tina T skrev:
Ditt ex har ju också betalt halva lägenheten och står dessutom som ägare.
Om du läste mitt inlägg så får du svar.K Kane skrev:
Har skickat ett PM till dig.T Tina T skrev:
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 505 inlägg
När ni var gifta, skrev ni några äktenskapsförord eller så? Om inte så är ju allt som köptes under äktenskapet gemensamt.
Tänker såhär:
Vid köpet:
Sonen äger 50% av lägenheten
"äktenskapet" äger 50% av lägenheten.
När ni då skiljer er delas äktenskapet lika så:
Sonen äger 50% av lägenheten
Mannen äger 25% av lägenheten
TS äger 25% av lägenheten
Har TS tagit över lånet utan att skriva skuldbrev efter skilsmässan är det TS personliga skuld.
En soppa helt klart, kontakta en familjejurist. Gör en ordentlig bodelning. Eventuellt får TS stämma Mannen och kräva utmätning av lägenheten.
och en läxa: Skuldsätt dig aldrig någonsin för någon annans räkning
Sälj av och börja om på ett rent papper omgående!
Tänker såhär:
Vid köpet:
Sonen äger 50% av lägenheten
"äktenskapet" äger 50% av lägenheten.
När ni då skiljer er delas äktenskapet lika så:
Sonen äger 50% av lägenheten
Mannen äger 25% av lägenheten
TS äger 25% av lägenheten
Har TS tagit över lånet utan att skriva skuldbrev efter skilsmässan är det TS personliga skuld.
En soppa helt klart, kontakta en familjejurist. Gör en ordentlig bodelning. Eventuellt får TS stämma Mannen och kräva utmätning av lägenheten.
och en läxa: Skuldsätt dig aldrig någonsin för någon annans räkning
Sälj av och börja om på ett rent papper omgående!
Ja, rättare sagt är att den här saken endast gäller mig och min son. Det räcker att han överlåter sin andel tillbaka till mig genom att skriva över den. Han hade inget emot det från början, men nu har han blivit övertalad känslomässigt och vill vara opartisk i det här.Tomtom79 skrev:
Då är det inte din del.T Tina T skrev:
Helt rätt
Det är tufft för din son men han kan inte vara opartisk i detta hur han än gör, överlåter han inte lägenheten till dig så blir han ju partisk till ditt Ex fördel.T Tina T skrev:
Då kan det bra om en jurist skriver hur han ska göra så kommer det inte direkt ifrån sonen.
Ja..det stämmer men så var det inte tänkt så från början i alla fall!D din granne skrev:
Juridisk hjälp ingår också i vissa hemförsäkringar, vi har det bland annat. Känns lite far-fetched att behöva bli medlem i en intresseorganisation för att få lite juridisk hjälp.H HEM2121 skrev:
Ja, det kan också vara ett bra tips att prata och få råd med sitt försäkringsbolags jurister.MrJay skrev:
Beroende på hur bodelningen gjordes, kan det röra sig om s.k. dolt ägarskap, dvs. att man har sakrätt utan att vara "registrerad" ägare. Mycket vanligt med fordon som ju bara kan ha en registrerad ägare, men även i andra sammanhang. Poängen är att det civilrättsligt ofta inte har någon betydelse vem som på olika sätt är registrerad som ägare, utan sakrätten följer av andra omständigheter.H hempularen skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 395 inlägg
Vet sonen att det är din andel som han står på lurar han dig om han behåller något som inte är hans.T Tina T skrev:
Det finns inget opartiskt här. Han avser att behålla något som inte är hans för att underlätta sin pappas liv. Han och du kan intala er att han blir känslomässigt övertalad, men det han i så fall låter övertala sig att göra är bedrägeri. Det är långt ifrån opartiskt.T Tina T skrev:
***
Jag skulle tro att juristhjälp är rätt bortkastade pengar här. Såsom du beskriver saken har du (haft) rätt, men sannolikheten att du kan bevisa det rättsligt ser mycket dålig ut. Och kan du bevisa att du haft rätt är det ändå sannolikt att dina anspråk preskriberats då du inte kan bevisa att du hållit skulden aktiv de senaste tio åren.
Ditt ex skiter uppenbarligen i dig och dina anspråk – kanske gör sonen det också. Men eftersom det är sonen som på pappret står på din andel så räcker det med att du når fram till honom. Jag tippar att han är närmare 40 givet historiens utveckling; delar han din bild av verkligheten når du kanske fram, annars får du väl trösta dig med att han fått ett förtida arv och pengarna i alla fall inte gått till exet.