En lite stötande effekt av domen är ju att den gör det direkt lönande för en fastighetsägare att fixa havsutsikt åt en tomt som saknar havsutsikt.

Anledningen är att skadeståndet baseras på den drabbade fastighetens värdeminskning och inte tar hänsyn till att den andra fastigheten får en värdeökning. Värdeminskningen är ju ganska låg för några förlorade träd på tomten, men en fastighet som plötsligt får havsutsikt lär ju få en betydande värdeökning. Så i sådana fall har ju HD tydligt signalerat att brott lönar sig.
 
  • Gilla
rolflidvall
  • Laddar…
lbgu skrev:
En lite stötande effekt av domen är ju att den gör det direkt lönande för en fastighetsägare att fixa havsutsikt åt en tomt som saknar havsutsikt.

Anledningen är att skadeståndet baseras på den drabbade fastighetens värdeminskning och inte tar hänsyn till att den andra fastigheten får en värdeökning. Värdeminskningen är ju ganska låg för några förlorade träd på tomten, men en fastighet som plötsligt får havsutsikt lär ju få en betydande värdeökning. Så i sådana fall har ju HD tydligt signalerat att brott lönar sig.
Det var ju en fastighetsägare i Bromma som försökte sig på en sån variant för några år sedan. Han kom inte lika lindrigt undan...
 
R
-MH- skrev:
Och om ditt barn vandaliserar ett konstverk av en gammal konstnär som ej lever längre, hur skall då ersättningen beräknas?
Rimligen till konstverkets uppskattade marknadsvärde.
 
lbgu skrev:
En lite stötande effekt av domen är ju att den gör det direkt lönande för en fastighetsägare att fixa havsutsikt åt en tomt som saknar havsutsikt.

Anledningen är att skadeståndet baseras på den drabbade fastighetens värdeminskning och inte tar hänsyn till att den andra fastigheten får en värdeökning. Värdeminskningen är ju ganska låg för några förlorade träd på tomten, men en fastighet som plötsligt får havsutsikt lär ju få en betydande värdeökning. Så i sådana fall har ju HD tydligt signalerat att brott lönar sig.
Domstolen har ju en möjlighet att förverka vinsten från en brottslig verksamhet, detta kanske är ett typfall där den möjligheten borde utnyttjas. Men risken är väl att man inte anser att en vinst uppstår förrän förövaren säljer sitt hus.
 
Redigerat:
C
Angående pris på träd....

Så här är det:

Så här skrev vi till förs.bolaget som skall ersätta skadan.....Citat:

Nu har jag hum om vad transport av träden och inköp av desamma kostar.

Transport :

Standard 35.000:- plus moms

Special 69.000:- plus moms för stora träd.

Detta är en grov uppskattning av leverantören, varje träd kräver en transport.(40 träd?)

Trädpriser: (offererade priser)

Stor björk 45.500:-

Stor gran 27.360:-

Stor tall: 83.300:-



Plus moms.



Då tillkommer avlastning,utfrakt o plantering,borttagning av stubbar från de avverkade träden,jord,buskar,återställning av skogsmark,lingon o blåbär etc.etc.växtgaranti 5 år skötsel under dessa år etc.etc.

Slut citat

Som ni ser finns det priser på STORA träd i Sverige....Om biträdet varit mer bevandrad hade han kunnat visa på detta o då hade HD sannolikt kommit fram till något annat..."stackars" skadelidande det här är ett utmärkt exempel på att man skall ha ett biträde som vet vad det handlar om...och som dessutom förstår att på rätt sätt tillgodose se klients intressen...
 
Redigerat:
  • Gilla
Selma17 och 1 till
  • Laddar…
carra skrev:
Som ni ser finns det priser på STORA träd i Sverige....Om biträdet varit mer bevandrad hade han kunnat visa på detta o då hade HD sannolikt kommit fram till något annat..."stackars" skadelidande det här är ett utmärkt exempel på att man skall ha ett biträde som vet vad det handlar om...och som dessutom förstår att på rätt sätt tillgodose se klients intressen...
Låter som att oddsen är rätt låga på att det är en jurist från villaägarna som varit framme i detta fall.
 
Mikael_L
carra skrev:
Angående pris på träd....
...
...
Som ni ser finns det priser på STORA träd i Sverige....Om biträdet varit mer bevandrad hade han kunnat visa på detta o då hade HD sannolikt kommit fram till något annat..."stackars" skadelidande det här är ett utmärkt exempel på att man skall ha ett biträde som vet vad det handlar om...och som dessutom förstår att på rätt sätt tillgodose se klients intressen...
Men biträdet tjänade lika mycket pengar ändå ... :cool:
 
En jurist Johannes Marszalek har analyserat domen.
Ungefär liknande som redan har tagits upp här

http://johannesmarszalek.blogspot.se/2015/05/berakning-av-skadestand-vid-olovlig.html

" liknande skadehändelser inte heller förebyggs utan kanske snarare till och med uppmuntras "

" Det ombud som företräder den skadelidande parten i en tvist rörande olovlig nedtagning av uppvuxna självsådda träd gör förmodligen klokt i att ägna resurser åt att närmare utreda riktigheten i HD:s antagande gällande möjligheten att återanskaffa den här typen av träd. Den centrala frågan är som sagt huruvida det de facto är möjligt att anskaffa träd som är att betrakta som likvärdiga med de avverkade."
 
Odjuret skrev:
Jag kan förstå HD´s resonemang om hur man ska ersätta träden. Men som Carra skriver, det var tydligt att den skadelidande inte var ordentligt förberedd på olika utfall. Klantig jurist. Hade den skadelidande kunnat presentera egna uträkningar om hur fastighetens värde förändrades samt vad "liknande" träd kostar, så hade nog utfallet blivit ett annat.
Men att säga att ett träd kostar 8500:- att hugga ner stämmer bara i detta fall. Hade det varit en fastighet värd 15milj så hade troligtvis värdeminskningen blivit större. Och med tanke på att värdet blir större så borde straffet bli hårdare, i enlighet med min tolkning av domen...

Men om man hamnar i liknande situationer så vet man att hur HD anser att man ska beräkna skadeståndet. Alltså på principen att värdet på fastigheten minskar.... Inte trädens anskaffningsvärde.
Troligtvis kommer det dyka upp fler fall i HD om detta.
Problemet är väl att de flesta trädfällningar brukar ske för att ÖKA värdet på den egna fastigheten. :). Får man betalt om så är fallet? :wow

Att flytta stora träd är ju en ganska vanlig operation utomlands. Finns till och med maskiner för det.
https://www.youtube.com/watch?v=hEkZk8dagzQ

150-årig ek flyttas: https://www.youtube.com/watch?v=DtOfeMs7wGc
 
Redigerat:
"HD kom i mål B 19-13 fram till att utredningen inte gav stöd för slutsatsen att de aktuella tallarna kunde ersättas genom återanskaffning av likvärdiga tallar. Detta eftersom ersättningsträden i det fallet ”var betydligt lägre och tunnare och inte på mycket lång tid skulle ge samma intryck på platsen som de avverkade tallarna.” Enligt HD var det därmed inte heller möjligt att vid skadeståndsberäkningen utgå från återanskaffningskostnaden."

Såg en offert ifrån plantskola i Sverige 2016. Går att köpa stora träd, de hämtar från Holland.

Tall 4-6 m 20 570kr
Tall 7-8 m 37 750 kr
Tall 10-11m 123 860kr
+ moms
 
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.