19 164 läst ·
112 svar
19k läst
112 svar
Hästhage och allergisk granne leder till grannfejd
Jag brukar alltid tycka att bonden eller hästgården har rätt vid gnälliga grannar, men här måste jag säga att grannen har rätt. Man kan inte smälla upp en hästgård eller mjölkgård när det finns hus strax intill. Då får man repektera avstånden enligt reglerna. Grannen ska inte ens behöva visa någonting, det ska räcka att peka på att kraven på rimligt avstånd inte uppfylls. En jordbruksfastighet är inte ett småhus. Det är en verksamhet omgärdad av egna regler, på samma sätt som en industri eller järnväg.
En lösning är att hästägaren erbjuder sig att köpa huset för ett pris som gör grannen nöjd och slå samman fastigheterna.
En lösning är att hästägaren erbjuder sig att köpa huset för ett pris som gör grannen nöjd och slå samman fastigheterna.
Jag harr full förståelse och sympati med allergier (här har vi många allergier i hushållet) - men saknar helt sympatin med alla som bor nära djurgårdar/åkrar/natur.. och så klagar på den!
Man väljer var man bosätter sig och man behöver oftast inte vara Einstein för att inse vad som kan komma med att bosätta sig där (på gott och ont).
Vill man inte bo på landet ska man inte bo på landet, väljer man att bo på landet så ser man till att köpa så mycket mark runt sitt boende att man har rimliga avstånd till grannens ev djur eller maskinhallar - eller så biter man ihop och inser att man faktiskt valt själv att bo här (bo kvar ..)
Det ska klagas på så jäkla mycket att man blir helt matt.
Traktorerna låter, grannen har djur i sin hage (SIN HAGE?!), hönsen kacklar, det stinker dynga/urin i bruktider (när bönderna odlar mat till oss andra..).. osv osv
Folk totalt nästlar sig in .. med falska leenden för att få köpa en bit mark o sätta upp ett hus på.. sedan bara tjafsa och bråka om saker vilken normal människa som helst skulle ha förutspått / vetat om
*suck* 
Man väljer var man bosätter sig och man behöver oftast inte vara Einstein för att inse vad som kan komma med att bosätta sig där (på gott och ont).
Vill man inte bo på landet ska man inte bo på landet, väljer man att bo på landet så ser man till att köpa så mycket mark runt sitt boende att man har rimliga avstånd till grannens ev djur eller maskinhallar - eller så biter man ihop och inser att man faktiskt valt själv att bo här (bo kvar ..)
Det ska klagas på så jäkla mycket att man blir helt matt.
Traktorerna låter, grannen har djur i sin hage (SIN HAGE?!), hönsen kacklar, det stinker dynga/urin i bruktider (när bönderna odlar mat till oss andra..).. osv osv
Folk totalt nästlar sig in .. med falska leenden för att få köpa en bit mark o sätta upp ett hus på.. sedan bara tjafsa och bråka om saker vilken normal människa som helst skulle ha förutspått / vetat om
Fast Snigla, här är det ju någon som slagit upp en hästverksamhet där det inte fanns någon innan. Det är grannen som är ursprunglig och hästägaren som är nytillkommen.
Det går inte att köpa mark brevid sitt hus hur som helst. Det kräver godkännande från Lantmäteriet att köpa till jordbruksmark och bilda en jordbruksfastighet.
Det går inte att köpa mark brevid sitt hus hur som helst. Det kräver godkännande från Lantmäteriet att köpa till jordbruksmark och bilda en jordbruksfastighet.
Jag förstår vad du menar, men artikeln handlar inte om jordbruk eller djurhållning i den bemärkelsen som avser jordbruk. Det handlar istället om såpass intensiv hästhållning att i stort sett ingenting växer på marken (se bilden i inlägg #19).Snigla skrev:
Jag harr full förståelse och sympati med allergier (här har vi många allergier i hushållet) - men saknar helt sympatin med alla som bor nära djurgårdar/åkrar/natur.. och så klagar på den!
Man väljer var man bosätter sig och man behöver oftast inte vara Einstein för att inse vad som kan komma med att bosätta sig där (på gott och ont).
Vill man inte bo på landet ska man inte bo på landet, väljer man att bo på landet så ser man till att köpa så mycket mark runt sitt boende att man har rimliga avstånd till grannens ev djur eller maskinhallar - eller så biter man ihop och inser att man faktiskt valt själv att bo här (bo kvar ..)
Det ska klagas på så jäkla mycket att man blir helt matt.
Traktorerna låter, grannen har djur i sin hage (SIN HAGE?!), hönsen kacklar, det stinker dynga/urin i bruktider (när bönderna odlar mat till oss andra..).. osv osv
Folk totalt nästlar sig in .. med falska leenden för att få köpa en bit mark o sätta upp ett hus på.. sedan bara tjafsa och bråka om saker vilken normal människa som helst skulle ha förutspått / vetat om
*suck*
![]()
Syftet med denna hästhållningsverksamhet är att träna hästar att vinna travtävlingar. Travtävlingar som finansieras genom att människor spelar pengar på vilken häst som skall vinna. Verksamheten artikeln handlar om är alltså en underverksamhet till spel- och dobbel-branschen.
En verksamhet oerhört långt ifrån den matproducerande jordbruksverksamhet du hedersamt försvarar.
Hästgård är ett ganska vitt begrepp, som innefattar allt från ett par shetlandsponnyer och ett väderskydd i en hage till rent industriella verksamheter med hundratals hästar och egna ridhus och travbanor.
"Hästindustri" kanske vore mer passande än "hästgård" när det kommer till såpass intensiv markanvändning som i denna tråd. När marken hålls öppen på så vis som sker här utan att växtlighet binder jorden kommer jorden till slut erodera. Då växer inte mycket och marken kan inte längre klassas som jordbruksmark.H HenrikHuslöse skrev:
Definitivt hästindustri. Trav borde förbjudas.M Maijckel skrev:"Hästindustri" kanske vore mer passande än "hästgård" när det kommer till såpass intensiv markanvändning som i denna tråd. När marken hålls öppen på så vis som sker här utan att växtlighet binder jorden kommer jorden till slut erodera. Då växer inte mycket och marken kan inte längre klassas som jordbruksmark.
Att du avskyr hästar har vi förstått från andra trådar.M Maijckel skrev:Jag förstår vad du menar, men artikeln handlar inte om jordbruk eller djurhållning i den bemärkelsen som avser jordbruk. Det handlar istället om såpass intensiv hästhållning att i stort sett ingenting växer på marken (se bilden i inlägg #19).
Syftet med denna hästhållningsverksamhet är att träna hästar att vinna travtävlingar. Travtävlingar som finansieras genom att människor spelar pengar på vilken häst som skall vinna. Verksamheten artikeln handlar om är alltså en underverksamhet till spel- och dobbel-branschen.
En verksamhet oerhört långt ifrån den matproducerande jordbruksverksamhet du hedersamt försvarar.
Bilden du refererar till säger ingenting, eftersom det är en bild tagen tidig vår, när inget växer på marken.
All jordbruksmark förtjänar att brukas. Det kan vara hästgård idag, hållas strutsar i morgon, och vara grönsaksodling i övermorgon.
För mig som bonde är hästverksamhet, i synnerhet om uppfödning ingår, oavsett om det handlar om ridhästar, travhästar eller någon annan sorts hästar ett välkommet tillskott i de gröna näringarna.
Jordbruksmark som annars skulle bli skogsplantering, växa igen eller bebyggas, brukas istället och är en välkommen reserv i beredskapssammanhang, den kan omedelbart brukas för matproduktion när det skulle behövas. Igenplanterad/igenvuxen mark tar flera år innan den kan brukas igen.
En del av det jag producerar, sådant som håller för låg kvalitet för att bli människomat, är attraktiva råvaror till foderindustrin för både hästar och andra djurslag, priset hålls uppe tack vare hästarna. Det blir också mer lönsamt att odla och sälja grovfoder på större arealer än vad som behövs för min egen verksamhet, så sammantaget så är hästar, hästgårdar, och alla sorters hästhållning en win-win situation.
Det där med allergener och hästar är omdebatterat. Det underliga är att folk som inte gillar hästar (hundar eller katter) så ofta är "allergiska".
Det är få som hävdar allergi mot kor eller får.
Ofta är det största problemet som grannar har med hästar "allmän störning", med ljud, lukter, liv och rörelse, flugor inkluderande hästflugor (bromsar) snarare än att en faktiskt allergi föreligger.
Du är för rolig med att sprida din avsky (eller är det kanske rädsla?) för hästar.M Maijckel skrev:"Hästindustri" kanske vore mer passande än "hästgård" när det kommer till såpass intensiv markanvändning som i denna tråd. När marken hålls öppen på så vis som sker här utan att växtlighet binder jorden kommer jorden till slut erodera. Då växer inte mycket och marken kan inte längre klassas som jordbruksmark.
Att använda ett flygfoto taget under vad som verkar vara tidig vår, dessutom vid okänt årtal, som bevis för att inget växer på marken, sånt som foliehattar brukar pyssla med.
Vilka anläggningar med hundratals hästar är det tänker på?H HenrikHuslöse skrev:
Var finns dessa?
Hur många har du besökt?
Behövs ingen satellit för att se hur hagarna brukat se ut när man åker förbi en hästindustri. Inte ett grässtrå i sikte någon tid på året. Hästarna är som burhöns i jätteformat.S skogaliten skrev:
Det är helt vansinnigt att odla mat för att utfodra hästar: slösar diesel, gödningsmedel som urlakas tillsammans med olika former av växtskyddsmedel.
Småskalig hästverksamhet och naturbete bidrar till naturligt öppna landskap och främjar varierade biotoper.