Grovdammsugare 2021
Hej på er!
Jag står i begrepp att köpa en ny grovdammsugare för min nya (amatör)verkstad och funderar lite på vad jag ska prioritera.
Budgeten medger väl egentligen inte en Festool-klass och jag har inte heller några andra produkter i det systemet som skulle göra det vettigt, men jag är övertalbar om det finns något jag missat.
Tittar man på privatmaskinerna så finns det en del för mellan 2- och 3000 kronor som verkar få liknande omdömen.
Kärcher WD 6 Premium
Nilfisk Multi II
Sedan finns det enklare proffsmaskiner för samma pris, som exempelvis:
Kärcher 22/1 AP TE.
Makita VC3011L
osv.
Och så de dyrare proffsmaskinerna för +5000, som
Festool mini
Kärcher 30/1
osv.
Min idé är att bygga en liten förseparerare med cyklon, så jag är inte särskilt beroende av storleken på behållaren.
De mått och siffror jag tittar mest på är sugkapaciteten, som är väldigt svår att jämföra, exempelvis är liter per minut/sekund inget som verkar gå att hitta för Kärcher WD 6 som annars får bra omdömen. Nilfisken som får bra betyg har 40 liter per sekund, medan Kärchers billiga proffsmaskin har över 70.
Är det någon som gjort samma övning och kommit till några bra slutsatser kanske?
Tack på förhand.
Jag står i begrepp att köpa en ny grovdammsugare för min nya (amatör)verkstad och funderar lite på vad jag ska prioritera.
Budgeten medger väl egentligen inte en Festool-klass och jag har inte heller några andra produkter i det systemet som skulle göra det vettigt, men jag är övertalbar om det finns något jag missat.
Tittar man på privatmaskinerna så finns det en del för mellan 2- och 3000 kronor som verkar få liknande omdömen.
Kärcher WD 6 Premium
Nilfisk Multi II
Sedan finns det enklare proffsmaskiner för samma pris, som exempelvis:
Kärcher 22/1 AP TE.
Makita VC3011L
osv.
Och så de dyrare proffsmaskinerna för +5000, som
Festool mini
Kärcher 30/1
osv.
Min idé är att bygga en liten förseparerare med cyklon, så jag är inte särskilt beroende av storleken på behållaren.
De mått och siffror jag tittar mest på är sugkapaciteten, som är väldigt svår att jämföra, exempelvis är liter per minut/sekund inget som verkar gå att hitta för Kärcher WD 6 som annars får bra omdömen. Nilfisken som får bra betyg har 40 liter per sekund, medan Kärchers billiga proffsmaskin har över 70.
Är det någon som gjort samma övning och kommit till några bra slutsatser kanske?
Tack på förhand.
Har tyvärr inte gjort några bra jämförelser, men kan inflika att jag äger en Kärcher 22/1 AP TE, som jag är grymt nöjd med. Bra sugförmåga och känns gedigen. Använder min främst kopplad till slipar, sågar för autostart och dammsugning av renoveringsdamm.
Hmm, tanken var ju att hälften av er skulle hylla en av kärcherdammsugarna, och hälften skulle dissa den andra. ;-)
Stort tack för er input. Jag ska avvakta om Kärcher kan presentera något värde på liter per minut för WD6P och jämföra med 22/1:an.
Stort tack för er input. Jag ska avvakta om Kärcher kan presentera något värde på liter per minut för WD6P och jämföra med 22/1:an.
WD6 är högbyggd och har små hjul med förhöjd vält risk som konsekvens. Men den gör helt klart vad den ska, min har gått utan påse i några ur nu utan att krångla. Blåsfuktionen gör det lätt att göra rent filtret.
I somras köpte jag en Boach Gas 35 m afc, mycket trevlig maskin med automatisk filterrengöring, Kärchern är nu sekundär/utlåningsmaskin.
I somras köpte jag en Boach Gas 35 m afc, mycket trevlig maskin med automatisk filterrengöring, Kärchern är nu sekundär/utlåningsmaskin.
Intressant - hur uppfattar du sugförmågan på boschen i förhållande till Kärchern? Boschen har enligt de siffror jag hittar 74 liter per sekund, ungefär som proffskärchern 22/1. Jag väntar fortfarande på en motsvarande siffra på WD6 från Kärcher, deras produktspecialister är tillbaka på måndag...H Huzzbutt skrev:
Fick ett svar av Kärcher, men blev inte mycket klokare. Det är en jäkla djungel det här om man ska prata klarspråk.
"Konsumentmaskinerna mäts i Air watt, vilket är ett värde som fås fram när man mäter vid dammsugarröret. Luftmängden X undertrycket i mbar.
Eftersom en proffsmaskin kan utrustas med t.ex. olika slangar och filter går inte detta värde Air watt att överföra till dessa maskiner.
Jämför man dessa maskiner så skulle jag säga att WD6:an är något starkare. Rör det sig inte om rent proffsanvändande så skulle vi rekommendera WD6 framför NT 22/1 Ap Te."
Jaja, jag får väl ta ett annat märke som inte skäms över sina siffror... ;-)
"Konsumentmaskinerna mäts i Air watt, vilket är ett värde som fås fram när man mäter vid dammsugarröret. Luftmängden X undertrycket i mbar.
Eftersom en proffsmaskin kan utrustas med t.ex. olika slangar och filter går inte detta värde Air watt att överföra till dessa maskiner.
Jämför man dessa maskiner så skulle jag säga att WD6:an är något starkare. Rör det sig inte om rent proffsanvändande så skulle vi rekommendera WD6 framför NT 22/1 Ap Te."
Jaja, jag får väl ta ett annat märke som inte skäms över sina siffror... ;-)
Jag har Nilfisk Multi II 30 Inox och är helnöjd. Ett stort plus för den långa slangen på 4 meter. Skulle aldrig köpa en med kortare slang efter att ha haft denna.
https://www.hornbach.se/shop/Grovda...als.prisjakt.alwayson_assortment.mas.product…
https://www.hornbach.se/shop/Grovda...als.prisjakt.alwayson_assortment.mas.product…
Jag har haft Nilfisk tidigare, och tyckt den varit ok. Slanglängden är en liten faktor för mig, men lyssnar på argumentet. Däremot är den ju rejält mycket klenare än Kärchermaskinerna, som ligger över 70 liter per sekund, och Nilfisken på 50. Jag vet att det inte är den enda parametern, men den gör mig skeptisk.H hans.p skrev:
Jag har Makita VC3011L och är nöjd med den. Har begränsad erfarenhet av grovdammsugare men den gör vad den ska. 3,5m slang, stabil, push and clean filterrengöring, uttag för maskiner och suger även vatten.
Fick ärva en nilfisk multi II med huset och den är lite plastigare och ostabilare, men alltid bra med två
Fick ärva en nilfisk multi II med huset och den är lite plastigare och ostabilare, men alltid bra med två