Granskning av nylagt tak, ok?
Var nyligen uppe och kollade av mitt nya betongpannetak som nästan är klart, nockpannor kvar.
Själva takpannorna ser ju ut att ligga bra men undrar över några saker så att man hinner säga till takläggarna imorn innan ställningen åker ned.
1,Finns det någon måttangivelse på pannansavslut contra hängränna, lutning ca 20-30grader nu är pannans kant ca 4-5cm ifrån yttersta kanten på rännan 125mm är det ok?
2.Vindskive beslagen på 3 sidor är bra höga och ej dikt mot pannor finns där med något riktvärde?, menar snö kommer ju att driva in där med 100% säkerhet.
3.Pappen är bara uppvikt mot vindskivan ej klistrad eller häftad samt på vissa ställen är den för kort och så får det väl inte vara? den bör väl häftas eller klistras mot träet ovan pannanshöjd iaf annars lär ju vatten rinna och tillslut göra så att takfoten med tiden mörknar och sprider sig.
Vad kan man kräva, menar man lägger ju ut stora pengar för att få det bra och rätt gjort, gärna mer tips om mer checkar man kan göra.
Fotplåt finns och papp klistrad mot ovankant + fågelband så där verkar det ok.
Själva takpannorna ser ju ut att ligga bra men undrar över några saker så att man hinner säga till takläggarna imorn innan ställningen åker ned.
1,Finns det någon måttangivelse på pannansavslut contra hängränna, lutning ca 20-30grader nu är pannans kant ca 4-5cm ifrån yttersta kanten på rännan 125mm är det ok?
2.Vindskive beslagen på 3 sidor är bra höga och ej dikt mot pannor finns där med något riktvärde?, menar snö kommer ju att driva in där med 100% säkerhet.
3.Pappen är bara uppvikt mot vindskivan ej klistrad eller häftad samt på vissa ställen är den för kort och så får det väl inte vara? den bör väl häftas eller klistras mot träet ovan pannanshöjd iaf annars lär ju vatten rinna och tillslut göra så att takfoten med tiden mörknar och sprider sig.
Vad kan man kräva, menar man lägger ju ut stora pengar för att få det bra och rätt gjort, gärna mer tips om mer checkar man kan göra.
Fotplåt finns och papp klistrad mot ovankant + fågelband så där verkar det ok.
Ingen populär tråd men lägger iaf till en annan fråga nu när jag kikade vidare efter monteringsanvisningar och fann att ströläkten ska/bör vara minst 25x25mm, min är av den klenare typen 12x40-45mm cirkus är det bara en rekomendation eller ska det vara minst 25x25mm?
Eftersom företaget som la taket följer moniers anvisningar som säger 25x25mm så börjar man undra.
Eftersom företaget som la taket följer moniers anvisningar som säger 25x25mm så börjar man undra.
Jag önskar verkligen att jag skulle kunnat ge dig konkret information och några ordentliga svar.
Men tyvärr har jag ingen direkt koll på olika regelverk.
Om du ids skulle du kunna ta dig till biblioteket och läsa AMA-texter.
Själv skulle jag låta vattbrädebeslagen/vindskiveplåten ligga dikt mot pannorna, jag tänker på samma sätt som dig.
Men om det finns regler vågar jag som sagt inte uttala mig om. :S
Men tyvärr har jag ingen direkt koll på olika regelverk.
Om du ids skulle du kunna ta dig till biblioteket och läsa AMA-texter.
Själv skulle jag låta vattbrädebeslagen/vindskiveplåten ligga dikt mot pannorna, jag tänker på samma sätt som dig.
Men om det finns regler vågar jag som sagt inte uttala mig om. :S
Jag förstår, jag förstår...tackar för visat intresse 
Vet inte faktist om jag orkar leta efter regelböcker, facklittereratur och tror inte vårt lilla bibliotek här har det jag söker, känns enklare att fråga expertisen här tänkte jag.
Det enda jag vill är ju att få ett tak gjort som det ska göras eftersom det är en anledning till att man lejer bort jobbet som kostar där efter och skulle man nu få bekymmer om sig 5-10 år redan så blir allt mycket jobbigare på flera sätt, menar då inte om någon panna spruckit utan mer om fukt, kondens problem.
Firman som lagt taket har ju varit tillmötesgående och trevliga i helhet men när jag frågat vissa saker så undrar man ju mer och mer som ex.vis vilken typ av papp som användes?...svar- vet ej
Veks pappen upp över vindskiva? svar- Det är ju svårt med asfaltspappen osv osv.
Vet inte faktist om jag orkar leta efter regelböcker, facklittereratur och tror inte vårt lilla bibliotek här har det jag söker, känns enklare att fråga expertisen här tänkte jag.
Det enda jag vill är ju att få ett tak gjort som det ska göras eftersom det är en anledning till att man lejer bort jobbet som kostar där efter och skulle man nu få bekymmer om sig 5-10 år redan så blir allt mycket jobbigare på flera sätt, menar då inte om någon panna spruckit utan mer om fukt, kondens problem.
Firman som lagt taket har ju varit tillmötesgående och trevliga i helhet men när jag frågat vissa saker så undrar man ju mer och mer som ex.vis vilken typ av papp som användes?...svar- vet ej
Veks pappen upp över vindskiva? svar- Det är ju svårt med asfaltspappen osv osv.
Man ska absolut använda 25mm hög ströläkt.
I HusAMA skrivs "Ströläkt skall vara av minst 25×25 mm virke och bärläkt av minst 25×38 mm virke.
Ströläkt skall läggas i takfallets riktning med centrumavstånd högst 600 mm."
Takpannorna brukar sättas så att lodlinjen från takpannans dal hamnar som mest mitt i hängrännan. Risken är annars att vattnet spolar över rännan vid kraftig nederbörd, nu gör den ju det i ändå - om det regnar tillräckligt mycket. Men det krävs inte lika mycket.
Att man inte vikt upp pappen på vindskiva tycker jag inte spelar någon roll, viktiga är att man har ordentligt uppvik mot vindskivan.
Höjden på blecken är väl mest estetiskt, drivsnö innehåller inte mycket vatten, och underlagspappen är tät. Men visst bör de ligga tight.
Tyvärr är väl det tråkiga att man har använt 12mm som strö. Förvisso är det de senaste kanske 15-20åren man använt 25mm hög ströläkt, innan var det 12mm som gällde. Den stora nackdelen med tunn ströläkt är att tex barr och löv lätt fastnar och proppar igen den spalt som ströläkten bildar. Sen så har man ju i princip ingen marginal om läkten skulle svikta nånstans, utan den lägger sig mot pappen direkt.
Det kommer säkert att funka med tunn ströläkt, men man börjar ju undra va det är för klåpare som får för sig att använda det? Och vågar du lita på att firman finns kvar om det blir problem? Företaget ger väl 10år garanti på utfört arbete? Du bör iaf absolut ta dit en besiktningsman som tittar på det innan du betalar.
Jag vet tex att Monier inte ger garanti om man inte använder 25mm ströläkt
Där jag arbetar kör vi alltid 25x50 till både strö och bärläkt. Fördelarna är bla, mycket stabilare, endast en sort att handskas och mycket snabbare montering då den är lättträffad med spikpistol. Så det AMA skriver om 25x25 är förlegat. Man har minst 25x38 som ströläkt, annars är man enligt mig ej yrkesman.
I HusAMA skrivs "Ströläkt skall vara av minst 25×25 mm virke och bärläkt av minst 25×38 mm virke.
Ströläkt skall läggas i takfallets riktning med centrumavstånd högst 600 mm."
Takpannorna brukar sättas så att lodlinjen från takpannans dal hamnar som mest mitt i hängrännan. Risken är annars att vattnet spolar över rännan vid kraftig nederbörd, nu gör den ju det i ändå - om det regnar tillräckligt mycket. Men det krävs inte lika mycket.
Att man inte vikt upp pappen på vindskiva tycker jag inte spelar någon roll, viktiga är att man har ordentligt uppvik mot vindskivan.
Höjden på blecken är väl mest estetiskt, drivsnö innehåller inte mycket vatten, och underlagspappen är tät. Men visst bör de ligga tight.
Tyvärr är väl det tråkiga att man har använt 12mm som strö. Förvisso är det de senaste kanske 15-20åren man använt 25mm hög ströläkt, innan var det 12mm som gällde. Den stora nackdelen med tunn ströläkt är att tex barr och löv lätt fastnar och proppar igen den spalt som ströläkten bildar. Sen så har man ju i princip ingen marginal om läkten skulle svikta nånstans, utan den lägger sig mot pappen direkt.
Det kommer säkert att funka med tunn ströläkt, men man börjar ju undra va det är för klåpare som får för sig att använda det? Och vågar du lita på att firman finns kvar om det blir problem? Företaget ger väl 10år garanti på utfört arbete? Du bör iaf absolut ta dit en besiktningsman som tittar på det innan du betalar.
Jag vet tex att Monier inte ger garanti om man inte använder 25mm ströläkt
Där jag arbetar kör vi alltid 25x50 till både strö och bärläkt. Fördelarna är bla, mycket stabilare, endast en sort att handskas och mycket snabbare montering då den är lättträffad med spikpistol. Så det AMA skriver om 25x25 är förlegat. Man har minst 25x38 som ströläkt, annars är man enligt mig ej yrkesman.
Redigerat:
Vet ej varför den klena ströläkten användes, kan ju knappast bero på bygghöjden då det endast skiljer ca 13mm, jag borde väl ha läst på bättre innan de satte igång men beskedet om nytt tak blev rätt snabbt bestämt.Ringde iaf till monier och rådfrågade lite med en välinsatt tekniker där och han höll med dig storstark att var det något som var direkt anmärkande på det saker jag tog upp så var det just sröet och det kunde mycket väl fungera allt beroende på läktavstånd, men bra att kolla upp.
Hade jag däremot haft tegel så hade luftspalten blivit för liten för att kunna torka upp tegel som blivit mättat och därmed kunnat fått sönder"sprängning" av pannor.
Vet ej faktist hur jag ska göra nu, men ska först höra med "tak"firman om varför så får vi se vad som sägs.
Tack för svaret storstark.
Hade jag däremot haft tegel så hade luftspalten blivit för liten för att kunna torka upp tegel som blivit mättat och därmed kunnat fått sönder"sprängning" av pannor.
Vet ej faktist hur jag ska göra nu, men ska först höra med "tak"firman om varför så får vi se vad som sägs.
Tack för svaret storstark.
Lite "tjat" igen då..
Har märkt att även ströerna inte ligger med cc60 utan med större avstånd och min gissning är att läkten lagts för att anpassa takets ojämnhet.
Nämndes ju inget om uppriktning av taket på offerten eller via dialog, tog det som en självklarhet då offerten med all säkerhet har marginaler.
Kanske verkar jag vara mr perfekt men man vill ju bara försäkra sig om att allt är fackamässigt utfört eftersom jag lejt bort det pga oerfarenhet inom området till just proffs, och huset är visserligen inget slott men det ska ju inte ha någon betydelse och ändrar man på något inom regelverket för ev. problem under arbetets gång så borde väl jag informeras om en lösning i så fall.
Vad tror ni om mina chanser att få rätt om jag nu bokar in en slutbesiktning som jag informerar takfirman om innan?
Har märkt att även ströerna inte ligger med cc60 utan med större avstånd och min gissning är att läkten lagts för att anpassa takets ojämnhet.
Nämndes ju inget om uppriktning av taket på offerten eller via dialog, tog det som en självklarhet då offerten med all säkerhet har marginaler.
Kanske verkar jag vara mr perfekt men man vill ju bara försäkra sig om att allt är fackamässigt utfört eftersom jag lejt bort det pga oerfarenhet inom området till just proffs, och huset är visserligen inget slott men det ska ju inte ha någon betydelse och ändrar man på något inom regelverket för ev. problem under arbetets gång så borde väl jag informeras om en lösning i så fall.
Vad tror ni om mina chanser att få rätt om jag nu bokar in en slutbesiktning som jag informerar takfirman om innan?
Minst cc 600 gäller alltid. Vad gäller riktning av tak så brukar det alltid tillkomma men det betyder inte att man kan dra i sär läkten utan man får lösa det inom de regler som gäller..
En slutbesiktning kommer underkänna arbetet.
MVH
En slutbesiktning kommer underkänna arbetet.
MVH
Var nog lite snabb i mitt utal om större cc än 600mm och ber om ursäkt för det:blushing:, med hjälp av en liten stark ficklampa kunde jag kika emellan fågelbandet och allt verkar rätt där med ccmått även om inte ströerna ligger exakt ovan takbjälkarna.
Ska be om ett kvalitetsprotokoll iaf innan sista betalning sker efter att skorstenstoppen är plåtinklädd.
Lika bra jag frågar nu, något jag bör kika på när "skalet" är monterat?, förutom att huven är lätt att skjuta eller att ta bort vid sotning, tänkte mer på om den bör/ska vara ventilerad med tanke på befintlig imkanal alá själdrag(ingen fläkt alltså) finns.
Slänger upp 2 bilder på nya taket, kommentera gärna om det är nått som inte ser ok ut, samt bör man lägga nån skyddsfolie under stegen typ så´n som är under nockpannorna för att skydda pannorna samt bör man foga gliporna som finns vid stegen?
Ska be om ett kvalitetsprotokoll iaf innan sista betalning sker efter att skorstenstoppen är plåtinklädd.
Lika bra jag frågar nu, något jag bör kika på när "skalet" är monterat?, förutom att huven är lätt att skjuta eller att ta bort vid sotning, tänkte mer på om den bör/ska vara ventilerad med tanke på befintlig imkanal alá själdrag(ingen fläkt alltså) finns.
Slänger upp 2 bilder på nya taket, kommentera gärna om det är nått som inte ser ok ut, samt bör man lägga nån skyddsfolie under stegen typ så´n som är under nockpannorna för att skydda pannorna samt bör man foga gliporna som finns vid stegen?
