Gränserna för vägföreningsansvar: Avgiftsfrågor och utökade åtaganden
Hej
Är medlem i en samfällighet och har funderingar kring vårt anläggningsbeslut. I detta står att vi ska sköta driften av våra vägar som är med i det servitut som bildats.
Om jag tolkar anläggningslagen rätt är det detta som föreningen får ta ut avgifter av medlemmarna för. Men ibland väcks det frågor om både det ena och andra t. ex att bygga lekplats, klippa gräs på grönytor i området eller snöröja gångstigar.
Som jag tolkar det, så är inget av dessa exempel något som har med drift av vägen att göra. Alltså inget som går att genomföra inom ramen för vägföreningen. Även om en årsstämma skulle t.ex. skulle besluta om att en lekplats ska byggas eller att en grönyta ska klippas?
Är medlem i en samfällighet och har funderingar kring vårt anläggningsbeslut. I detta står att vi ska sköta driften av våra vägar som är med i det servitut som bildats.
Om jag tolkar anläggningslagen rätt är det detta som föreningen får ta ut avgifter av medlemmarna för. Men ibland väcks det frågor om både det ena och andra t. ex att bygga lekplats, klippa gräs på grönytor i området eller snöröja gångstigar.
Som jag tolkar det, så är inget av dessa exempel något som har med drift av vägen att göra. Alltså inget som går att genomföra inom ramen för vägföreningen. Även om en årsstämma skulle t.ex. skulle besluta om att en lekplats ska byggas eller att en grönyta ska klippas?
Bästa svaret
Du har helt rätt. Samfällighetsföreningen får enbart driva verksamhet som är förenlig med dess ändamål. Och dess ändamål är att förvalta den eller de gemensamhetsanläggningar som den har bildats för.
Detta ges av 18 § samfällighetslagen:
"En samfällighetsförenings ändamål är att förvalta den samfällighet för vilken den bildats."
Så man får läsa i anläggningsbeslutet för vilket ändamål gemensamhetsanläggningen har inrättats, t ex att förvalta en gemensamhetsanläggning som är ett vägnät/lokalgator eller något annat som t ex grönytor. Då får endast samfällighetsföreningens verksamhet beröra det. Även om medlemmarna skulle vilja att föreningen ägnade sig åt andra saker, t ex sociala aktiviteter eller anlägga en ny lekplats.
Detta ges av 18 § samfällighetslagen:
"En samfällighetsförenings ändamål är att förvalta den samfällighet för vilken den bildats."
Så man får läsa i anläggningsbeslutet för vilket ändamål gemensamhetsanläggningen har inrättats, t ex att förvalta en gemensamhetsanläggning som är ett vägnät/lokalgator eller något annat som t ex grönytor. Då får endast samfällighetsföreningens verksamhet beröra det. Även om medlemmarna skulle vilja att föreningen ägnade sig åt andra saker, t ex sociala aktiviteter eller anlägga en ny lekplats.
Vi kan ju ta frågan vad om händer om stämman struntar i anläggningsbeslutet och bestämmer sig för att anlägga och driva en ny lekplats i området.coconut skrev:
Ja, det första som kan hända är att man som berörd medlem överklagar beslutet genom att väcka talan i MMD. MMD kommer då att avgöra om lekplatsen ryms inom anläggningsbeslutet. Och praxis är väldigt strikt så med all sannolikhet inte om man bara förvaltar vägar.
Även styrelsens ledamöter kan överklaga beslutet och det ska de göra om de inte bedömer att det ryms inom anläggningsbeslutet. Man vill ju inte sitta i en styrelse och göra olagligheter som stämman har beslutat om.
Sen finns det möjlighet för styrelsen att strunta i beslutet om det är uppenbart olagligt. Man kan nämligen bli personligt skadeståndsansvarig om man tillfogar föreningen skada, t ex bränner föreningens pengar på saker utanför föreningens ändamål.
Även revisorerna ska till nästa stämma slå ned på detta, återigen med personligt skadeståndsansvar i potten.
Jag tackar för dina svar, det känns som att jag har bra koll på läget nu framöver. 👍