Är det verkligen fult gjort? Jag ser det mer som en tufft genomdriven reglering av en fodran mot dödsboet. Tanten hade ju schaktat bort en gemensam mur som hon och TS hade byggt för gemensamma tillgångar men ännu inte tagit ekonomiskt ansvar för sitt handlande. Visst fick dottern betala ut pengarna, men det fanns ju från början mer pengar än det skulle i dödsboet så dottern fick inte mindre pengar än hon skulle ha fått om detta varit löst före tantens död.
Njaa. Oavsett vilken rätt TS hade till skadestånd, eller inte. Så ser jag det som utpressning att koppla det till en anmälan om svartbygge. Det är en sak att anmäla en granne för svartbygge, ev. som hämnd för ett liknande agerande från grannen.
Men att koppla en ev. anmälan till krav på skadestånd för en helt annan fråga. Det är utpressning, och skulle troligen ge fängelse om polisen orkar utreda. Dvs. det är rätt allvarligt.
Det är just detta att "Du har gjort det här som jag kan anmäla dig för, om du inte betalar mig XXXX kronor så anmäler jag". Det är utpressning oavsett om pengarna man vill ha är pengar som man har full rätt att kräva.
Men att koppla en ev. anmälan till krav på skadestånd för en helt annan fråga. Det är utpressning, och skulle troligen ge fängelse om polisen orkar utreda. Dvs. det är rätt allvarligt.
Det är just detta att "Du har gjort det här som jag kan anmäla dig för, om du inte betalar mig XXXX kronor så anmäler jag". Det är utpressning oavsett om pengarna man vill ha är pengar som man har full rätt att kräva.
Jag tror inte att det är olagligt även om det är ett gränsfall. Se denna lawline-länk. Generellt är det inte olagligt att hota någon med anmälan om de inte betalar ett skäligt skadestånd.
Denna länk: http://lawline.se/answers/12022
Inget entydigt svar. Men länken som beskrev det som "inte olagligt" handlade om att hota med en anmälan såvida inte gärningsmannen slutade med det pågående brottet. Där finns då inte egen vinning med i begreppet.
Jag (som inte är jurist) tycker att det TS har gjort i det här fallet passar rätt bra in på definitionen av utpressning i länken här ovan.
Det har så vitt jag förstår ingen betydelse om de pengar man vill ha härrör från ett helt korrekt krav eller om det är ren stöld.
Inget entydigt svar. Men länken som beskrev det som "inte olagligt" handlade om att hota med en anmälan såvida inte gärningsmannen slutade med det pågående brottet. Där finns då inte egen vinning med i begreppet.
Jag (som inte är jurist) tycker att det TS har gjort i det här fallet passar rätt bra in på definitionen av utpressning i länken här ovan.
Det har så vitt jag förstår ingen betydelse om de pengar man vill ha härrör från ett helt korrekt krav eller om det är ren stöld.
Redigerat:
Jag är inte heller jurist och det blir en bedömningsfråga. Så här står det om att hota med anmälan.
Rent generellt kan dock sägas att det oftast inte är otillbörligt om den andre ställs inför alternativet att betala ett skäligt skadestånd och att det är otillbörligt om syftet är att skada den andre.
Min tolkning är att det i det här fallet är rätt tydligt att det handlar om att kräva ut ett skadestånd från dödsboet, och det är rätt tydligt att syftet inte är att skada den andra. Hade t.ex. någon annan än TS råkat känna till problemen med huset och hotat med "50 papp annars anmälan" så hade jag bedömt det som en solklar utpressning.
Rent generellt kan dock sägas att det oftast inte är otillbörligt om den andre ställs inför alternativet att betala ett skäligt skadestånd och att det är otillbörligt om syftet är att skada den andre.
Min tolkning är att det i det här fallet är rätt tydligt att det handlar om att kräva ut ett skadestånd från dödsboet, och det är rätt tydligt att syftet inte är att skada den andra. Hade t.ex. någon annan än TS råkat känna till problemen med huset och hotat med "50 papp annars anmälan" så hade jag bedömt det som en solklar utpressning.
Jo men det är skillnad (tror jag) om skadeståndet har med anmälan att göra. Dvs. om TS hade ansett sig lida skada av svartbygget, och sagt OK, om jag får X kronor i skadestånd för det fula bygget. Då låter jag bli att anmäla.
Men här gällde det skadestånd för en riven mur, men hotet gällde anmälan av en helt annan överträdelse.
Men här gällde det skadestånd för en riven mur, men hotet gällde anmälan av en helt annan överträdelse.
TS har med stor sannolikhet gjort sig skyldig till utpressning och riskerar att få skaka galler.
Att hota med att anmäla för en sak i syfte att erhålla betalt för en helt annan sak är otillbörligt. Det hade varit skillnad om TS hotat med att polisanmäla för bortforslingen av muren om TS inte fått betalt. Då hade hotet troligtvis bedömts som tillbörligt.
Exempel från rättspraxis är Göta hovrätts dom den 22 oktober 2009, B 2071-09, som avsåg försök till utpressning där domstolen fann styrkt att den tilltalade använt sig av olaga tvång i form av hot att åtala eller ange målsäganden för brott eller att om denne lämna ett menligt meddelande genom att berätta vad den tilltalade kände till om målsägandens hantering av döda djur. Målsäganden hade vittnat mot den tilltalade i ett brottmål och enligt åtalet hade den tilltalade försökt förmå målsäganden att betala en summa pengar till den tilltalade och därvid i ett brev anfört: Som tack för de fina orden du sa i polisförhören samt i rätten ska jag berätta var du grävt ner fåren.
Att hota med att anmäla för en sak i syfte att erhålla betalt för en helt annan sak är otillbörligt. Det hade varit skillnad om TS hotat med att polisanmäla för bortforslingen av muren om TS inte fått betalt. Då hade hotet troligtvis bedömts som tillbörligt.
Exempel från rättspraxis är Göta hovrätts dom den 22 oktober 2009, B 2071-09, som avsåg försök till utpressning där domstolen fann styrkt att den tilltalade använt sig av olaga tvång i form av hot att åtala eller ange målsäganden för brott eller att om denne lämna ett menligt meddelande genom att berätta vad den tilltalade kände till om målsägandens hantering av döda djur. Målsäganden hade vittnat mot den tilltalade i ett brottmål och enligt åtalet hade den tilltalade försökt förmå målsäganden att betala en summa pengar till den tilltalade och därvid i ett brev anfört: Som tack för de fina orden du sa i polisförhören samt i rätten ska jag berätta var du grävt ner fåren.