Har en granne som grävt en damm på sin tomt men har inget skydd runt dammen, vad är det för regler som gäller?
Den är ca 2 m djup, ca 5 M i diameter.
Det är öppet från vägen in på marken runt dammen.
 
  • Gilla
  • Haha
Hyltran från Veglemyren och 2 till
  • Laddar…
Du har redan fått bra svar, så jag får väl lägga in halvt OT nu. Vi har ett sånt där vinterskydd till poolen som lägger sig på ytan när det kommer snö. Häromdagen ringde det på dörren och rättrådig gubbe tänkte läxa upp mig för att poolen var öppen och skitfarlig.
Vinterlandskap med snötäckt pool, spegelblank is, träd och byggnad i bakgrunden.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
  • Haha
Patrik440 och 19 till
  • Laddar…
Tackar!
 
  • Gilla
areliving
  • Laddar…
Gräva damm kan vara en anmälningspliktig vattenverksamhet om den anlagts i ett blött område eller i ett befintligt dike eller liknande.
Du kan höra med din länsstyrelse, som även kan öppna ett tillsynsärende vid behov. Dock inte gällande personsäkerheten.
 
  • Arg
  • Haha
Heij83 och 2 till
  • Laddar…
Om dammen har sluttande kanter så borde det inte finnas några krav på skydd.
Kan man gå i... kan man gå upp...
En pool har raka sidor och därför kan man trilla i och sen inte komma upp...
Har iallafall inte sett något skydd runt alla sjöar och hav jag besökt.

Varför är detta en. Viktig fråga för dig ts
 
  • Gilla
  • Älska
H_kan@88 och 53 till
  • Laddar…
A Alexn72 skrev:
Om dammen har sluttande kanter så borde det inte finnas några krav på skydd.
Kan man gå i... kan man gå upp...
En pool har raka sidor och därför kan man trilla i och sen inte komma upp...
Har iallafall inte sett något skydd runt alla sjöar och hav jag besökt.

Varför är detta en. Viktig fråga för dig ts
Förmodligen för att ts är orolig att någon ska trilla och inte komma upp.
Ts bosatte sig inte bredvid en sjö utan att har en granne som grävt en egen damm, så jag vet inte om liknelsen är relevant...
 
  • Gilla
  • Haha
  • Ledsen
Batte95 och 17 till
  • Laddar…
Håll dig till dit eget. Detta på verkar väl inte dig öht.
Om kanterna är sluttande så bör det inte behövas ett skydd.

Väldigt märklig frågeställning förövrigt. Sverige är ett land fullt av vattendrag.
 
Redigerat:
  • Gilla
  • Älska
Harry Bj och 25 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
G Genomklok skrev:
Gräva damm kan vara en anmälningspliktig vattenverksamhet om den anlagts i ett blött område eller i ett befintligt dike eller liknande.
Du kan höra med din länsstyrelse, som även kan öppna ett tillsynsärende vid behov. Dock inte gällande personsäkerheten.
Vattenverksamhet brukar inte kicka in på tomtmark. T ex ett dike för att hantera dagvattnet på en tomt är inte vattenverksamhet i miljöbalkens mening utan det är juridiskt sett ledning av avloppsvatten. Eftersom det berör en damm på en tomt så är således inte vattenverksamhet med all sannolikhet aktuellt.
 
Redigerat:
  • Gilla
Heij83 och 8 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
A Alexn72 skrev:
Om dammen har sluttande kanter så borde det inte finnas några krav på skydd.
Kan man gå i... kan man gå upp...
En pool har raka sidor och därför kan man trilla i och sen inte komma upp...
Har iallafall inte sett något skydd runt alla sjöar och hav jag besökt.

Varför är detta en. Viktig fråga för dig ts
Helt korrekt och det allmänna rådet för just dammar är att barn skyddas med just flacka sträder. Krav på staket finns inte. Det är av det skälet dammar är talrika i både offentlig stadsmiljö och trädgårdar utan staket:

Svensk text om byggregler; skydd för dammar och brunnar för att minska risk för olycksfall.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder



.
 
  • Gilla
ettan47 och 18 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Vattenverksamhet brukar inte kicka in på tomtmark. T ex ett dike för att hantera dagvattnet på en tomt är inte vattenverksamhet i miljöbalkens mening utan det är juridiskt sett ledning av avloppsvatten. Eftersom det berör en damm på en tomt så är således inte vattenverksamhet med all sannolikhet aktuellt.
I praktiken har du nog rätt, men har egentligen inget med tomtmark att göra.
Stämmer även om avloppsvatten och diken, varför jag skrev att det gäller om det redan var ett blött område (=vattenområde). Det är oftast där det är lämpligt att anlägga nya dammar, men behöver förstås inte vara så.
 
Claes Sörmland
G Genomklok skrev:
I praktiken har du nog rätt, men har egentligen inget med tomtmark att göra.
Stämmer även om avloppsvatten och diken, varför jag skrev att det gäller om det redan var ett blött område (=vattenområde). Det är oftast där det är lämpligt att anlägga nya dammar, men behöver förstås inte vara så.
Egentligen har det att göra med om det är detaljplanerat område eller inte samt syftet med avledningen av vatten. Där kommer tomtmarken in och om avledningen av vattnet har att göra med byggnaden och dess brukande eller inte.

Har utrett detta eftersom vi har problem med vatten som rör sig i grannskapet som kommer från skogsmark utanför det detaljplanerade området och det är minst sagt komplex juridik. Men generellt har jag sett på detta forum att många tror att miljöbalkens regler gäller där de faktiskt gör det. Därmed inte sagt att du hävdat det, vill bara flagga för att vad som gäller ute i spenaten inte alltid gör det på ens tomt.
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Egentligen har det att göra med om det är detaljplanerat område eller inte samt syftet med avledningen av vatten. Där kommer tomtmarken in och om avledningen av vattnet har att göra med byggnaden och dess brukande eller inte.

Har utrett detta eftersom vi har problem med vatten som rör sig i grannskapet som kommer från skogsmark utanför det detaljplanerade området och det är minst sagt komplex juridik. Men generellt har jag sett på detta forum att många tror att miljöbalkens regler gäller där de faktiskt gör det. Därmed inte sagt att du hävdat det, vill bara flagga för att vad som gäller ute i spenaten inte alltid gör det på ens tomt.
Där har du faktiskt fel (även om jag tror att det är ovanligt ;)). Det har inget med detaljplan att göra heller, utan enbart om området är att betrakta som vattenområde enligt definitionen i 11 kap MB.
Diken med syfte att avvattna är vanligen inte vattenområde, såvida det inte dessutom i hög grad leder naturligt vatten (alltså en bäck, typ). Det gäller oavsett planer, tomter, strandskydd osv.
Men instämmer gärna i att juridiken är komplex!
 
Claes Sörmland
G Genomklok skrev:
Där har du faktiskt fel (även om jag tror att det är ovanligt ;)). Det har inget med detaljplan att göra heller, utan enbart om området är att betrakta som vattenområde enligt definitionen i 11 kap MB.
Diken med syfte att avvattna är vanligen inte vattenområde, såvida det inte dessutom i hög grad leder naturligt vatten (alltså en bäck, typ). Det gäller oavsett planer, tomter, strandskydd osv.
Men instämmer gärna i att juridiken är komplex!
Definitionen av ett vattenområde enligt 11 kap. 2 § MB är "vattenområde: ett område som täcks av vatten vid högsta förutsebara vattenstånd"

Det är ju inte aktuellt för trådens fråga så förstår ej ditt resonemang.
 
  • Gilla
TRJBerg
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Definitionen av ett vattenområde enligt 11 kap. 2 § MB är "vattenområde: ett område som täcks av vatten vid högsta förutsebara vattenstånd"

Det är ju inte aktuellt för trådens fråga så förstår ej ditt resonemang.
Nej, detta börjar bli väl långt från ämnet. Men som du korrekt noterar finns inga förbehåll om att det ska vara inom eller utom detaljplan eller tomtmark, eller något annat för den delen.
 
  • Haha
Mikael Karlsson4999
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.