Grannen bygger ut altan mot vår gräns

[pmd]

Skulle det vara mer regel än undantag med källa ,så skulle ju juridiska delen av forumet blir rätt korta trådar.

Det skulle höja signal/brusförhållandet rejält.

 

[Bernt Ö97]

Skulle det vara mer regel än undantag med källa ,så skulle ju juridiska delen av forumet blir rätt korta trådar.. ja menar 98% av forumsdelen är ju mer moraliska önsketänkningar än fakta och i bästa fall läser man lagen men man funderar inget om vad som krävs för att faktiskt lyckas dömma nån eller vad påföljden ev kan bli. om chansen att dömmas är nära obefintlig och skulle man väl lyckas få nån dömd så är påföljden nära verkningslös..

ja menar egentligen ska väl en juridisk del av ett forum vara någorlunda återspeglande av vad som mest troligt blir utfallet av att dra det vidare.. omöjliga åtal som inte går att vinna i praktiken med aktuella premisser men lagen säger nåt man det är nära omöjligt att få nån dömd ens med video på händelsen så är det ju lite meningslöst att dra det vidare en annan klassiker är ju övertron till vissa delar av lagstiftningen där lagen säger att x är förbjudet men det finns ingen som någonsin blivit dömd innan y är uppnåt men ändå tjafsar folk i varje tråd att det är förbjudet... ja det kanske det är men det kvittar egentligen när det krävs y för att kunna dömma nån

en annan hopplös del är väl när flera lagar och regler måste samtolkas för att förstå utfallet. och eller man läser lagtexten men missar alla 47 undantag som redan i nästa punkt i paragrafen är undantagna

Lite som du skriver är stor en del av synpunkterna i forumet baserade på personligt moral och önsketänkande.
Ett forum som detta kan inte definieras som ett juridiskt forum. Däremot har forumet en funktion i att förmedla råd och praktisk erfarenhet från verkligheten.
Vardagsbaserad kunskap är ofta bättre än lagtext med snåriga tolkningsmöjligheter.
Dock har några flitiga tråddeltagare god kunskap i lagtext och förmåga att från det perspektivet förklara innebörden av lagtexter och samband med verkligheten. Givetvis är det värdefullt med sakkunskap i forumet.

 

[Bernt Ö97]

Tyvärr är många bygglovshandläggare totalt värdelösa, dom flesta vågar eller kan ej fatta beslut själva utan gör det i grupp och det gör att besluten drar ut på tiden.
Vissa kan ej sitt jobb och vet noll om hus, de vi hade ute en som räknade om antal fönster stämde med ritning mer kunde hon inte.
Senaste bygglovshandläggaren ville ha en plan hur man skulle åka med en rullstol runt en attefallare i sutteräng.

Efter nyligen upplevd erfarenhet är jag benägen att hålla med dig fullt ut.
Kommunens förvaltningar kan tyvärr bemannas av personal med både okunskap och auktoritär attityd vilket medför grupptryck i förvaltningen utan den dynamik som kan skapa bra beslutsunderlag.