I vår kommun hade vi som förslag att sopbilen som backade skulle ha saftblandare, backkamera, sirener och en extragubbe som gick bakom sopbilen och såg till att ingen kunde vara i vägen men det var ändå inte godkänt av Arbetsmiljöverket.M Megaforce skrev:
Det är väl bara en budgetfråga tänker jag. Byta fordon, köpa in mindre och smidigare hjälpmedel och om det behövs anställa mer personal.M Maledictus skrev:
På många ställen finns det inte ens fordon att köpa som skulle fungera. Och med tanke på den nya lagstiftningen där insamling av förpackningar ska ske fastighetsnära så skulle det i så fall betyda även om man köpte de minsta lätta lastbilarna (som knappt får lasta någonting) så skulle kunderna i så fall behöva ha 8 st soptunnor på tomten och bilen skulle behöva vara där 8 gånger istället för 2 tunnor och 2 hämtningstillfällen som det blir med fyrfackshämtning.Claes Sörmland skrev:
Med tanke på att kommunal renhållning ska vara ett nollsummespel så kan man ju höja taxan hur mycket man vill och köpa hur små och komplicerade och dyra fordon man vill iom att man ändå kan tvinga på kommuninvånarna detta via taxan men det lär ju knappast vara ett populärt beslut ifall kunden får en tio gånger så dyr sophämtning.
Om en fastighet har en pileallé med fri höjd 2 meter, ska kommunen ha fordon till det också?
I Gällivare är det 19 mil till Ritsem, ska de köpa småbilar för att hantera fastigheter utan vändplan där också?
Det finns inget utrymme för att vara principiell här. Man får ge och ta och lösa det på bästa sätt. Även i Ritsem måste kommunal avfallshämtning utföras. Kanske finns det någon dispensmöjlighet i avfallsförordningen för de mest knepiga fallen, jag vet inte.T Television_Set skrev:
Jag hoppas våra lagstiftare har tänkt på dessa praktiska problem när de har ändrat i avfallsförordningen och lagt detta på kommunen. Om inte så är det ju ett politiskt misslyckande. Då får man väl justera förordningen tänker jag.M Maledictus skrev:
OT: Om man löser hämtningen med de vanliga fordonen eller med mindre fordon är inte upp till kunden att avgöra. Om gatan/vägen saknar godkänd vändplan får man väl bygga en sådan om sophämtningen nu är så viktig att man ska tvinga Ritsemborna att ha kommunal sophämtning.T Television_Set skrev:
Återigen, vem ska betala? Som sagt, alla vill ha allt men ingen vill ha högre sophämtningsavgift eller höjd skatt.F fribygg skrev:
Det är alltid fastighetsägarna som får betala genom höjd avfallstaxa. När politiken och myndigheter lägger ökade krav på den kommunala avfallshanteringen så resulterar det i höjd avfallstaxa ute i kommunerna.T Television_Set skrev:
OT: Vill verkligen Ritsemborna ha sophämtning eller är det nått som tvingas på dem?T Television_Set skrev:
OM de vill ha sophämtning ska hämtningen givetvis ske till samma taxa som i centralorten, det är orimligt att den enskilde konsumenten långt ut från 'stan' ska straffas med högre kostnader för hämtningen än den som bor på Storgatan.
Det billigaste för alla parter vore ju ifall det skulle kunna gå att kasta hushållssopor på samma ställen där man idag kan kasta glas/papper/plast m.m. Då skulle fastighetsägare som har en fastighet som är olämplig för sophämtning kunna ha det som ett alternativ istället för en dyr speciallösning som t.ex. en vändplan som kanske behöver byggas om efter några år ifall kommunen skaffar större sopbilar. Och kommunen skulle antagligen spara pengar på att slippa köra ut sopbilar till en massa ställen som ligger illa till vilket tar en massa extratid.T Television_Set skrev:
Någonstans måste ju kostnaden [för en bättre arbetsmiljö] tas. Blir inte bättre av att sopa den under mattan.M Maledictus skrev:
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 228 inlägg
Det har ju dock blivit tvärtom med ny EU-lagstiftning. Alla hantering skall ske på eller nära egen fastighet i framtiden, så ”ställen där man idag kan kasta glas/papper/plast m.m.” blir vid hemmet. ☹️L lbgu skrev:
Men du har rätt i princip.
Absolut, men en taxa som ska gälla för bulken av kunder.
så sker också på många ställen där andra lösningar inte fungerar, har en svåger i Katrineholm som bor i ett sånt område.L lbgu skrev:
Det smidigaste vore ju ifall det fanns en plats för alla i ett område att kasta alla sina olika sorters sopor. Så ett villaområde skulle ha en plats t.ex. Bara nyttigt för folkhälsan att 'tvingas' ut på en promenad på kanske några 100 m. för att kasta soporna. Att ha en massa kärl vid varje fastighet låter rätt korkat.