Borde inte säga detta för jag får tillräckligt med skit för att jag skriver här men:
Egentligen så ska en företagsförsäkring gälla för den enskilda kunden som får skada även om företaget har hamnat i konkurs. Grundrekvisitet är faktiskt att man skall fastställa ett skadedatum och se till om försäkring fanns vid detta datum. En del skadetekniker/skadereglerare har försökt fastställa skadedatum enligt när den tekniskt fastställs men det är i princip fel. Här då det handlar om ett ansvarsskydd för företag så talar jag (och IFU plus all försäkringsrätt) om ett juridiskt och för den delen skadeståndsrättsligt skadedatum. När har då skadan egentligen skett? Svaret är att skadan och det skadeståndsrättsliga ansvaret uppkommer när det felaktiga utförandet sker. Att symptomen märks senare är mer av ett tekniskt fenomen och just därför har man satt ansvaret så långt som 10 år för att verkligen säkerställa att ev fel kan hinna märkas. Alltså skall det försäkringsbolag som stod för ansvarsskyddet vid utförandet teoretiskt sett stå för detta även om företaget går i konkurs.
Det finns tyvärr ett relativt enkelt men i vissas ögon "fult" sätt för försäkringsbolagen att komma runt detta ansar - vissa utnyttjar denna möjligheten (tyvärr de flesta i min erfarenhet) men inte alla. Det man då i alla fall har gjort för att slippa ansvar är genom en teknikalitet. För att ge ersättning enligt ansvarsskyddet (oavsett om det är företagsförsäkringen eller hemförsäkring) så krävs det att den klagande ställer ett officiellt skadeståndskrav mot den försäkrade. Oftast kräver man inte detta då det bara är formalia MEN har ett företag lagts ner så blir det här ett perfekt sätt för försäkringsbolaget att slippa ansvar. Den klagande kan inte framställa ett officiellt skadeståndskrav mot företaget då detta ej existerar.
Jag personligen väljer helst ett litet företag med bra referenser och väntar gärna upp till 1 år på att denna ska ha tid. Stora företag är absolut också bra men för mig blir det en nackdel att inte själv kunna veta vem som ska utföra jobbet och känna förtroende för denna
Egentligen så ska en företagsförsäkring gälla för den enskilda kunden som får skada även om företaget har hamnat i konkurs. Grundrekvisitet är faktiskt att man skall fastställa ett skadedatum och se till om försäkring fanns vid detta datum. En del skadetekniker/skadereglerare har försökt fastställa skadedatum enligt när den tekniskt fastställs men det är i princip fel. Här då det handlar om ett ansvarsskydd för företag så talar jag (och IFU plus all försäkringsrätt) om ett juridiskt och för den delen skadeståndsrättsligt skadedatum. När har då skadan egentligen skett? Svaret är att skadan och det skadeståndsrättsliga ansvaret uppkommer när det felaktiga utförandet sker. Att symptomen märks senare är mer av ett tekniskt fenomen och just därför har man satt ansvaret så långt som 10 år för att verkligen säkerställa att ev fel kan hinna märkas. Alltså skall det försäkringsbolag som stod för ansvarsskyddet vid utförandet teoretiskt sett stå för detta även om företaget går i konkurs.
Det finns tyvärr ett relativt enkelt men i vissas ögon "fult" sätt för försäkringsbolagen att komma runt detta ansar - vissa utnyttjar denna möjligheten (tyvärr de flesta i min erfarenhet) men inte alla. Det man då i alla fall har gjort för att slippa ansvar är genom en teknikalitet. För att ge ersättning enligt ansvarsskyddet (oavsett om det är företagsförsäkringen eller hemförsäkring) så krävs det att den klagande ställer ett officiellt skadeståndskrav mot den försäkrade. Oftast kräver man inte detta då det bara är formalia MEN har ett företag lagts ner så blir det här ett perfekt sätt för försäkringsbolaget att slippa ansvar. Den klagande kan inte framställa ett officiellt skadeståndskrav mot företaget då detta ej existerar.
Jag personligen väljer helst ett litet företag med bra referenser och väntar gärna upp till 1 år på att denna ska ha tid. Stora företag är absolut också bra men för mig blir det en nackdel att inte själv kunna veta vem som ska utföra jobbet och känna förtroende för denna
Bara nyfiken: På vilket sätt får du skit för att du skriver här? Varför?kinglolle skrev:
