Gäller skrivelsen i planbestämmelserna?

[MjölkarKor]

Kommunen kommer inte överklaga, och motiverar sitt beslut såhär:

Nämnden har inte klagorätt i ett fall då ett beviljat bygglov upphävs.

Boverkets text

I ett beslut om nekat prövningstillstånd gjorde MÖD en bedömning av nämndens klagorätt. Målet handlade om ett överklagat beslut om att bevilja bygglov, som upphävts av MMD. Nämnden ansågs inte ha rätt att överklaga MMD:s dom. MÖD ansåg att nämnden inte har till uppgift enligt PBL att bevaka sitt beslut att bevilja bygglov i en efterföljande domstolsprocess. Nämnden har inte heller till uppgift att överklaga ett sådant beslut om det upphävs. Bara det faktum att ett bygglov upphävs betyder inte att nämnden behöver vidta några ytterligare åtgärder. Däremot konstaterade MÖD att om nämnden har avslagit en ansökan om bygglov och en överprövande instans ändrar detta och beviljar ansökan kan nämnden ha rätt att överklaga beslutet. Målet har inte refererats av domstolen men ger ändå vägledning i frågan om byggnadsnämndens klagorätt. (MÖD 2018-05-08 mål nr P 12113-17)


Detta innebär att nämnden har rätt att överklaga om nämndens beslut om att neka bygglov upphävs av länsstyrelsen eller domstolen. Nämnden har däremot inte rätt att överklaga om ett beslut om att ge bygglov upphävs. Motsvarande gäller även för förhandsbesked. (MÖD 2018-05-08 mål nr P 12113-17)

På frågan om frimärkesplan/ändrad detaljplan svarade de såhär:

För att ändra en detaljplan behöver du först ansöka om planbesked och beviljas detta.

En frimärksplan är knappast aktuellt eftersom det handlar om ett sammanhållet område med likartat utseende.

För att göra ändringar i hela detaljplanen behöver alla fastighetsägare inom planen vara överens om att det är det man vill. Och det förefaller inte vara så i detta fall eftersom ditt ärende har överklagats.

Så, inget annat återstod för oss än att kontakta en advokat och få hjälp. Advokaten har satt sig in i ärendet och vi har nu skickat in ett överklagande. Bedömningen är att första instans inte kommer ändra beslutet men han trodde att det i MÖD fanns en chans som var "bättre än 50/50". Så om ett år till cirka så vet jag mer..

Är nån intresserad av att läsa advokatens skrivelse så hör av er i PM, jag tror inte jag vill posta det i sin helhet här.

 

[MetteKson]

Kommunen kommer inte överklaga, och motiverar sitt beslut såhär:

Nämnden har inte klagorätt i ett fall då ett beviljat bygglov upphävs.

Boverkets text

I ett beslut om nekat prövningstillstånd gjorde MÖD en bedömning av nämndens klagorätt. Målet handlade om ett överklagat beslut om att bevilja bygglov, som upphävts av MMD. Nämnden ansågs inte ha rätt att överklaga MMD:s dom. MÖD ansåg att nämnden inte har till uppgift enligt PBL att bevaka sitt beslut att bevilja bygglov i en efterföljande domstolsprocess. Nämnden har inte heller till uppgift att överklaga ett sådant beslut om det upphävs. Bara det faktum att ett bygglov upphävs betyder inte att nämnden behöver vidta några ytterligare åtgärder. Däremot konstaterade MÖD att om nämnden har avslagit en ansökan om bygglov och en överprövande instans ändrar detta och beviljar ansökan kan nämnden ha rätt att överklaga beslutet. Målet har inte refererats av domstolen men ger ändå vägledning i frågan om byggnadsnämndens klagorätt. (MÖD 2018-05-08 mål nr P 12113-17)


Detta innebär att nämnden har rätt att överklaga om nämndens beslut om att neka bygglov upphävs av länsstyrelsen eller domstolen. Nämnden har däremot inte rätt att överklaga om ett beslut om att ge bygglov upphävs. Motsvarande gäller även för förhandsbesked. (MÖD 2018-05-08 mål nr P 12113-17)

På frågan om frimärkesplan/ändrad detaljplan svarade de såhär:

För att ändra en detaljplan behöver du först ansöka om planbesked och beviljas detta.

En frimärksplan är knappast aktuellt eftersom det handlar om ett sammanhållet område med likartat utseende.

För att göra ändringar i hela detaljplanen behöver alla fastighetsägare inom planen vara överens om att det är det man vill. Och det förefaller inte vara så i detta fall eftersom ditt ärende har överklagats.

Så, inget annat återstod för oss än att kontakta en advokat och få hjälp. Advokaten har satt sig in i ärendet och vi har nu skickat in ett överklagande. Bedömningen är att första instans inte kommer ändra beslutet men han trodde att det i MÖD fanns en chans som var "bättre än 50/50". Så om ett år till cirka så vet jag mer..

Är nån intresserad av att läsa advokatens skrivelse så hör av er i PM, jag tror inte jag vill posta det i sin helhet här.

Du får gärna skicka PM med advokatens text om du vill. Jag har nyfiken på hur hen resonerar.