Mja, skulle vara lite försiktig med att dra en sådan slutsats. Bara det faktum att man är ägare av en näringsfastighet är i sig näringsverksamhet även om du inte ens går i närheten av en högaffel. Att sedan uppföra en ekonomibyggnad på näringsfastigheten... Syftet måste ju rimligtvis vara att bedriva näringsverksamhet i byggnaden? Annars är det ju inte en ekonomibyggnad och därmed inte bygglovsbefriat.G granskogen skrev:
Det är till våra hästar och det vet kommunen omC cpalm skrev:
Kan ni inte kontakta LRF? De är ju specialister på jordbruk och vet hur stall ska byggas för att vara godkänt. De har, säkerligen, besiktningspersoner som kan utföra en ordentlig besiktning. Tänker att Anticimex med flera inte här samma kunskaper vad gäller stallbyggnader.
Nu kan ju alla här se att byggnaden inte uppfyller minsta krav och är rivningsfärdig.
De råd ni redan fått om att avbryta bygget i morgon tycker jag verkligen ni ska göra. Se till att de försvinner från er fastighet. Be de inte om att riva byggnaden, kommer säkert bara att bli mer elände. Den kostnaden får du ta.
Och betala absolut ingenting!.
Nu kan ju alla här se att byggnaden inte uppfyller minsta krav och är rivningsfärdig.
De råd ni redan fått om att avbryta bygget i morgon tycker jag verkligen ni ska göra. Se till att de försvinner från er fastighet. Be de inte om att riva byggnaden, kommer säkert bara att bli mer elände. Den kostnaden får du ta.
Och betala absolut ingenting!.
Jag är bror till @granskogen och fick se dessa bilderna i morse.
Kan säga att jag drar exakt samma slutsatser som er och att detta ska bestridas tills de återställer alltsammans på ett eller annat vis.
By far det värsta jag sett i byggväg.
Angående företaget så är det ett svenskt momsregistrerat företag med svensk personal.
Kan säga att jag drar exakt samma slutsatser som er och att detta ska bestridas tills de återställer alltsammans på ett eller annat vis.
By far det värsta jag sett i byggväg.
Angående företaget så är det ett svenskt momsregistrerat företag med svensk personal.
Redigerat:
Medlem
· Västernorrland
· 2 471 inlägg
Det kan ju inte vara så att ni får bygglovfritt för att det är del i jordbruksverksamheten,G granskogen skrev:
samtidigt som ni anser att ni som byggherrar/beställare av arbetet är privatpersoner...
Just så! Läs mitt #24Hemmakatten skrev:
Ring SBR som inte är inblandad i försäkringsbranschen!anders07 skrev:
Bra att ni inget betalat än.
Betala inget heller, precis oavsett vad de säger.
Jag är av precis samma åsikt som alla andra i tråden vad gäller utförandet. Jag måste faktiskt erkänna att jag garvade när bilden på den nedsjunkna taknocken. Såg ut som ett 100 år gammalt, från början något felbyggt hus, där taket sakta sjunkit lite varje år ....
Nu skulle man kanske vara sugen på be de riva allt som är byggt och sen dra dit pepparn växer.
Åtminstone stoppa bygget på en gång.
Tyvärr är det inte riktigt så enkelt. Ni får nog anses ha ett avtalsförhållande. Och sådana åtgärder från er sida är ett avtalsbrott, som i princip kan straffa sig.
De har antagligen rätt att fullfölja uppdraget, att åtgärda brister osv osv. Och har ni inte angivit någon tidpunkt för färdigställande så kan de i princip hålla på hur länge som helst. (Nej, inte egentligen, men det är åtminstone ett mycket mer soppigt läge). Och har ni inte avtalat om förseningsvite så har ni även svårt att få någon direkt ersättning för era ev problem.
(Så det är alltså alltid viktigt att avtala om tidpunkt för klar och förseningsvite)
Men försök att mjukstoppa bygget imorgon. Dvs du bestämmer inte att de ska stoppa, utan försöker förmå dem att själva inse att de måste stoppa.
Ta tag i din kontakt och berätta att bygget är väldigt felaktigt utfört på många punkter och det är bäst att de åtminstone tillfälligt stoppar allt för att inte lägga ner mer bortkastad tid och material på sådant som troligen måste rivas.
Berätta också (om han nu inte är väldigt med på noterna direkt) att ni kommer bli tvungen att ha dit besiktningsmän och kanske byggnadsingenjörer. Men att det redan nu står fullständigt klart att det inte är mycket av redan utfört arbete som uppfyller måttet, mycket kommer behöva rivas.
Lite hur det nu går, och vad du vill själv, så kan du här "erbjuda" en möjlighet att ömsesidigt bryta avtalet, meddela att förtroendet för firman är svårt skadat, så gott som förbrukat, så om de vill så kan ni stoppa hela bygget nu och ingen ersättning utgår åt något håll, allt material kan de behålla.
Om du nu är privatperson och det hela går under konsumenttjänstlagen så har du bra lagstiftning till din uppenbara fördel, t.ex. §19
Konsumentens rätt att hålla inne betalningen
19 § Konsumenten får hålla inne så mycket av betalningen som fordras för att ge honom säkerhet för hans krav på grund av ett fel hos tjänsten.
Detta betyder att du utan att tveka kan hålla inne precis hela beloppet pga hur bygget ser ut nu. Du kan även gärna meddela din hantverkare att du kommer innehålla precis hela beloppet till dess godkänd besiktning är klar.
Nu finns det en liten risk att just bygge av ekonomibyggnad innebär att beställaren inte anses vara privatperson/konsument. Det bör nog kollas upp.
Och just det, kom ihåg, betala inte ett öre ... !!!
Betala inget heller, precis oavsett vad de säger.
Jag är av precis samma åsikt som alla andra i tråden vad gäller utförandet. Jag måste faktiskt erkänna att jag garvade när bilden på den nedsjunkna taknocken. Såg ut som ett 100 år gammalt, från början något felbyggt hus, där taket sakta sjunkit lite varje år ....
Nu skulle man kanske vara sugen på be de riva allt som är byggt och sen dra dit pepparn växer.
Åtminstone stoppa bygget på en gång.
Tyvärr är det inte riktigt så enkelt. Ni får nog anses ha ett avtalsförhållande. Och sådana åtgärder från er sida är ett avtalsbrott, som i princip kan straffa sig.
De har antagligen rätt att fullfölja uppdraget, att åtgärda brister osv osv. Och har ni inte angivit någon tidpunkt för färdigställande så kan de i princip hålla på hur länge som helst. (Nej, inte egentligen, men det är åtminstone ett mycket mer soppigt läge). Och har ni inte avtalat om förseningsvite så har ni även svårt att få någon direkt ersättning för era ev problem.
(Så det är alltså alltid viktigt att avtala om tidpunkt för klar och förseningsvite)
Men försök att mjukstoppa bygget imorgon. Dvs du bestämmer inte att de ska stoppa, utan försöker förmå dem att själva inse att de måste stoppa.
Ta tag i din kontakt och berätta att bygget är väldigt felaktigt utfört på många punkter och det är bäst att de åtminstone tillfälligt stoppar allt för att inte lägga ner mer bortkastad tid och material på sådant som troligen måste rivas.
Berätta också (om han nu inte är väldigt med på noterna direkt) att ni kommer bli tvungen att ha dit besiktningsmän och kanske byggnadsingenjörer. Men att det redan nu står fullständigt klart att det inte är mycket av redan utfört arbete som uppfyller måttet, mycket kommer behöva rivas.
Lite hur det nu går, och vad du vill själv, så kan du här "erbjuda" en möjlighet att ömsesidigt bryta avtalet, meddela att förtroendet för firman är svårt skadat, så gott som förbrukat, så om de vill så kan ni stoppa hela bygget nu och ingen ersättning utgår åt något håll, allt material kan de behålla.
Om du nu är privatperson och det hela går under konsumenttjänstlagen så har du bra lagstiftning till din uppenbara fördel, t.ex. §19
Konsumentens rätt att hålla inne betalningen
19 § Konsumenten får hålla inne så mycket av betalningen som fordras för att ge honom säkerhet för hans krav på grund av ett fel hos tjänsten.
Detta betyder att du utan att tveka kan hålla inne precis hela beloppet pga hur bygget ser ut nu. Du kan även gärna meddela din hantverkare att du kommer innehålla precis hela beloppet till dess godkänd besiktning är klar.
Nu finns det en liten risk att just bygge av ekonomibyggnad innebär att beställaren inte anses vara privatperson/konsument. Det bör nog kollas upp.
Och just det, kom ihåg, betala inte ett öre ... !!!
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 421 inlägg
Jag hoppas detta ordnar sig, men det jag kan tänka mig blir krångligt är det faktum att ni är byggoherre och ingen ritning finns.
Hur bevisar man vem som sagt vad under bygget och hur det ska byggas?
Dokumentation är extremt viktigt, speciellt då det uppstår problem.
Hur bevisar man vem som sagt vad under bygget och hur det ska byggas?
Dokumentation är extremt viktigt, speciellt då det uppstår problem.
Inte under 5 hästar. Hsr koll på reglerna för häst, detta handlar ju om ngt helt annatgarvin skrev:
Jag hsr pratat med kommunen.R Räknenisse skrev:
Mer komplicerat än så, konstruktionsmässigt. Vi vet ej snölast, spännvidd el övriga förutsättningar.A Andy78 skrev:
