3 309 läst ·
13 svar
3k läst
13 svar
Fukt i källare...Dolt fel?
Har nyligen köpt ett hus och nu har det uppkommit fukt i källaren. Vi har bott i huset i en månad.
På besiktningen gjordes fuktmätningar men allt var okej. Det förekommer färg och putssläpp på två ställen, dock bedömdes det av besiktningsmannen som äldre och uppkommit innan grunden dränerats om.
Nu har vi fukt på ett av dessa ställen.
Det jag nu undrar om detta kan räknas som ett dolt fel?
Eller är det inte det då besiktningsmannen skrev ”bedöms som äldre”.
På besiktningen gjordes fuktmätningar men allt var okej. Det förekommer färg och putssläpp på två ställen, dock bedömdes det av besiktningsmannen som äldre och uppkommit innan grunden dränerats om.
Nu har vi fukt på ett av dessa ställen.
Det jag nu undrar om detta kan räknas som ett dolt fel?
Eller är det inte det då besiktningsmannen skrev ”bedöms som äldre”.
Du får gärna ge mer info om husets ålder , vad som står i besiktningen till exempel. I detta fall fanns det indikationer på problem. Vi vet ju inte vad besiktningen säger men du borde kanske gjort en fördjupad bedömning. Det är nog svårt att hävda att det är dolt fel och att säljaren har ett ansvar. Möjligen kan besiktningsföretaget ha gjort ett misstag som de kan bli ansvariga för, men de brukar vara bea på att skydda sig genom övergripande skrivningar. Kontakta besiktningsföretaget och se vad de sägerO Orre86 skrev:Har nyligen köpt ett hus och nu har det uppkommit fukt i källaren. Vi har bott i huset i en månad.
På besiktningen gjordes fuktmätningar men allt var okej. Det förekommer färg och putssläpp på två ställen, dock bedömdes det av besiktningsmannen som äldre och uppkommit innan grunden dränerats om.
Nu har vi fukt på ett av dessa ställen.
Det jag nu undrar om detta kan räknas som ett dolt fel?
Eller är det inte det då besiktningsmannen skrev ”bedöms som äldre”.
Produkter som diskuteras: "Stenkista"
Stenkista Mr Flowout
Dränerar 144 liter
895 kr inkl moms
Läs mer
Huset är byggt 1950 och omdränering är gjord 01/02. Då borde väl besiktningsmannen skrivit att fördjupad besiktning var att rekommendera.K klimt skrev:Du får gärna ge mer info om husets ålder , vad som står i besiktningen till exempel. I detta fall fanns det indikationer på problem. Vi vet ju inte vad besiktningen säger men du borde kanske gjort en fördjupad bedömning. Det är nog svårt att hävda att det är dolt fel och att säljaren har ett ansvar. Möjligen kan besiktningsföretaget ha gjort ett misstag som de kan bli ansvariga för, men de brukar vara bea på att skydda sig genom övergripande skrivningar. Kontakta besiktningsföretaget och se vad de säger
Det var Anticimex som besiktigade och vi ska få huset besiktigat igen då de ingår i vår nya Villaförsäkring. Det är Anticimex som gör denna besiktning igen.
Med ett hus från denna tid och en snart 20 år gammal dränering finns det nog uppenbara risker för problem. Märkligt att AC inte noterat detta. Du har fått tips här om kontroller som kan göras för att säkerställa att allt är korrekt inställt. Om du möjligen kan få någon ersättning så notera att åtgärderna troligen skrivs av så att du bara får en begränsad ersättning. Ni får ta detta med AC. Sök gärna på detta forum, finns trådar om erfarenhet av AC besiktningO Orre86 skrev:
Det stämmer det du skriver den är påkopplad på dräneringen. Blir att handgräva lite och lägga lite rör och koppla på hängrännorna.Demmpa skrev:
Detta borde avlasta betydligt eller vad tror du.
Ja inte skall man koppla stuprören till dräneringen. Är ju helt befängt, då fyller man ju på vatten i stället för att dränera bort.O Orre86 skrev:
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden