Om man tidigare haft angrepp av hussvamp, men fått bort alltsammans, inklusive angrepp biologiskt material - Kan man då känna sig säker på att bygga igen? Eller ligger sporer kvar? Jag är medveten om att sporer finns överallt, och är inget problem så länge de inte förses med fukt (och kalk). Men är ett tidigare drabbat hus MER benäget att utveckla hussvamp än ett tidigare icke angripet hus?
 
Förmodligen, om svampen hunnit gå i "blom" och spora av sig.
Frågan är hur länge svampsporer ligger aktiva.
 
Brukar man inte ibland värmebehandla vid svampsanering för att just "döda" sporer?

Alternativ kemikalier.

Antar att sporer klarar att överleva flera år precis som en del frön.
 
Det gäller att byggabort den gynnsamma miljön. Annars kommer den tillbaka. Fixar man det är det lugnt.
 
Oldboy Oldboy skrev:
Förmodligen, om svampen hunnit gå i "blom" och spora av sig.
Frågan är hur länge svampsporer ligger aktiva.
Ok, tack.
Med "förmodligen" menar du då förstås att ett tidigare angripet hus ÄR mer benäget att bli angripet igen, eller?
Att svampen gått "i blom" kan väl bara förstås som att den utvecklat dessa ökända tallriksstora fruktkroppar som kan täcka många kvadratmeter? Detta var nämligen fallet i det aktuella huset, för ett antal år sedan.
Men finns det alltså fler (och möjligen mer aggressiva) sporer i ett tidigare angripet hus? För sporer finns ju överallt, och för att förtydliga frågan: Skiljer sig de sporer som är resultatet av tidigare angrepp från de sporer som finns överallt ändå?
 
D Daniel 109 skrev:
Det gäller att byggabort den gynnsamma miljön. Annars kommer den tillbaka. Fixar man det är det lugnt.
"Gynnsam" i detta sammanhang måste väl förstås som de delar som varit angripna. För de (trä-)delar som förblivit intakta och fräscha angrips väl bara om de utsätts för väta, som vilken konstruktion som helst?
 
Jag menar fuktigt barrträ och kalk på samma ställe.
 
D Daniel 109 skrev:
Jag menar fuktigt barrträ och kalk på samma ställe.
Precis. Värsta tänkbara kombination. Tack för svar.
 
Gå i blom... Vad heter det för svampar? Nå, hur som, de har fått sporer. Då är det högst rimligt att tänka sig att sporer från hussvamp finns i extra rikligt mängd i ett tidigare drabbat hus.
Normalt finns de och triljarder andra sporer i luften överallt alltid. Den mesta rötan som inträffar (generellt) beror inte på hussvamp, utan på andra rötsvampar, som inte är lika aggressiva och spridningsbenägna som hussvampen.
Men, precis som Daniel 109 skriver så om det saknas förutsättningar för svamp att trivas så händer inget. Svampar, liksom allt annat levande, behöver lämplig miljö, mat och vatten. Om bara en av dessa tre grundkriterier saknas så blir det inget liv. När det gäller hus så är det alltså vitalt att begränsa fukten.
Det finns också evidens på uttorkad hussvamp, så om inte angreppet pågått för länge så kan även hussvamp torka ihjäl om fukten torkar ur.
 
Hussvamp är sannolikt väldigt mycket vanligare än vad som är känt. Det blir inte den karakteristiska svampen om det inte är optimala förhållanden. Men den växer i mindre form på många ställen.
 
  • Gilla
HSP
  • Laddar…
O Ombenning skrev:
Om man tidigare haft angrepp av hussvamp, men fått bort alltsammans, inklusive angrepp biologiskt material - Kan man då känna sig säker på att bygga igen? Eller ligger sporer kvar? Jag är medveten om att sporer finns överallt, och är inget problem så länge de inte förses med fukt (och kalk). Men är ett tidigare drabbat hus MER benäget att utveckla hussvamp än ett tidigare icke angripet hus?
Sporer kan ligga men det gör det i alla hus. Så trött på folk som nojar för mkt kring det här. Är det sanerat så är det och då i gen fsra
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.