Försäljning av Gripen, frysta ryska tillgångar mm

[pmd]

Att trupper grupperas kan lika gärna vara en uppvisning av Ryssland för att framstå som starkare än de är, vapenskrammel i propagandasyfte.

Erfarenheten från 2021/2022 borde säga oss att vi inte ska vifta bort truppkoncentrationer i Ryssland nära gränsen till ett grannland.

 

[pmd]

En sak som varit allmänt känd men kontroversiell att yttra är den utbredda korruptionen.

Oavsett hur utbredd den är så minskar den. NABU arbetar ganska hårt med korruptionsbekämpning.
Hur går det med korruptionsbekämpningen i Ryssland?

 

[pmd]

Korruptionen i Ryssland är mycket värre än i Ukraina. Kolla Transparency International.

Det ska vi vara glada för. Förhoppningsvis ökar korruptionen i Ryssland.

 

[pmd]

Folk har tröttnat på korruptionen som förknippas med den gamla kolonialmakten sovjetunionen och nu gör de sitt bästa fär att städa upp och sätta press på politiker och tjänstemän.

Det var därför Zelenskyj vann presidentvalet för 6 år sen.

 

[pmd]

Och inte minst, det ena landet jobbar för att komma uppåt i listan, medans det andra går åt andra hållet. Det är för mig den avgörande skillnaden.

Utbredd korruption är heller inte en legitim ursäkt för att anfalla ett land militärt.

 

[pmd]

Allt i det sista inlägget kan verifieras med en titt på Wikipedia och är officiell statistik så knappast vinklat av mig. Där anges +99 procent och länk till WJP:s rankning finns även för den intresserade.

Sidonot om Wikipedia. Det finns både mycket bra artiklar på Wikipedia och skitdåliga artiklar. En artikel med en stor notapparat är troligen bättre än en helt utan.

Om man vill använda något man hittat på Wikipedia som argument så bör man följa den referens som finns om saken i artikeln (om ingen referens finns, så glömmer man lämpligen bort hela saken), läser referensen, och om den är vederhäftig använder man den som argument.

Det finns goda anledningar till att Wikipedia inte får användas som referens i akademin.

 

[pmd]

Om vi ska relativisera hamnar väl USA där också, men på väg neråt..

USA har ganska länge klassificerats som "flawed democracy" i demokratirankningar. (Referens saknas …).
Långt innan den orange presidenten tillträdde, alltså.

Det finns ju en del fundamentala problem med hur ett presidentval går till. Kongressen har inte riktigt samma problem.

Jag tror f.ö. att lokal demokrati sällan tas med i beräkningen av demokratiindex. Om det gjordes skulle man nog kunna få mycket varierande resultat över landet.

 

[pmd]

Det gör det fortfarande, Ukraina kämpar med gammal korruption som f.d. Sovjetstat och kravet för EU inträde är att man tar itu med korruptionen i landet, Det gör man uppenbarligen, nyss en stor nyhet när en korruptionsskandal avslöjades trots att landets rykte fick en rejäl smäll.

Varje gång det kommer en nyhet om avslöjad korruption i Ukraina borde vi jubla och applådera.

 

[pmd]

Mycket av biståndet finansieras väl med lån som ska betalas med ränta på ränta av skattebetalarna under årtionden framöver.

Hur mycket?

 

[pmd]

Det finns många andra ömmande behov och det är lätt att vara generös med andras pengar.

Du har Margaret Thatcher som föredöme ser jag.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.” – Margaret Thatcher
(Parafraserat).

 

[pmd]

Inte ens belgarna själva verkar vara alltför förtjusta i tanken eftersom det strider mot de rättsliga principer som rått hittills.

Krigsskadestånd har förekommit i alla tider. Ibland med något slags rättsligt stöd, ibland mer som plundring. Jag är förvissad om att i det här fallet kommer man att grundligt överväga de rättsliga principer som är lämpliga.

 

[pmd]

[] som privatperson har jag svårt att finna ryska produkter att bojkotta.

Använd appen Push To Leave (android, apple). Med den kan du snabbt få reda på om en produkt du överväger att köpa kommer att göra att dina pengar stödjer Rysslands krigföring.

 

[pmd]

Då känner du mig bättre än jag själv gör men idag stämplas alla som inte rabiat försvarar Ukraina som i det närmaste en inkarnation av mörkrets furste.

Vad finns det för anledning till att inte försvara Ukraina? När det gäller Rysslands överfall alltså.

 

[pmd]

Ja i samband med 9/11 i det så kallade kriget mot terrorismen men där var fienden inte en stat och det ledde inte till mycket.

Intressant är att artkel 5 den gången aktiverades utan att USA bad om det.

 

[pmd]

Översättningar av assurance på svenska inkluderar försäkran, garanti. Men även om man accepterar att det alltid var tydligt att de inte hade för avsikt hjälpa till militärt, anser jag knappast att förhandla med Ryssland över Ukrainas huvud om att ge bort deras territorium faller under "security assurances".

Någon sådan förhandling inledde inte USA när kriget började, varken 2014 eller 2022.

I artikeln jag refererade till, eller kanske i en referens från den, redogörs för den juridiska skillnaden mellan "guarantee" och "assurance".

Vidare:
USA hävdar att åtagandet inte är "legally binding".
https://web.archive.org/web/20140419030507/http://minsk.usembassy.gov/budapest_memorandum.html

Här refereras till att varken pappa Bushs eller Clintons Vita Hus trodde att senaten skulle ratificera avtalet med två tredjedels majoritet (vilket behövdes för att det skulle börja gälla) om man skrev "guarantees" istället för "assurances".

«Words matter, and a big question at the time arose over whether to use the term “guarantees” or “assurances” in the memorandum." The United States provides guarantees to allies, such as NATO member states; the term implies a military commitment.»
https://edition.cnn.com/2014/03/04/opinion/pifer-ukraine-budapest-memorandum/

Det vi kan vara säkra på är att Ryssland definitivt brutit mot Budapestuppgörelsen i samband med deras invasion, men så har de också brutit mot många andra avtal t.ex INF-avtalet, genève-konventionen osv. Så alla som tror att ett förhandlat fredsavtal med dem är värt någonting i det långa loppet är duktigt naiva.

Ryssland är det enda land som säkert har brutit mot Budapestuppgörelsen. Jag är dock lite osäker på hur vi bör se på Vitryssland. Jag minns inte allt som står om Vitryssland i Budapestuppgörelsen.