Försäkringsärende - nån som kan gammalt regelverk?
Hej,
Vi har ett försäkringsärende där försäkringsbolaget hävdar byggfel. Badrummet renoverades 07 eller 08 och enligt besiktningsman finns ingen fuktspärr in mot fönstren. Alltså mellan fönstren och kaklet. Se bild. Den som byggde badrummet hävdar att det är färgen som är fuktspärren.
Kan tänka mig att man idag skulle gå med fuktspärrväven ända in mot fönstren men det gjorde man inte då tydligen.
Någon som vet vad som gällde vid den tiden och om detta är att betrakta som ett byggfel?
Nu gäller inte skadan detta badrum men konstruktionen är densamma.
Vi har ett försäkringsärende där försäkringsbolaget hävdar byggfel. Badrummet renoverades 07 eller 08 och enligt besiktningsman finns ingen fuktspärr in mot fönstren. Alltså mellan fönstren och kaklet. Se bild. Den som byggde badrummet hävdar att det är färgen som är fuktspärren.
Kan tänka mig att man idag skulle gå med fuktspärrväven ända in mot fönstren men det gjorde man inte då tydligen.
Någon som vet vad som gällde vid den tiden och om detta är att betrakta som ett byggfel?
Nu gäller inte skadan detta badrum men konstruktionen är densamma.
Redigerat:
Du kan nog hitta de gamla reglerna på Byggkeramikrådets hemsida.
Tätskikt sitter bakom kaklet. Kaklet i sig är inget tätskikt.
Tätskikt sitter bakom kaklet. Kaklet i sig är inget tätskikt.
Är det målat med våtrumsfärg så är det helt riktigt att den är tätskiktet där i smygen.
Var sitter fönstret i förhållande till duschen?
Är/var ju ofta man inte kaklade smygen utan satt i träsalningar och foder.
Reglerna är hårdare idag
Var sitter fönstret i förhållande till duschen?
Är/var ju ofta man inte kaklade smygen utan satt i träsalningar och foder.
Reglerna är hårdare idag