kan man få en förklaring?mycke_nu skrev:
Medlem
· Norrbotten
· 3 390 inlägg
Jag tolkar det som om man har någon funktion som gör att man också upptäcker att JFB slagit till, riskerar man inte att vänta tills frysens innehåll runnit ut på golvet. Med andra ord, bra om t.ex. belysning också går på gruppen.
Jag ser fram emot en förklaring som omkullkastar elsäkerhetsverkets rekommendation.
http://www.elsakerhetsverket.se/Global/Publikationer/Jordfelsbrytare_ELS_low.pdf
Vad jag förstår av svaren så är inte kylkompressorer något problem, varför ska då en felström någon annanstans få stänga värme och frys? vad händer om man inte är hemma?
http://www.elsakerhetsverket.se/Global/Publikationer/Jordfelsbrytare_ELS_low.pdf
Vad jag förstår av svaren så är inte kylkompressorer något problem, varför ska då en felström någon annanstans få stänga värme och frys? vad händer om man inte är hemma?
En relevant tråd . http://www.byggahus.se/forum/el/198364-skydda-franluftsvarmepump-med-jfb-eller-inte.html
Anledningen till att kompressorerna med åren får mer felströmmar tror jag beror på normalt slitage. Metallpartiklar blandas med oljan som efterhand leder ström bättre. Längst ned sitter en oljepump som smörjer lagringarna, i kompessorn rinner oljan tillbaks ner över motorlindningen, lite krackilerad lack på lindningen och felströmmen är ett faktum. Scrollen kan jag tänka mig kanske är bättre då oljan inte behöver pumpas över de rörliga slitdelarna. De metallpartiklar som frigörs fastnar i torkfiltret. Men det är bara en teori jag har.
http://www.youtube.com/watch?v=8Z6LfFeEuck
Anledningen till att kompressorerna med åren får mer felströmmar tror jag beror på normalt slitage. Metallpartiklar blandas med oljan som efterhand leder ström bättre. Längst ned sitter en oljepump som smörjer lagringarna, i kompessorn rinner oljan tillbaks ner över motorlindningen, lite krackilerad lack på lindningen och felströmmen är ett faktum. Scrollen kan jag tänka mig kanske är bättre då oljan inte behöver pumpas över de rörliga slitdelarna. De metallpartiklar som frigörs fastnar i torkfiltret. Men det är bara en teori jag har.
http://www.youtube.com/watch?v=8Z6LfFeEuck
Redigerat av moderator:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 871 inlägg
Du har inte fel ion, det är bara mycke_nu m.fl (inkl jag) som tycker det är en dålig ide 
. Ett bättre ordval hade varit onödigt, för som du säger utmärker sig inte kyl och frys för att tjyvlösa JFBer även om vi har haft några få fall här på forumet (då kylen faktiskt varit trasig). Så länge det inte finns apparater som antingen har hög läckström eller riskerar att lösa en JFB pga ovarsamhet (typ motorvärmarsladden) så skulle allt kunna läggas under samma JFB.
Det förekommer råd sedan många år att sätta en separat JFB på kyl och frys med syftet att skydda den mot annat som riskerar att lösa en JFB. Den principen hävdar jag är fel. Man har inte kontroll över sin anläggning om man tvingas skydda vissa delar från "resten". Då är det bättre att skydda motorvärmarsladden med en egen JFB, eller ännu bättre, göra en vettig uppdelning så att alla riskgrupper får en egen JFB, och övriga grupper en annan JFB. Lite strategisk spridning är bra för man vill ju upptäcka ifall en JFB har löst ut.
Äldre VP som i sig är en riskkälla skulle därmed behöva en egen JFB. Samtidigt vill man inte att denna ska tjyvlösa, framför allt inte obemärkt, varför en högre märkutlösningsström kan väljas.
. Ett bättre ordval hade varit onödigt, för som du säger utmärker sig inte kyl och frys för att tjyvlösa JFBer även om vi har haft några få fall här på forumet (då kylen faktiskt varit trasig). Så länge det inte finns apparater som antingen har hög läckström eller riskerar att lösa en JFB pga ovarsamhet (typ motorvärmarsladden) så skulle allt kunna läggas under samma JFB.Det förekommer råd sedan många år att sätta en separat JFB på kyl och frys med syftet att skydda den mot annat som riskerar att lösa en JFB. Den principen hävdar jag är fel. Man har inte kontroll över sin anläggning om man tvingas skydda vissa delar från "resten". Då är det bättre att skydda motorvärmarsladden med en egen JFB, eller ännu bättre, göra en vettig uppdelning så att alla riskgrupper får en egen JFB, och övriga grupper en annan JFB. Lite strategisk spridning är bra för man vill ju upptäcka ifall en JFB har löst ut.
Äldre VP som i sig är en riskkälla skulle därmed behöva en egen JFB. Samtidigt vill man inte att denna ska tjyvlösa, framför allt inte obemärkt, varför en högre märkutlösningsström kan väljas.
Redigerat: