De störningar jag tänker på är alltså sånt som letar sig in i högtalarkablarna och går bakvägen in i slutstegen, t.ex. genom att skapa jordströmmar som går högtalarkabel-slutsteg-signalkabel.
Att tvinna kablarna tänkte jag mest för att förbättra ljudkvalitén en gnutta jämfört med om de ligger löst, chansen att det gör nån större skillnad är väl inte så stor men det kostar ju nästan inget jobb...
Att tvinna kablarna tänkte jag mest för att förbättra ljudkvalitén en gnutta jämfört med om de ligger löst, chansen att det gör nån större skillnad är väl inte så stor men det kostar ju nästan inget jobb...
Är det bara små "surroundhögtalare" i ett hemmabiosystem funkar det nog med vad som helst.
Det är huvudhögtalarna och då framför allt basen i dessa som kräver mest ledararea. Dito för en passiv sub-bas. (Har den inbyggd förstärkare krävs endast en klen signalkabel).
Att ledararean som sådan är allena saliggörande är dock inte heller helt sant. Inträngningsdjupet påverkas av frekvensen, så mellanregister/diskant-delarna av en audio-signal "gynnas" inte nödvändigtvis så mycket av ökande ledararea i sig. (Även om man ska undvika "telefonkabel", den är lite väl klen.....minst sagt)
Nu är det dessutom mer hokus-pokus inblandat eftersom sådana saker som kabelns induktans & kapacitans också påverkar ljudet, (Kablarna blir "filter" med olika karaktäristik för olika frekvenser....).
Men: Vanlig 2*0,75mm2 (Lampsladd) fungerar i de flesta fall alldeles utmärkt som högtalarkabel hemma....kvaliteten på förstärkare och högtalare betyder betydligt mer..(har man dessutom en sån där exklusiv förstärkare med digital signalbehandling som mäter upp rumsakustiken och justerar signalerna efter detta så kan både högtalare och kablar se ut lite hur som helst och ändå låta bra....)
För att undvika korskoppling/överhörning mellan flera ljudkablar och framför allt för att inte plocka in nätbrum i längre kablar så kan det dock vara värt att i vissa fall ha partvinnade kablar...
En variant är en s.k "fyrflätad" kabel, inget man gärna köper, men den går att göra själv och ser då riktigt exklusiv ut...
(Fyra ledare, som kopplas ihop parvis dvs fyra ledare per högtalare)
(Allra bäst är förstås att ha förstärkare i varje högtalare...tekniken för detta är ganska billig idag....)
Det är huvudhögtalarna och då framför allt basen i dessa som kräver mest ledararea. Dito för en passiv sub-bas. (Har den inbyggd förstärkare krävs endast en klen signalkabel).
Att ledararean som sådan är allena saliggörande är dock inte heller helt sant. Inträngningsdjupet påverkas av frekvensen, så mellanregister/diskant-delarna av en audio-signal "gynnas" inte nödvändigtvis så mycket av ökande ledararea i sig. (Även om man ska undvika "telefonkabel", den är lite väl klen.....minst sagt)
Nu är det dessutom mer hokus-pokus inblandat eftersom sådana saker som kabelns induktans & kapacitans också påverkar ljudet, (Kablarna blir "filter" med olika karaktäristik för olika frekvenser....).
Men: Vanlig 2*0,75mm2 (Lampsladd) fungerar i de flesta fall alldeles utmärkt som högtalarkabel hemma....kvaliteten på förstärkare och högtalare betyder betydligt mer..(har man dessutom en sån där exklusiv förstärkare med digital signalbehandling som mäter upp rumsakustiken och justerar signalerna efter detta så kan både högtalare och kablar se ut lite hur som helst och ändå låta bra....)
För att undvika korskoppling/överhörning mellan flera ljudkablar och framför allt för att inte plocka in nätbrum i längre kablar så kan det dock vara värt att i vissa fall ha partvinnade kablar...
En variant är en s.k "fyrflätad" kabel, inget man gärna köper, men den går att göra själv och ser då riktigt exklusiv ut...
(Fyra ledare, som kopplas ihop parvis dvs fyra ledare per högtalare)
(Allra bäst är förstås att ha förstärkare i varje högtalare...tekniken för detta är ganska billig idag....)
Renoverare
· Västra Götaland
· 1 117 inlägg
Bra input i tråden, tackar för det!
Parallellt med detta så agerade jag faktiskt och åkte och köpte EKK-kabel ändå. Billigt hos Classe
Det blev således 4G-kabel (2x1,5 som partvinnas till respektive pol, så 4 ledare till respektive högtalarkabel). Det var dock ett rent utsagt hevlete att dra en gummiklädd EKK-kabel genom 16mm flex, men jag ville ha allt snyggt i flex inne i väggarna. Nu rör sig inte den kabeljäkeln en enda milimeter iaf, det kan jag garantera.
Ser dock massivt ut med 4st 4G-kablar dragna till bak- och sidohögtalare (7.1-system eller snarare 9.2 high front blir det). EKK-kabeln var ingen större kostnad i sig, bara micklet med att dra det genom flex som jag hoppas ja slipper göra om på en sådär 10 år...
Parallellt med detta så agerade jag faktiskt och åkte och köpte EKK-kabel ändå. Billigt hos Classe
Det blev således 4G-kabel (2x1,5 som partvinnas till respektive pol, så 4 ledare till respektive högtalarkabel). Det var dock ett rent utsagt hevlete att dra en gummiklädd EKK-kabel genom 16mm flex, men jag ville ha allt snyggt i flex inne i väggarna. Nu rör sig inte den kabeljäkeln en enda milimeter iaf, det kan jag garantera.
Ser dock massivt ut med 4st 4G-kablar dragna till bak- och sidohögtalare (7.1-system eller snarare 9.2 high front blir det). EKK-kabeln var ingen större kostnad i sig, bara micklet med att dra det genom flex som jag hoppas ja slipper göra om på en sådär 10 år...
Varför krånglade du till det så?shadowfire skrev:Bra input i tråden, tackar för det!
Parallellt med detta så agerade jag faktiskt och åkte och köpte EKK-kabel ändå. Billigt hos Classe
Det blev således 4G-kabel (2x1,5 som partvinnas till respektive pol, så 4 ledare till respektive högtalarkabel). Det var dock ett rent utsagt hevlete att dra en gummiklädd EKK-kabel genom 16mm flex, men jag ville ha allt snyggt i flex inne i väggarna. Nu rör sig inte den kabeljäkeln en enda milimeter iaf, det kan jag garantera.
Ser dock massivt ut med 4st 4G-kablar dragna till bak- och sidohögtalare (7.1-system eller snarare 9.2 high front blir det). EKK-kabeln var ingen större kostnad i sig, bara micklet med att dra det genom flex som jag hoppas ja slipper göra om på en sådär 10 år...
Renoverare
· Västra Götaland
· 1 117 inlägg
Mest för att jag vill ha allt snyggt o prydligt i väggarna, vid en eventuell husbesiktning då det är dags att sälja så vill jag inte att någon kabelstump inte är dragen i flex eller vp (inuti en vägg). Även om det bara är svagström för högtalarkablar, så ser det bra ut iaf. 4G-kablar efter golvet hade sett förjäkligt utraveper skrev:
.. å att dölja elkablar (som jag vet vad de är, men som en eventuell ny ägare kan missta för en starkströmskabel) utan flex ser bara oproffsigt ut.
Renoverare
· Västra Götaland
· 1 117 inlägg
Jo, hade jag fått tag på EKK som enskilda ledare så hade säkert det också fungerat, även om jag läste på ett ljudforum att den isolerade EKK-kabeln är bra. Annars så är det också rätt vanligt att folk skär upp isoleringen och flätar de lösa ledarna. Finns enormt mkt o läsa om det.raveper skrev:
Men som sagt, jag hittade inga lösa EK (bara FK), så fick bli ett par rullar från classe i insjön
Ja, man kan t.ex. läsa här:shadowfire skrev:Jo, hade jag fått tag på EKK som enskilda ledare så hade säkert det också fungerat, även om jag läste på ett ljudforum att den isolerade EKK-kabeln är bra. Annars så är det också rätt vanligt att folk skär upp isoleringen och flätar de lösa ledarna. Finns enormt mkt o läsa om det.
http://elektronikforumet.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=54211&view=unread#unread
d^_^b:wow::O
Renoverare
· Västra Götaland
· 1 117 inlägg
hahaha, så kanske det är.yxis skrev:Ja, man kan t.ex. läsa här:
[länk]
Jag gillade prislappen iaf, ger det OK ljud så blir det finfint. d^_^b
Renoverare
· Västra Götaland
· 1 117 inlägg
ska ju vara för designen dåTeroM skrev:
.. de där hade jag vägrat dolt i vp eller luboflex... d^_^b