Felaktigt monterad fotplåt - besiktning missat?

[aintnouseintrying]

Flyttade för drygt 5 månader sedan in i en enplansvilla byggd 2001. Inför tillträdet genomfördes en besiktning som upptäckte några småfel men inget allvarligt.

Idag när jag ska rensa hängrännorna noterar jag att fotplåten är monterad ovanpå läkten istället för under, vilket medför en synlig och utsatt glipa mellan masosnit och takfotsbräda. Se bilderna nedan. Fick bekräftat av husets originalritningar att plåten borde varit monterad under läkten.

Fråga 1 - Besiktningsmannen sa inget om detta. Borde hen ha noterat?

Fråga 2 - Hur löser man detta på enklast vis? Huset har stått i 25 år och det har inte varit några problem hittills. Vill inte laborera för mycket. Även om det är "fel" har det funkat.

 

[Daniel__s]

stått i 25år och inget fel, låt det vara..

 

[surris]

Fel är det ju. Den gör ingen nytta där den sitter mer än att fungera som fågelband.

 

[trojlee]

Ser ju ut på bilderna som att det sitter en plåt även under🤔eller är det jag som ser fel?

 

[kniv]

Det där är inte fotplåten. Vanligt missförstånd hos dem som inte kan hantverket. Som du säger ska fotplåten och remsa sitta under läkten och kunna skydda ändar på underlagstaket (masonit i detta fall?). Men det är också väldigt vanligt att sätta en plåt ovanpå läkten för att skydda från att drivande nederbörd kommer in mellan pannor och underlagstaket. Ena plåten utesluter inte den andra.

Fotplåten ser ut att saknas helt.

 

[surris]

Det där är inte fotplåten. Vanligt missförstånd hos dem som inte kan hantverket. Som du säger ska fotplåten och remsa sitta under läkten och kunna skydda ändar på underlagstaket (masonit i detta fall?). Men det är också väldigt vanligt att sätta en plåt ovanpå läkten för att skydda från att drivande nederbörd kommer in mellan pannor och underlagstaket. Ena plåten utesluter inte den andra.

Fotplåten ser ut att saknas helt.

Det är inte ritat så.

 

[kniv]

Det är inte ritat så.

Vad är inte ritat så? Plåten på husbilderna är helt enkelt ingen fotplåt. Fel att kalla den det. Nedersta ritningen visar en korrekt monterad fotplåt

 

[surris]

Vad är inte ritat så? Plåten på husbilderna är helt enkelt ingen fotplåt. Fel att kalla den det. Nedersta ritningen visar en korrekt monterad fotplåt

Den plåten du pratade om. Det är ritat en fotplåt som istället för inritad placering är placerad på läkten.

 

[kniv]

Den plåten du pratade om. Det är ritat en fotplåt som istället för inritad placering är placerad på läkten.

Nej. Fotplåten saknas. Den plåt som är monterad på läkten är inte en fotplåt.

 

[Hybro]

Vad är då syftet med plåten strax under pannorna?

Styra ev kondensvatten under nedersta pannan ned i hängrännan?

 

[surris]

Nej. Fotplåten saknas. Den plåt som är monterad på läkten är inte en fotplåt.

Det är den plåten som ska sitta som fotplåt. Kolla ritningen.

 

[ClasseClas]

Vad är då syftet med plåten strax under pannorna?

Styra ev kondensvatten under nedersta pannan ned i hängrännan?

Det är snarare en snyggplåt så man slipper se läkten under pannorna.

På ett plåttak går "fotplåten" hela vägen från takplåten ner i hängrännan även vid läktat plåttak.

 

[kniv]

Det är den plåten som ska sitta som fotplåt. Kolla ritningen.

Nej. Du har uppenbarligen ingen koll. Den där plåten är ingen fotplåt, och kan inte sitta som fotplåt för att vinkeln inte stämmer på bockningen. Det är däremot ganska vanligt att man sätter en ”extra” plåt för att täcka mellanrummet mellan duk och pannor; för att skydda för drivande nederbörd, för att skydda läkten och för att det är snyggare än att ha massa ljusa prickar (änden på läkten) som ”lyser” under ett mörkt tak.
Fotplåten saknas.

 

[surris]

Nej. Du har uppenbarligen ingen koll. Den där plåten är ingen fotplåt, och kan inte sitta som fotplåt för att vinkeln inte stämmer på bockningen. Det är däremot ganska vanligt att man sätter en ”extra” plåt för att täcka mellanrummet mellan duk och pannor; för att skydda för drivande nederbörd, för att skydda läkten och för att det är snyggare än att ha massa ljusa prickar (änden på läkten) som ”lyser” under ett mörkt tak.
Fotplåten saknas.

Du har ingen koll. Jag ser på ritningen att det ska sitta en fotplåt som inte finns. Ingen mer plåt är inritad på ritningen.

Vid nybyggnation bygger man enligt ritning inget annat, allt annat är fel.

 

[kniv]

Du har ingen koll. Jag ser på ritningen att det ska sitta en fotplåt som inte finns. Ingen mer plåt är inritad på ritningen.

Lugna ner dig nu. Såklart ska det vara en fotplåt, har ju sagt hela tiden att den saknas. Du som påstår att fotplåten sitter på läkten, men den plåten kan inte sättas under duken då vinkeln inte är densamma som fotplåten ska ha.